Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | Атеисты. |
|---|
Нащёт рая и ада а такжэ нащёт Бога
"Ад и рай - в небесах", - утверждают ханжи.
Я, в себя заглянув, убедился во лжи:
Ад и рай - не круги во дворе мирозданья,
Ад и рай - это две половины души.
(с) Омар Хайям | нестыковки
Ваши претензии - на уровне простых. Правда, пусть лучше вам более знающий человек: я лишь мельком помню из курса Древнего мира разбор этого.
Насчёт только Солнца и света помню, что они разделены как по дням сотворения, так и по свойствам.
А вообще рекомендую вам читать не просто Библию, а Библию с комментариями святых Отцов. И, если вам интересно христианство, то начинайте с Нового Завета, а потом читайте Ветхий. | | ап | походу форумные флудеры уснули (((((
и только модераторы бдят | для Sinners_Slayer:
Ничего за уши не притянуто, повторюсь эти факты можно трактовать, как угодно, главное, что они никак не противоречат христианскому учению.
1.Твои вопросы по 7 дням, ты понимаешь как раз буквально:)))
2.Ты не допускаешь, что откровение было про 7 этапов, а конретизировали уже их умы земные вполне могли перепутать хронологию?:)
3.Да и критика твоих замечаний очень даже возможна, но писать уж очень много.
постараюсь отвести тебя от шаблона и привести пример:
День 2. Создал небо и разделил воду, грубо говоря, на ту, что в небе и что на земле. Интересно, каким образом можно было создать землю не заимев при этом атмосферы(небо)? А получить ее только на второй "день".
а ты не думаешь, что речь идет о той атмосфере, которая существует сейчас взамен не пригодной, которая как мы знаем тоже существовала.
День 1. Создал землю. Разделил день и ночь, свет и тьму. Земля покрыта водой.
Жизнь зародилась в воде и эта основная версия науки, Так может это и имеется в виду? Замечу, древние поставили рыб, раньше, чем животных и человека.
Это конечно все примерно, но моя основная мысль, что не существует противоречий и все за и против равно не доказуемый и все зависти от того во что верит человек. Каждая точка зрения имеет право на существование, но плюсы веры очевидны и неоспоримый.
вода может использоваться иносказательно или к примерное метановые образования (чем не моря?). Разделение на свет и тьму - прекращение парникового эффекта (известный густые атмосферы, не пропускающие свет) и такая атмосфера вполне могла существовать, наука пока не может сказать, как точно зарождалась земля.
День 5. Создание рыб, птиц и земноводных. Проблема в том, что рыбы появились раньше, чем первые растения на суше, не говоря уже о зелени, травах и тем более деревьях; а птицы позже, чем "твари земные".
День 6. Создание животных и человека.
| сорри ночь перепутал последовательность текста:)
короче разберешь, что куда вставить:) | | Согласен с Морагом, библия похожа на записи шамана о хронологических процессах земли, а главным персонажем библии выступает главный шаман по имени Бох )) | сорри ночь
Утро уж давно, мил человек. Рассвело, поди, по серверу час назад как. | для Arcanarius:
можешь пройдешь мимо, студент?
все на что ты способен,:
1. нас оккупировали, кругом враги и спасе тво родину стальной идол
2. оскорблять христианство и другие верования
3. пропагандировать фашизм.
4. писать о идолах и культах 3 рейха, причем с кашей в голове из блаватской т рериха
это максимум на, что ты способен. | для DarkDrow:
Утро уж давно, мил человек. Рассвело, поди, по серверу час назад как.
у кого утро, у кого ночь | из блаватской т рериха
А, вы тоже смыслите, откуда у них нынешних растут? :) | нынешних растут
Вот это да, ночь.
*ноги растут | А, вы тоже смыслите, откуда у них нынешних растут? :)
можно фразу на русский язык перевести? | Действительно, я не понимаю, зачем христианская церковь так упорно цепляется за мифологию древних евреев. Ведь все начинается с этого. Сначала подсовывают какие-то дурацкие мифы про сотворение мира за 6 дней, которые в таком виде ничем не лучше мифов древних греков или скандинавов. Я допускаю, что если его трактовать иносказательно, то смысл может поменяться очень сильно. Но трактовать можно и так, и по другому, а где спрашивается правда? Так можно дотрактоваться до того, что древние вместо черного имели ввиду белое, а дни надо заменить на миллиарды лет. Ну и выходит, прочитает образованный человек эту фигню - пожалуйста, готов атеист. Дальше можно уже и не читать.
А ведь в христианстве важно совсем не это | | А ведь в христианстве важно совсем не это В христианстве важно и это. Библия многогранна. Первая грань понимается буквально, дальше нужно включать мозг. Факт остаётся фактом - это знания, переданные нам из глубины веков, и если мы не всё понимаем, ища противоречия в метафорической конструкции (что есть глупо по определению метафоры), то это наши проблемы, а не библии. | для Tarrant:
Ну понятно что это проблемы не библии. Это проблема религии, теряющей из-за этого последователей. Получается что буквально понимать нельзя, а как понимать правильно, никто не знает и не может объяснить. Если кто знает, так возьмите и изложите это нормальным языком. Такие попытки конечно были, их много и они противоречивые. И нет никакой гарантии что их трактовка правильная. Я например могу, включив мозг, вывести какие-то свои домыслы, но как я узнаю, в правильном ли направлении двигаюсь?
это знания, переданные нам из глубины веков
Только вот толку от этих знаний как от шифра без ключа | так возьмите и изложите это нормальным языком
Есть Библия с комментариями и толкованиями Святых Отцов. Как раз то, что вам требуется, я полагаю. | для Akron: Из первого смысла, понимаемого буквально, тоже много можно почерпнуть. Тот же закон о том, что "Имущему приумножится, а у неимущего отнимется и то, что имеет".
7 смертных грехов, ведущих к смерти души - стОит опасаться БОЛЕЕ ЧЕМ, т.к. практика показывает, что во все времена именно они убивают человека, мешают ему добиться успеха, делают его несчастным и т.д.
Всё, что рассказано о добротетели - истина. Естественно не нужно всё раздать бедным и пойти по миру, подставлять каждому левую щёку и т.д. НО! внутренняя готовность к этому, даёт силу духа, волю.
и т.д. | | Да что говорить, многие успешные бизнесмены рассматривают Христа, как идеального лидера, создавшего идеальную команду - беря пример с его методов и позиции, можно многого достичь. Другое дело, что это не так просто, как кажется на первый взгляд. | | О вере спорить так же бесполезно, как и о вкусах. Но то, что принято без доказательств может быть и отвергнуто без доказательств (с). Почему библейским текстам должно быть доверия больше, чем любому другому эпосу? |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
