| Автор | Монархия |
|---|
для lunn:
а на чьи деньги при любой форме правления содержится чиновничий аппарат, что при монархии, что при дерьмократии?? И при любой форме правления чиновники будут брать. это факт, мой отец - бывший чиновник. Самый лучший строй для нашей страны - как ни печально, но авторитарно-тоталитарный. к чему мы потихоньку и идем, сделав нашу страну однопартийной как при совке. |
Ладно.
Допустим, что будет Монархия - Российская империя.
Есть ли реально человек которому это:
во-первых позволили,
во-вторых за ним пошли люди,
и чем бы это было конкретно лучше для России.
(не надо из истории примеры приводить и так знаем, что где то было плохо, где то хорошо, где то приврали, исказаили и т.п.) |
для Misuzu_Kamio
я не говорю о чиновниках, чиновники были и будут.
я говорю о депутатах а это большая разница
чиновники это необходимое зло и они необходимы для существования государства, а для чего нужны депутаты? тем более в таком кошличестве и заметь у каждого депутата минимум 2 помошника которым тоже надо платить.
при 400 депутатов с помошниками их число увеличивается до 1200 многовато, не думаеш? |
тут ведь что еще важно? монарх это слишком шантажируемая личность. Тут опора играет роль. Как и президент.
Крепостное право не один император отменить мечтал. |
для EvgenyDanilov:
есть, те которые стоят за партией Единая Россия, соответственно президентом и премьером. Народ в нашей стране в основе своей политически безграмотен, поэтому нагибать его можно как угодно, а он еще радоваться будет. Демократия в нашей стране умерла, когда Ельцин расстрелял Белый Дом. Лучше тем, что как грится меньше слов - больше дела. один человек или несколько наворуют в любом случае меньше, чем множество, да и разорять в конце концов дойную корову в лице народа и страны им не будет смысла, так как им же будет прямой убыток.
для lunn:
депутаты, говоришь, да гребут они неплохо. Присутствовала однажды на заседании Воронежской Областной Думы. Из 50 с лишним человек, которые должны присутствовать сидели 3 представителя финансовых клик города воронежа(которые депутатами, кста, не являются, но которые их выбирают) с доверенностями на голосование от имени самих депутатов и решали судьбы муниципальной собственности, ей-богу смешно было.
Но к сожалению они(депутаты) - необходимая часть мистерии под названием демократия, так как называть вещи своими именами государство пока опасается. А так будь моя воля - первая бы их подвесила за причинное место на главной площади города и руки бы поотрубила. |
для Misuzu_Kamio
я очем и говорю зачем убивать курицу которая несет золотые яйца?(т.е. народ) |
Тогда может лучше Батька-атаман или еще один Сталин или еще кто всех подвесит за одно место и массы будут счастливы, да?
А Единая Россия - Коммунистическая партия в СССР, как ни обзови существенно меньше дармоедов не станет. |
для EvgenyDanilov:
вообще-то к этому все и идет. нашей стране необходимо хорошенькое кровопускание, чтобы развиваться дальше. А в корее так и сделали относительно недавно. половину госаппарата перестреляли, еще 30% посадили. теперь уровень коррупции у них низок как никогда.
А без батьки-атамана наша страна развиваться неспособна, к сожалению. |
| Так ты что считаешь,ч то Единая россия сможет кровь пустить кому-то (сами себе вену резать точно не станут) |
| Нужен человек, который бы прикинулся демократом, сторонником ЕдРа. его бы выбрали на пост главы государства путем фальсификации. а потом он бы всех дармоедов нагнул. |
| зачем? вспомни историю становления славного времени постройки социализма и историю компартии. вот будет тоже самое.по крайней мере с партией. |
| Убить врага его же оружием. |
для EvgenyDanilov:
а если кому-то кровь пустить - сможет, еще как сможет. за ними исполнительная власть, судебная продажна, законодательная тоже вся у них, смогут, если захотят. |
Тогда где же монархия?
Тоталитаризм да.
И придут американцы у нас строить демократию (ха-ха)
Пока все сказки нет сильного предводителя для монархии.
А тоталитаризм для псевдо соц равенства может и лучше, так чтоль? |
для Kpucmuan:
идея конечно понятна, тут вопрос в другом. кто сможет удержаться от желания стать по факту монархом?) и грести под себя?)) |
для EvgenyDanilov:
ну будет не монарх у нас, а Генсек партии Единая Россия, в чем разница? |
| Он человек. У любого человека есть душа. Есть амбиции, есть ценности, как слава, репутация. |
В чем разница?
Пожалуйста соц равенства при генсеке больше, чем при монархии - это +.
А люди писали что хотят монархию, дворян, привилегии, а не возможность из слесаря дяди Васи сделать кузнеца (генсека)народного счастья
Мое мнение, что такое развитие событий лучше нежели монархия. (для людей больше справедливости м равенства) |
| Генсека можно отстранить от должности. А царя мирно не свергнешь. |
для EvgenyDanilov:
для Kpucmuan:
тут я с вами согласна. я вообще-то и в предыдущих постах не писала о том, что монархия - лучший выход) |
