Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
для СвиноПас:
Суда естественно
Весь суд, все программы - полный фарс!
И если я правильно помню, то его выпустили досрочно | для Кашпо и Позёмка:
Так получилось, что мне плевать на блуд, и если по твоей религии и мировоззрению мне суждено где то там гореть за то, что я буду с кем то спать направо и налево, находясь в браке или без, то мне всё равно, ибо секс - это шикарно | для Pusechka12:
В России сатанизм уголовно наказуем, движение сатанистов признано экстремистским, блуд от сатаны, таким образом секс вне брака в РФ уголовно наказуем, плевать будешь на зоне | 308
За Герценом Скотленд-Ярд не гонялся. Но у него были другие не менее важные дела: проституция и гомосексуализм (как пример). При этом в Лондоне какой процент проституток в 19 веке? Погуглила специально – каждая 60 женщина. И это на фоне культа семейного очага.
Официальная мораль о целомудрии не совпадает с реальностью. Далеко ходить не надо – Диккенс, совесть нации. Имеет молоденькую любовницу, жену отправляет в сумасшедший дом, сам пишет о святости семьи.
Проституток принудительно проверяют на венерические болезни и запирают в лечебницах. При этом их клиентов-мужчин кто-то трогает? То есть признается, что падшие женщины мужчинам для удовольствий нужны. Но наказывают за это самих женщин. Не лицемерно?
На счет Хартии вольностей. Ну, в РИ врали императору и цензуре, потому что боялись Сибири. В Англии врали соседу и сами себе. Потому что соблюдали правила поведения, иначе могли выпасть из привычного социума. Право говорить правду было. Но слово «репутация» для джентльмена никуда не делось. И газеты могли печатать что угодно, формально. Но печатали только то, что согласовывалось с правилами приличия.
По Хартии вольностей никто не должен быть арестован без законного приговора равных. Тем временем существует закон о бедных, по которому создавались работные дома с полутюремным режимом и каторжным трудом. При этом создатели этого закона даже не скрывали, что хотят создать адские условия в таких домах, чтобы отбивать охоту обращаться за помощью. Но официально это звучало как «мы христианская нация, помогаем бедным, приучаем бедных к труду». Лицемерия нет?
Так что в Англии все-таки был разрыв между публичной риторикой и повседневной практикой. При этом закрепленный в законах, колониализме. Это менее явное и заметное, но все-таки лицемерие. | 311
Тут смысл в том, что шедевр вне времени. Но тогда и его моральная оценка должна быть вневременной. А это невозможно. Получается, мораль – не критерий отбора шедевров) | для Pusechka12:
секс - это шикарно
Это же лозунг хипарей?
они считали секс символом новой жизни. | 314
Ну гений заставляет узнавать иначе. Он ломает старые рамки узнавания и создает новые. Например, гений кубизма пишет портрет: обыватель скажет, что непохоже. Но потом всмотрится и поймет, что что-то есть. То есть узнавание происходит не с первого взгляда, а как результат умственного труда | А кто сказал что шедевр это что-то вне времени? Очень часто бывает что сегодня шедевр, а завтра оскждаеио и горит на площади, а автор на виселице. И наоборот бывает, что при жизни и знать никто не знает что шедевр, а после смерти хайп лютый.
Шедевр это просто что-то распиаренное так, что хайпит поколениями, но тренд может и смениться. Вот признают какого Булгакова оскорителем верующих, и пойдут интеллигенты жечь ММ, осуждать будут наперегонки, и всё как один: не читали | для --Коварная--:
Но тогда и его моральная оценка должна быть вневременной. А это невозможно. Получается, мораль – не критерий отбора шедевров)
Палка о двух концах). А почему не предположить, что шедевры существуют в рамках единой морали?) До сих нам в наших широтах -христианская наверно. Вот в рамках этого и. Не?)
Тут в разрез интересно бы глянуть шедевры двух разных моральных кодексов. Тот же китай, к примеру. Часто любуешься китайской живописью?
Вопрос без подвоха - я в этом нуб, но если того же Малевича я хоть как то понять могу, девятый вал тоже и иже с подобным - то вот сильно сомневаюсь, что китай/индия на меня такое же действие окажут. В силу безОбразности. | | Щас каждый первый Булгакова читал и считает своей любимой книгой. И все как один: не поняли | То есть узнавание происходит не с первого взгляда, а как результат умственного труда
Э. Опять протестую!)
Узнавание - продукт рассудка, умственный труд - разума.
Суть - рассудок работает с догмами (та же наука) - разум метафизичен. Распознавание - функция рассудка. | для Кашпо и Позёмка:
но тренд может и смениться.
Так тренд с моралью и меняется. Как иначе? | 329
Тогда мораль локальная, а не абсолютная единица. А если шедевр только свой, родной и понятный, то вневременным он, опять же, перестает быть. Ну либо может быть вневременным, но не общемировым.
Либо все же мораль не главное и на китайские шедевры можно смотреть только с точки зрения эстетики) | для --Коварная--:
Так тебя и спрашиваю). Для меня экспертная оценка.
Смотрела китайско/индийские полотна? | 334
Смотрела | для --Коварная--:
И? в сравнении с славянским? | В общем, шедевр - это распиаренное и считающееся конкретной прослойкой моральных камертонов гениальным творение.
Не более того.
Например, стоит гнилушка, гниёт лет 100 как, и вот её решили снести и построить церковь. А тут какой-то Белопальтошник: это же шедевр зодчества!
И вот гнилушка становится шедевром. | для СвиноПас:
Менее понятно, меньше отзывается, но красиво, интересно. А если погрузиться в контекст, то могу неделями, как о Грибоедове, думать) | для Кашпо и Позёмка:
Когда тебя будут иметь в задницу, помни, это во имя сатаны и Ярило | Кстати у мя тнтересный эксперимент родился.
Берем Дона. (я, если охота что то потестить - всегда беру его).
Спрашиваем - дай ко парочку шедевральных стихов. там Демьяна Бедного, пофиг - кого упомнит.
И заценим, влияет ли разница в установках на восприятие. а? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21К списку тем
|
