Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Бродячие собаки. За и против. |
|---|
Бродячих тварей ненавижу, у самого бойцовка(ротвейлер )
Но эти падлы могу гавкать на мну и пса, а я не могу их проучить, ибо соседи скажут: "что я на них напал, а те псы мирные и муху не тронут" | больной пёс, в контексте данной беседы - это угроза для маленьких детишек,
Вот тут вы неправы, тут не пёс виноват, а взрослые, имхо за детьми смотреть надо и воспитывать.
эту угрозу отчасти снимают бомжи и синяки,
Гм, интересно, а в Китае наркоманов и распространителей наркоты расстреливают, отчасти тоже снимается угроза. | взрослые, имхо за детьми смотреть надо и воспитывать.
А я хочу жить в стране, где ребёнок, старик или девушка не будут бояться ночью идти домой. И если ради этого надо расстрелять собак, бомжей, гопников или даже меня - я только за. | для SpiritHorse:
Международная конвенция прав животных
Редакция - ноябрь 1987 г
***5. Под БЕЗДОМНЫМИ ЖИВОТНЫМИ подразумеваются домашние животные, которые не имеют дома или находятся вне границ своего дома и без непосредственного надзора своего владельца.***
***Статья 3. Основные принципы благополучия животных.
1. Никто не имеет право причинять животному ненужной боли, страданий или ущерба.
2. Никто не имеет право бросать домашнее животное.***
***Статья 4. Содержание.
1. Любой человек, содержащий домашнее животное или согласившийся за ним присматривать, должен нести полную ответственность за его здоровье и благополучие.
2. Любой человек, содержащий домашнее животное или присматривающий за ним, должен обеспечить ему место для проживания, уход и заботу с учетом естественных потребностей и в соответствии с его породой и особенностями, в частности:
обеспечивать его в достаточном количестве подходящей ему пищей и водой;
удовлетворять его потребности в физической нагрузке;
принять все необходимые меры для предотвращения возможного побега животного.***
***ГЛАВА III - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАЩИТЕ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ.
Статья 12. Снижение численности.
Если страна считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, она должна принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук.
Данные меры должны соответствовать следующим требованиям:
если необходим отлов таких животных, то он должен производиться с причинением им минимальных физических и моральных страданий;
независимо от того, будут ли эти животные усыплены или содержаться в приюте, делаться это должно в соответствии с принципами данной Конвенции.
б. Стороны признают необходимость:
обеспечения возможности постоянной идентификации собак и кошек с помощью специальных методов, не причиняющих животным сильной изнуряющей боли, страданий и душевных мук, таких как татуировка с занесением ее в список номеров животных с указанием места жительства их владельцев;
снижения незапланированного размножения собак и кошек посредством их кастрации;
поощрения нашедших бездомных собак и кошек сообщать об этом в компетентные органы.***
Ни одна из стран бывшего СССР, эту конвенцию не подписало. | А я хочу жить в стране, где ребёнок, старик или девушка не будут бояться ночью идти домой. И если ради этого надо расстрелять собак, бомжей, гопников или даже меня - я только за.
Утопия батенька, утопия. | 1. Любой человек, содержащий домашнее животное или согласившийся за ним присматривать, должен нести полную ответственность за его здоровье и благополучие.
дворняг было бы много меньше, если б сами люди не выкидывали псов на улицу. | 324.
независимо от того, будут ли эти животные усыплены или содержаться в приюте
Вот, эта конвенция не запрещает, а именно предусматривает умерщвление животных. Это международный стандарт. | Утопия батенька, утопия.
Не мешай мечтать... | Вот, эта конвенция не запрещает, а именно предусматривает умерщвление животных. Это международный стандарт.
Опять поправкаНи одна из стран бывшего СССР, эту конвенцию не подписало.. | для AMDemon:
Других аргументов нет? А это не аргумент, а просто аналогия.
А по внешнему виду собаки не скажешь, хочет она меня съесть или нет. Дык и по внешнему виду бомжа не скажешь что у него на уме, может он тоже каннибализмом балуется ))
для SpiritHorse:
почитай хотябы Закон "О милиции" статью об применении огнестрельного оружия. А закон "О милиции" богооткровенен? ) Закон это временно принятая норма, а тут, вроде как, общая дискуссия идёт. | дворняг было бы много меньше, если б сами люди не выкидывали псов на улицу.
для Cheerful_Ape:
фраза "много меньше" - не верна!
дворняг не было бы !вапсче!, если бы сами люди не выкидывали псов на улицу! | 329.
Врядли из-за этого пункта, скорее как раз наоборот. Но тем не менее если во всем мире, ратифицировавшем эту конвенцию, считается нормальным умерщвлять животных, то почему мы должны быть более гуманны? | | я за отстрел. | Закон это временно принятая норма, а тут, вроде как, общая дискуссия идёт.
Закон, это вообще-то общепринятое правило поведение. Данный Закон не имеет временных ограничений. Да, законы со временем меняются, но это довольно длительное время. Или мы тут обсуждаем как быть с этими собаками не сейчас, а вообще, в том числе в далеком-далеком будующем? Тогда я не знаю, как в будующем с ними поступать, возможно когда-нибудь они будут вообще править миром и мы по закону будем им прислуживать. | Врядли из-за этого пункта, скорее как раз наоборот. Но тем не менее если во всем мире, ратифицировавшем эту конвенцию, считается нормальным умерщвлять животных, то почему мы должны быть более гуманны?
Тут да, нопонятно почему. Ток вот какое дело, в цивилизованных странах( я говорю о странах старой Европы и отчасти США), проблема бродячих животных не стоит так остро, там хотябы есть законы по защите животных, которые в отличие от наших предпологают реальное наказание, а не штраф в 100 рублей(утрирую). И надзор там за животными больший. | дворняг не было бы !вапсче!, если бы сами люди не выкидывали псов на улицу!
Ну будем реалистами - они все таки размножаются, причем довольно неплохо;)
если б изначально никто никогда не выкидывал то да, но это утопия.
для SpiritHorse:
Это не гуманизм, это нехватка денег, времени,желания и т.п. Не до этого сейчас властям. | у одного из хероизтов в инфе была хорошая притча,
за странника и друга-пса,
не помню её в деталях,
вывод был правильный:
бросивший друга не доберёццо до рая.
=============
никого кроме подлых людей, бросающих своих четвероногих друзей, в угрозе маленьким детишкам, обвинять не нужно,
в нонешнем мире зла только объединившись псы могут противостоять жестокости человека, сами превращаясь в монстров, терзая маленьких детей и случайных, слабых ночных прохожих,
зверь - продукт человеческой злобы. | для Amadare:
А налогия между собакой и человеком? Занятно... К чему? Когда я скажу "Бомжей не стрелять!" ты скажешь "Ага, Двойные стандарты!"? Ты бы ещё с крысой человека сравнил...
Дык и по внешнему виду бомжа не скажешь что у него на уме, может он тоже каннибализмом балуется ))
))) не в том фишка... По внешнему виду скажешь, что он бомж.
А от бомжей лучше подальше держаться. А если от всех собак подальше держаться, то ходить негде будет. К томуже иногда бомжу лучше подальше держаться. Да и собак больше, чем бомжей. | | Отлавливать всех беспризорных собак и отправлять в Китай в качестве гуманитарной помощи. | для SpiritHorse:
Но тем не менее если во всем мире, ратифицировавшем эту конвенцию
Этот мир, довольно таки мал.
Страны, правомочные представители которых, подписали данную Конвенцию:
Правительство Республики АВСТРИЯ;
Правительство Королевства БЕЛЬГИЯ;
Правительство Республики КИПР;
Правительство Королевства ДАНИЯ;
Правительство Республики ФРАНЦИЯ;
Правительство Федеральной Республики ГЕРМАНИЯ;
Правительство Республики ГРЕЦИЯ;
Правительство Республики ИСЛАНДИЯ;
Правительство ИРЛАНДИИ;
Правительство Республики ИТАЛИЯ;
Правительство Княжества ЛИХТЕНШТЕЙН;
Правительство Великого Герцогства ЛЮКСЕМБУРГ;
Правительство МАЛЬТЫ;
Правительство Королевства НИДЕРЛАНДЫ;
Правительство Республики ТУРЦИЯ;
Правительство Соединенного Королевства ВЕЛИКОБРИТАНИЯ и СЕВЕРНАЯ ИРЛАНДИЯ.
считается нормальным умерщвлять животных, то почему мы должны быть более гуманны?
1. Никто не имеет право причинять животному ненужной боли, страданий или ущерба.Если страна считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, она должна принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страдания или душевных мук.
Они не считают это нормальным,это крайняя мера, только если нет другого выхода. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
