| Автор | Эфир от 5 мая. |
|---|
для УдивительнаЯ:
6 см. |
для арахнаида:
коляне
[>] [ц] 261 2016-05-05 10:47:01
в два раза больше
УдивительнаЯ
[>] [ц] 265 2016-05-05 10:48:07
для коляне:
6см? - нет! |
для УдивительнаЯ:
радиус 5,2 см |
для УдивительнаЯ:
Эх, физика не моё(( но хоть попробовал) |
для _Ди_Мон_:
3,78 см примерно /в корень кубический из 2 больше/
Нет, даже примерно нет.
Повторю.
Условия: У завода по производству лубриканта дела идут превосходно, бочки и банки с готовым продуктом разлетаются по всему миру. Старый надёжный клиент из Нидерландов (Голландии) захотел лубрикант в более ёмких бочках, нежели стандартные, конкретно - в два раза больших, а так же его требования к вязкости резко возросли, и он требует увеличить этот параметр в два раза! Инженеры компании спроектировали новую тару, а химики придумали новую формулу - всё удовлетворяет желаниям заказчика, но при тестовом запуске производства, выяснилось, что расфасовка проходит слишком медленно из-за внесённых изменений в основную формулу продукта, наряду с тонкой (радиусом 3 сантиметра) выпускной трубой.
Вопрос: Какой должен быть радиус новой выпускной трубы, чтобы время фасовки в одну бочку, но уже нового стандарта, сохранилось прежним, дабы не менять настройки конвеерного оборудования?
Приз за правильный ответ (желательно с пояснением): 3333 имперских золотых монет. |
| Всем Бобра! |
| 24 см |
| 9 см |
для УдивительнаЯ:
а объем не учел
7,56 см, крайний вариант) |
для - Nobless -:
Нет. |
24 см
ничёсе
торгуемся.19.5 см. |
| 12 см |
для арахнаида:
24 см окончательный ответ)? |
для _Ди_Мон_:
для арахнаида:
Да нет же! |
| а про какие см разговор ? |
для Хвоюшка:
диджеи трубами меряются) |
для Хвоюшка:
про шланг и отверстие |
| 27 см. будет более чем достаточно. изи |
все. я сдался.
и щитаю правильным ответ, что радиус должен быть равен отверстию емкости. |
для Rb1k:
Серега,поставь вот такой трек:
French Skies – Supreme Air (Original Mix) |
