| Автор | [HWM Daily] - Клановые итоги. |
|---|
для Artorius: то что были преступные перегибы очевидно.
Но крематорий для сжигания живых людей,построенный ,например, в Москве, личности не допустили. И защитили и структуру и себя.
Пример не о преступлениях режима,а о простом совпадении интересов личности и структуры. Без этого совпадения Победа была невозможной. |
Но крематорий для сжигания живых людей,построенный ,например, в Москве, личности не допустили. И защитили и структуру и себя.
Чем отличается крематорий для сжигания заживо от "Архипелага ГУЛАГ"? По сути ничем. Личность при социализме/коммунизме была нечем, особенно во времена Сталина. Личности "перемалывались" как в мясорубке.
Пример не о преступлениях режима,а о простом совпадении интересов личности и структуры. Без этого совпадения Победа была невозможной.
В условиях внешней опасности обычно интересы личности совпадают с интересами режима, хотя история знает примеры и обратного.
ПС что-то мы уже отходим от первоначальной темы топа). |
Без руководства сверху и подчинения снизу мы прийдём к полной анархии
анархия есть истинное благо для человека, ибо есть проявление власти народа в чистом виде;) |
| У куда Вас понесло,да наверно про это говорить более продуктивно чем про нынешнии кланы и про то как их сделать лучше и сильней(Лично меня, итоги конфликта с элементалями заставили задуматся об состоянии дел в некотрых известных и уважаемых кланах) и отсутствие наград не является для них оправданием..... |
Господа. Неужели вы считаете, что полита во благо личности будет успешна?
Неужели вы считаете, что жертвы ради величия страны, клана и т.п. не допустимы?
Люди, всегда воевали, всегда помыкали кем-то.
Это история, это наша кровь.
Всегда были, есть и будут лидеры, потому что есть те, кто плывёт по течению, есть те, кто течение направляет!)
Причём тут японские корпорации?)
Вы знаете как они живут?)
Японский офисный планктон крайне не свободен.
Они обязано каждый месяц внедрять рац предложения, просто ради дисциплины! У них закон вышел, который запрещает проводить на работе больше определённого времени!)
Какие тут свободы, вы о чём?
Человечество всегда будет зависимо, от обстоятельств ресурсов, денег, начальников и т.п.
Так же и в кланах. И это нормально. Кто-то придумал свой свет, а кому-то его надо показать, чтобы он увидел свой. |
Личности "перемалывались" как в мясорубке.
им только не хватало полного уничтожения? Они его и не допустили.
В приведенном примере структура личности защищала.
Не забывай задачи поставленные нацистами- полное уничтожение евреев,уничтожение славян,для освобождения жизненного пространства и т.д.
ПС что-то мы уже отходим от первоначальной темы топа).- все больше не будем :) |
анархия есть истинное благо для человека, ибо есть проявление власти народа в чистом виде;)
Ага и любая анархия всё равно приходит к той или иной форме государственного правления рано или поздно и всё повторяется заново. И не надо путать власть народа(к которой можно отнести демократическую систему, если бы она была такой, какой её видели теоретики) и анархию, при которой никто не обладает никакими правами, прав тот, кто сильнее-это по вашему благо для человека? Я так не думаю. |
В общем пришли к тому, что уж лучше кланами будут управлять сильные личности, харизматические лидеры, нежели совет клана и группа равных друзей...
Так? |
В общем пришли к тому, что уж лучше кланами будут управлять сильные личности, харизматические лидеры, нежели совет клана и группа равных друзей...
Полностью согласен. Харизматическая личность(ака глава клана) и 2,3 приближённых лица. А все эти советы и прочая демократическая демагогия ни к чему хорошему не приводят:) |
| Истина как всегда посредине. Сильный лидер в клане нужен. Но многим рядовым тоже охота увидеть что они не для масовки. Если есть достаточно умных людей помимо главы, то и совет при главе будет не лишний)) |
| 329. Теперь было бы интересно узнать, какие кланы придерживаются подобной концепции? Особенно из ряда тех, кто светится в топе после ивента с элементалями. |
328. Кланами управляют их владельцы. Причем здесь совет?
И только от владельца клана зависит процветание клана или...
Грамотные владельцы к советам прислушиваются. |
для Ураган:
лучше кланами будут управлять сильные личности, харизматические лидеры, нежели совет клана и группа равных друзей...
ну вообще-то так и должно быть, т.к. коллективная ответственность лишает персональной ответственности |
для Ураган:
Легион придерживается именно такой концепции управления. Что касается других кланов, то их систему управления глубоко не изучал, хотя имею некоторое представление что там к чему. |
| Какая-то не очень внятная дискуссия на тему "Какой клан лучше?". В чем лучше? В клане А можно получить ПГВ и кредиты, взять арты в аренду без накруток. В клане Б можно в любой момент найти компанию для боя с тем ОА которое интересно тебе а не кучке робинов. В клане С - хорошая компания людей с которыми просто интересно пообщаться. В клане Д ахрененно харизматичный лидер, у которого на любую тему есть мешок исключительно полезных мыслей. А в клане Е вообще 1000 человек - по разу подерутся - вот и клан - победитель. Тоже приятно быть в таком клане. Сравнивать между собой эти кланы просто нельзя. А тем более делить места по итогам одного мероприятия. |
329
Главе клана в первую очередь нужна не харизматичность, а твёрдость и ум) Харизматичными могут быть его помошники или вовсе "костяк" клана)
А так да, демократия - фатальный недостаток для любого серьёзного клана, ИМХО)
Как там было... "Демократия - лучшая система организации общества, но ни в коем случае не система управления" (с) |
для GeoLoG:
Твёрдость и ум-это само собой).
Или как говорил мой преподаватель по праву:"Демократия-это худшая система управления, которую могло придумать человечество, но, к сожалению, другой альтернативы нет". |
для Artorius:
это демократии нет, а альтернатива есть всегда. |
для Игнациус:
Всегда есть как минимум 2 пути и выбор за нами, однако псевдодемократия всегда будет затмевать своими глянцем и лоском любой тоталитарный режим, который считается пережитком прошлого. Человечество в целом развивается волнообразно и на смену одному режиму приходит другой. Остаётся только жалеть, что мы живём в эпоху всеобщей демократизации, когда 51 дурак может править без учёта мнения 49 умных людей. |
Ну вообще то по сюжету у нас тут Монархия.С добрыми монархами(в колличестве -монарха два.)Главным ловчим и прочими некотрыми антрибутами монархии.
Следовательно кланы не должны выбиватся из общего сюжета(а Вы демократия и т.д.) |
