Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Зачем нам нужен бог? |
|---|
у большинства людей вера на почве страха
Это так забавно. Ты сам себя загоняешь в факты, которыми обычно оперируют против веры) | для CERGIUS:
для Антанар:
выбора нет, а надежда есть | выбора нет, а надежда есть
Что это за полемика? Какой выбор, какая надежда? | для KoNniK:
так вера=надежда | | А вообще, я бы всем атеистам советовал уже удалиться из темы. Не понимаю, почему она постоянно поднимается. Не нужно создавать иллюзию, будто здесь есть что обсуждать. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
надежда на что? На вечную жизнь-) | | Чтоб было кого винить в случае своих неудачь. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
вера на почве страха
:))Извиняюсь,а страха на почве чего? | ты говоришь о доверию мнению, людей более компетентных в вопросе. Верой это бы я не назвал.
А у людей верующих, в моем случае православных, есть доверие Новому завету и богатому опыту многочисленных святых.
Вы сами себе противоречите. | для Zael_Hell:
Чтоб было кого винить в случае своих неудачь.
Винить в своих неудачах нужно прежде всего себя,и никого другого.
Сваливать на кого-то,это удел слабых,никчёмных людей. | для X-CALIBUR:
А у людей верующих, в моем случае православных, есть доверие Новому завету и богатому опыту многочисленных святых.
эммм то есть вы считаете, что багаж знаний об окружающем мире у людей, живших две тысячи лет назад, больше, и потому стоит опирацца исключительно на него? %) | ты говоришь о доверию мнению, людей более компетентных в вопросе. Верой это бы я не назвал.
спор о терминах, вера она и есть вера, ты веришь что электрон вращается вокруг ядра атома, верующий верит в бога, ты атома не видел, верующий бога не видел, разница лишь в том, что с атомами проводят эксперименты, а с богом нет, но конкретно к вашим верам это отношения не имеет, если конечно ты не являешься ученым
А скептицизм ко всему? по мне это нормальное состояние человека необходимое для процесса познания
в разумных пределах, иначе скептик будет стоять на месте, так как ничему не будет верить, в науке таких примеров множество, когда закостеневшие ученые скептики категорично отметали передовые исследования для своего времени или какие-нибудь гипотезы не совпадающие с их привычным видением мира
вообще считаю, что главное желание и стремление человека этот жажда новой информации, новых знаний, не чувство безопасности или еще что-то, ради новых знаний часто рисковали жизнью и т.д, думаю что такое стремление заложено в нас не случайно | Хаббардисты, индуктивные ослы и попы-квакеры встретились в одной темке
Сам к какой категории относишься?
ты говоришь о доверию мнению, людей более компетентных в вопросе
Хорошо, откуда ты знаешь, что они более компетентные? Ты с ними знаком лично, или доверяешь мнению общества?
Но ведь то же самое применимо и к авторитетам в области какой-нибудь метафизики. Тоже, допустим, некий чел посвятил 40 лет исследованию жизни после смерти, написал на эту тему 10 книг, где всё подробно описано, и он считается в своих кругах большим специалистом по данному вопросу. Но ему ты не веришь, потому что он занимался исследованиями в "не академической" области?
То есть на самом деле неважно, насколько человек компетентен. Просто всё знание человечества поделено на 2 части: вот эта часть, допустим, научная, а значит правильная и достойная доверия, а другая часть хрень по определению, а все, которые занимаются какими-то исследованиями в этой области - шарлатаны, и им нельзя верить никак | для comanch:
думаю что такое стремление заложено в нас не случайно
вообще то это основа выживания нашего вида.
один попробует неизвестную ягоду, остальные уже сделают выводы можно её есть или нет. | для Антанар:
для выживания вида нужно исследовать закоулки вселенной за тысячи световых лет от нас, создавать атомную бомбу или отправлять радиосигналы в космос? | Но ведь то же самое применимо и к авторитетам в области какой-нибудь метафизики. Тоже, допустим, некий чел посвятил 40 лет исследованию жизни после смерти, написал на эту тему 10 книг, где всё подробно описано, и он считается в своих кругах большим специалистом по данному вопросу. Но ему ты не веришь, потому что он занимался исследованиями в "не академической" области?
как раз таки нет, если его доводы будут убедительными и подтверждены фактами или экспериментами, или логикой. Я ни когда не отвергаю то, что мне не понятно, я допускаю существование этого, но это всего лишь логическое допущение, до тех пор пока нет неопровержимых доказательств этому или отсутствию этого явления.
Кажецца этому есть определение - агносцизм. Но честно говоря не вдавался в подробности классификаций филосовских понятий. | Хаббардисты, индуктивные ослы и попы-квакеры встретились в одной темке
Сам к какой категории относишься?
для Akron:
Я индуктивный поп | эммм то есть вы считаете, что багаж знаний об окружающем мире у людей, живших две тысячи лет назад, больше, и потому стоит опирацца исключительно на него? %)
Вы путаете духовное и научное. Это абсолютно разные понятия. | для X-CALIBUR:
это вы путаете, разделяя религию и науку, и то и то. это процесс познания окружающего мира, только методики разные. | для comanch:
для выживания нужно стремление и тяга к этому-)
инстинкт не говорит что вам делать, он вызывает тягу к определённому типу поведения. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
