Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|155|156|157|158|159|160|161|162|163|164|165|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Напишу коротко и ясно.
Да, атеизм - тоже своего рода религия,обоснований - море- скока гниг на эту тему - оно тоже пропагандировалось. Обьясню просто и понятно - если ты веришь во что то чего точно незнаешь это уже вера в нечто непостижимое - сверхестественное. Так что отрицание Бога или Богов - тоже есть вера тока в обратное.
для POKCAHA:
Это гениально. То есть когда ты не веришь, то ты на самом деле веришь в отсутствие. То есть по такой логике, если я НЕ верю в то, что вы являетесь, например, посланником альфа центавры, замаскированным под человека и запрограммированным думать, что вы - это человек, то я, на самом деле - являюсь религиозным и исповедую религию неверия в то, что Роксана - посланник инопланетян.
Это абсурд. Тогда любая позиция применительно к любой мысли может считаться религией, а носитель этой позиции - верующим.
То есть если вы не верите в деда мороза - то у вас своя религия верящих в отсутствие деда мороза. Замечательно. | | Кстати именно для того, чтобы не возникала такая вот шизофрения, чтобы отсутствие веры не равнялось вере в отсутствие и не было прочих логических вывертов и извращений, при помощи которых можно обосновать что угодно, кому угодно и когда угодно, еще давным-давно и было принято простое и логичное правило - доказывать что-либо должна та сторона, которая делает утверждение. Но с этим у верующих очень туго и она раз за разом продолжают требовать доказательств отсутствия бога и рассказывать о том, что "пока не доказано отсутствие или наличие бога, то..." Совершенно не осознавая, что бремя доказательств лежит как раз на них, потому что это они утверждают, что бог есть, значит они и должны доказывать истинность этого утверждения, а не перекладывать бремя доказательств на тех, кто их утверждение просто так принимать не хочет. | для МентальныйРак:
зачем верующим что то доказывать себе или кому то? они верующие. им доказательства не нужны вообще, от слова совсем. им и так норм. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
похоже они неправильные какие-то(. Я уверен, что настоящего верующего и оскорбить-то не получится, тем более картинкой или высказыванием. | для зур:
укрепляются так. их за этим и собирают в одном помещении, в котором они делают синхронные движения, хором рассказывают стишки. вера это вам не знание тут постоянно напоминать надо, и чем помпезнее напоминание, тем лучше. | для ВозмездиеАда:
хоть один атеист признавался в "божьем откровении" или в "божьем неверии"?!
А что такое "божье неверие"?) В неверии своём, атеисты не просто признаются, а кричат об этом. Особенно, на этом форуме. | для -Ш_П_Р_О_Т-:
хорошо сказал. | для ВозмездиеАда:
тут все просто - ... и сложно. этот мир как илюзия , один возможно из многих. Законы этого мира реальны для нас и мы думаем что все ясно и поятно. на самом деле тут очень многое непонятно и многие веши работают , скажем так - не так как казалось бы дожны. но на этом необязательно замарачиваться, темболее тем кто несильно хочет вникать в суть, а просто что то пописать., поспорить о чем то. | | для МентальныйРак:почти уловил мою мысль, толь понять что я не с Альфа Центавра - думаю не так сложно , но если ты в это бущ верить то это будет твоей религией, но если ты даж в это верить небудешь ... буш на этом зацикливатбся и постоянно дмать ... , если тебе на это будет = то все окнй. Смысл тебе отрицать или доказывптб ... может я с пояса Ориона ...тебе то не полегчает от этого. | для Владыка_Скарм:
Поделиться невероятным и нежданным событием, произошедшим в моей жизни. Или считаешь, Божье Откровение, такого не достойно?
Это не ты случайно после посещения тебя божьим откровением?
https://www.youtube.com/watch?v=bRKEp-CiNiE
А если серьезно,я считаю,что ты просто врешь,и твои галлюцинации не имеют никакого отношения ни к откровению,ни тем более к чему то божественному. | для MAGIRUS-69:
Это не ты случайно после посещения тебя божьим откровением?
Меня нет на ютюбе.
А если серьезно,я считаю,что ты просто врешь
И зачем мне это делать? | для Владыка_Скарм:
А если серьезно,я считаю,что ты просто врешь
И зачем мне это делать?
мотивы у всех свои. откуда мне знать,зачем ты все это выдумал,приписывая инсинуации своего мозга,якобы посещением тебя божьего откровения. | для МентальныйРак:
доказывать что-либо должна та сторона, которая делает утверждение. Но с этим у верующих очень туго и она раз за разом продолжают требовать доказательств отсутствия бога и рассказывать о том, что "пока не доказано отсутствие или наличие бога, то..." Совершенно не осознавая, что бремя доказательств лежит как раз на них, потому что это они утверждают, что бог есть, значит они и должны доказывать истинность этого утверждения, а не перекладывать бремя доказательств на тех, кто их утверждение просто так принимать не хочет.
Как атеисты любят считать других людей идиотами, аж поразительно. Хотя атеисты сами не сильны в логике. Вот очередной пример из той же оперы.
С какого перепуга, атеисты утверждают, что верующие не могут, и не хотят доказать существование Бога?!
Наоборот, верующие люди даже в этой теме - регулярно предлагают атеистам уверовать в Бога, на что получают в ответ только грубости и хамство.
Хотя, казалось бы, верующие люди предлагают научную аксиому, которая заключается в утверждении существования Бога. Верующие люди - разработали множество научных методик общения с Богом - которые называются религиями. Выбирай любую, и можешь самостоятельно во всём убедиться.
Но нет - вместо этого атеисты начинают орать о том, что религии противоречат науке, без уточнения какой, а значит выводы сделанные верующими людьми на основе религий не могут приниматься во внимание.
Хотя сами атеисты утверждают, что религия и наука - это разные вещи. Но требуют от религии научных, ещё раз подчеркну НАУЧНЫХ доказательств существования Бога!!! Хотя подчас, даже выводы химии и физике - противоречат друг другу.
Но нет - религия антинаучна (хотя религия - это просто один из методов науки, также как наука - один из методов религии), логика отсутствует у верующих людей, а не у самих атеистов (требующих ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ доказательства для религиозных выводов, хотя в самой науке прописано - ВЕЧНОЕ СОМНЕНИЕ, с меняющимися доказательствами).
Атеисты - что с вами не так?! Вы ведёте себя - как самые отбитые фанатики, пробивающие собственным лбом - дно здравомыслия, в припадке ВЕРЫ в науку)) | для MAGIRUS-69:
откуда мне знать
Должны же быть у тебя хоть какие-то доводы.
приписывая инсинуации своего мозга,якобы посещением тебя божьего откровения.
Я вообще не собирался становиться верующим, даже не представлял, что со мной это может произойти, а тут такой сюрприз... Да и мои представления о божественной вере, оказались ошибочны. Я думал, это как тумблер переключить, а нет... | для Владыка_Скарм:
откуда мне знать
Должны же быть у тебя хоть какие-то доводы.
Тут не в моих доводах дело. Ты бы сам разобрался сначала с тем ,что происходит или происходило с тобой.
Разбираться и копаться в твоих душевных состояниях у меня нет желания,тем более удаленно и по переписке. Ты уж сам зафиксируй свои ощущения,и подумай,по какой причине ты их решил снабдить наклейкой "божественное откровение".
Узнаешь о себе что то новое,расскажешь нам. Не захочешь рассказывать, твое дело.
В любом случае думаю так. С каждым человеком в жизни происходят те или иные душевно-эмоциональные сотрясения. Мозг человека способен выдавать очень своеобразные выкрутасы(на фоне сильных эмоций,либо под влиянием других факторов),к которым даже сам обладатель своего мозга порой оказывается не готов.
Но это вовсе не повод,картинку из своего "сна",выдавать за Божье Откровение. | для Владыка_Скарм:
Опишите пожалуйста постигший вас сюрприз подробнее. Может я тоже сигналы получаю, но не правильно их трактую. | для MAGIRUS-69:
Ты бы сам разобрался сначала с тем ,что происходит или происходило с тобой.
Дык, я уже разобрался. Как же я тогда смею утверждать, что это было свидетельство от Святого Духа?
Разбираться и копаться в твоих душевных состояниях у меня нет желания
А на клевету, значит, желание всегда находится?
С каждым человеком в жизни происходят те или иные душевно-эмоциональные сотрясения.
Не было у меня там никаких сотрясений. Сидел на стуле, думал о своём и хопс, уверовал, грубо говоря. | для Владыка_Скарм:
Сидел на стуле и хопс
я же вам говорю. это ваше право, ваши ХОПСЫ называть вам как угодно. А право форумчан реагировать соответственно и критически на ваши заявления.
А на клевету, значит, желание всегда находится? Если вы воспринимаете мои слова о вас как клевету,то я воспринимаю ваши слова как ложь и выверты ваших эмоционально-мозговых состояний.
уверовал, грубо говоря Тут как ни говори,хоть нежно ,с предыханием,хоть грубо. Ваши уверования ,то бишь ваши эмоциональные инсинуации,ну никак не доказывают того, что существует некто бог,тем более что этот бог христианский,и еще более того ,что он еще и православный.
...и ко всему прочему ,следы ваших "откровений" ведут к церковным сказочкам ближневосточного происхождения.
Дальше ,при желании, сами раскрутите этот клубок ваших мозговых хитросплетений. | Атеисты - что с вами не так?!
лично со мной не так только одно
а именно
я не верю в чюдеса...
а все "веры в богов" на них основаны... | для МентальныйРак:
доказывать что-либо должна та сторона, которая делает утверждение. Но с этим у верующих очень туго и она раз за разом продолжают требовать доказательств отсутствия бога
Пфф, атеисты вопить первыми начали об доказательствах отсутствия Бога, теория Дарвина, теория квантовой механики, люди в космос летают Бога не видели, и все в этом духе.
Верующие для себя так Бога не искали, им это было не зачем делать. У них был личный опыт. А какой личный опыт есть у атеистов? |
<<|<|155|156|157|158|159|160|161|162|163|164|165|>|>>К списку тем
|
