Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|153|154|155|156|157|158|159|160|161|162|163|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для _Фальвик:
Ключевский, хороший историк ,но вольнодумец
опять раздвоение.
ведь можно это не увязывать в единое. пусть он просто историком будет,хорошим.
и да, бывают разве историки не вольно-думцы. Это все равно что, честные журналисты,попробуй найди их. | для Ardiss:
не считали он так
Сам придумал?
для MAGIRUS-69:
А ты сам святой или нет?
Конечно нет.
для ВозмездиеАда:
Поверхностное рассуждение поверхностного в этой области человека.
В любой области наибольшую ценность имеют рассуждения больше всех достигших и разбирающихся в ней людей, а не нупов, лезущих в неё со своим мнением, которое ошибочно считают ценным из-за того, что добились чего-то и разбираются в каких-то ДРУГИХ областях.
И ещё раз для тех, кто в танке:
Я же говорил, кто в Бога не верит, тот даун:
https://youtu.be/ZjxtIB-N5NA?t=2392 | | В общем, святых отцов надо читать (например, эту книгу: https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Svjatogorets/evergetin/), а не выдумывать самим всякую чушь, и не слушать других нупов, занятых этим же. | для ПупсегОнгелочег:
Я же говорил, кто в Бога не верит, тот даун Тот, кто агрессивно навязывает свою религию очень глупый человек.
В общем, святых отцов надо читать Вы лучше адекватных религиозных философов почитайте: С.Къеркегора или П.Т.де Шардена. | для Пасюк:
Философы это фигня. Рулят достигшие чего-то практики. | для Пасюк:
Религия это не та область, где можно ограничиваться философией, потому что так вы будете очень далеки от Бога. | для ПупсегОнгелочег:
Рулят достигшие чего-то практики. Чем рулят? Тем более непонятно слово "практик" это от попОв или паствы?
Религия это не та область, где можно ограничиваться философией, потому что так вы будете очень далеки от Бога. Религия это всего лишь ритуализированная продажа псевдомагических услуг. А бог - это вера в него. | | Бога в том понимании, о которым говорит религия - не существует. Это точно на 100%. Иные слова - ложь и идеология. | для ПупсегОнгелочег:
Религия это не та область, где можно ограничиваться философией
Философия как раз не ограничивает а дает возможность поиска истины, что собссно говорит ее название. Где же тут ограничения?)
А святые отцы которые пишут... как раз из области религии и не выходят. Все что чуть не соответствует требованиям религии обзовут происками бесов и всё. | для ПупсегОнгелочег:
А ты сам святой или нет?
Конечно нет.
Тогда почему ты так уверенно ручаешься за святость других людей?
процитирую твои же слова
В любой области наибольшую ценность имеют рассуждения больше всех достигших и разбирающихся в ней людей, а не нупов, лезущих в неё со своим мнением, которое ошибочно считают ценным из-за того, что добились чего-то и разбираются в каких-то ДРУГИХ областях.
Если ты сам не святой,то для других людей тебя можно так же считать нупом,лезущим со своим мнением,и рекламирующим нам якобы святых людей.
В тысячный раз спрошу , святость то в чем выражается? Как понять что человек святой? достаточно что только об этом кто то сказал или святоша сам себя уже считает святым? Назови признаки святости по которым определяют святого. | святость то в чем выражается? Как понять что человек святой? достаточно что только об этом кто то сказал или святоша сам себя уже считает святым? Назови признаки святости по которым определяют святого.
Сказал бы один парень по этому поводу:
-Зачем ты называешь меня благим? Никто не благ, кроме бога. (с)
Так и с этим делом... Вряд ли кто может определять святость. Святые - это провокация церкви. Чтобы слишком много картинок с выдуманными персонажами продавать. Понаставили в Храме бога - планете Земля всяких вертепов разбойников, магазинов. И суют свой нос - куда буратино не сувал. )))
Сколько там свечки для народа? )))
https://www.youtube.com/watch?v=ldx9vCBRF-E | | [Сообщение удалено смотрителем Lexa // п2.2 и п.2.10] | | Когда атеисты докажут существование Бога - вот тогда можно будет с ними поговорить. Но пока у них нет практических аргументов, против веры в Бога, кроме их досужих выдумок. Так что следуя методичке самих атеистов - можно сказать, что не доказано, или не опровергнуто наукой - существует. Т.е. вера в Бога - это научная аксиома, которая является основой для всего, что из неё вытекает. Если атеисты не могут этого понять, и пытаются, не принимая данную аксиому - доказать обратное ей, иными методами - то это значит, что атеисты - никакие не учёные, а просто шарлатаны, прикрывающиеся наукой, как ширмой. | для барибар:
Когда атеисты докажут существование Бога
Атеистам на хер не нужно это доказательство. Бог для атеиста просто не нужен, как собаке пятая нога.
Доказательство бога лежит на том, кто утверждает что бог существует. Вот верующий пусть и доказывает. Хотя не имеющий мозгов, а только веру, способен только либо обманывать себя, либо других таких же как и он - верующих.
А потому, бог не нужен науке и его понятие не научное, а медицинское - "психическое плацебо". Оно помогает, ибо люди в большинстве своем слабы перед самими собой, перед общество, перед жизнью.
И если ты это "лекарство" жрешь тоннами, то бог тебе в помощь. Значит оно тебе нужно. Но не лезь с этой травой к людям. Потому не все люди слабы и верят в твоего сранного божка, а верят в реальные человеческие качества... хорошие, добрые и светлые. А плохие?! На то мы и люди, и есть у нас Разум и Чувства, чтобы преодолеть в себе темную природу суеверий и обмана, какие бы одежды святости или "научности" на себя не напяливали бы. Аминь.:) | | А ба темка сатанистов всё жива, однако... | Атеистам на хер не нужно это доказательство. Бог для атеиста просто не нужен
И тут же:
Доказательство бога лежит на том, кто утверждает что бог существует. Вот верующий пусть и доказывает.
Что-то ещё нужно?
Доказательства и Бог нам не нужны, но вы предоставьте их)) | | Я вас помирю. Уже доказано, что Бога в "церковном понимании" этого слова НЕТ. Для этого используют научный метод и логику. Поймите одно, существует определённый уровень интеллекта, обладатель которого сможет понять и принять доказательство. Люди с более слабым интеллектом просто физически неспособны осознать и понять доказательства отсутствия бога, поэтому не стоит пытаться доказать кому-то что-то, сперва не выяснив какой уровень интеллекта у собеседника. С этой сухой рациональной точки зрения всё просто. Но есть очень важная эмоциональная составляющая, когда, возможно, собеседник и может понять аргументы, но не может их принять, понимая при этом их рациональность. Дело в том, что он болезненно воспринимает изменения своей "картины мира" и поэтому ему проще отрицать очевидное, чем прилагать усилия или пожертвовав своей гордостью признать что заблуждался. Людей с таким отклонением психики огромное количество. Могут быть и иные причины отрицания фактов. | для Атаульф:
Бога в том понимании, о которым говорит религия
Зато о котором говорит теософия, как раз таки тот)))
Чудят как могут)
темка сатанистов всё жива
Бедные атеисты без внимания все передохнут, вот и надо им о себе заявить.
для Владыка_Скарм:
Доказательства и Бог нам не нужны, но вы предоставьте их))
Я бы лайкнул, да сервер не охото вскрывать)
Атеистам на хер не нужно это доказательство.
для ВозмездиеАда:
Ну а в чем тогда собственно проблема?
Вали из темы! тут бога обсуждают, а не достижения науки.) | для Владыка_Скарм:
Доказательства и Бог нам не нужны, но вы предоставьте их
Тогда я уточню, для тех кто решил по умничать: себе и доказывайте!
Но ты же ведь этим не ограничиваешься?! Или нет?! Вот ты, лично?! | для Берзз:
Вали из темы! тут бога обсуждают, а не достижения науки.)
Сам вали придурок, коли читаешь всё задницей.:)
Игрок забанен смотрителем Lexa до 2018-12-15 11:08:46 // хамство |
<<|<|153|154|155|156|157|158|159|160|161|162|163|>|>>К списку тем
|
