Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Почему христианский бог требует поклонения? |
|---|
Нет ни одного сведения о существовании такого персонажа как Иисус Христос.
КРОМЕ БИБЛИИ.
Ни одно из библейских событий не подтверждается ни одним летописным сводом, а всего лишь шесть тысяч лет назад, не говоря уже о двух тысячах лет существовали мощнейшие и развитые империи ведущие свои летописи.
Но молчит Рим, молчат Афины, молчит Египет, молчит Китай, молчит Индия (это только самые известные, чтобы не перечислять других, менее известных, хотя и более близких географически к иудеям).
В библии описаны события которые затрагивают ВСЮ ПЛАНЕТУ, глобальные катаклизмы и воинские походы.
ГДЕ ОНИ?
Все ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ.
Нет ни одного подтвержденного события описанного в библии, и насчет иисуса тоже.
Вся христианская религия это глобальный проект по оболваниванию людей и делающих из ПОТОМКОВ БОГОВ, ПРОСТЫХ "ВЕРУЮЩИХ" ОВЕЦ. (Проект настолько глобальный что чтобы оценить его нужно изучить многие течения произошедшие от Иеговы вплоть до последнего - коммунизма, вышедшего из той же ессейской лаборатории. Кажется странно - коммунизм и Иегова едины - НО ЭТО ФАКТ. Читайте пероисточники, тору, библию, коран, и Маркса.
Таких "библейских" пророчеств наштамповали множество, можно привести СОТНИ всяких святых Мунов, Иеговистов и прочих адвентистов христовых. И ничем кроме собственноручно написаных бумажек, они не оперируют, претендуя на глобальную власть в мире. А церковное христианство, просто наиболее успешное течение, одно из ряда христианских ересей в иудаизме. | что тексты старославянские
вооооот. так сказать трудности перевода. надо смотреть в оригинале как написано, а для этого надо знать койне. не знаем койне - читаем, как написано. а толкование "ненавидеть - меньше любить" я вообще впервые встречаю.
А вы бы поменьше толкований читали ,а побольше думали своей головой а
не головой толкователей
+100500
для могучийрусич:
но полные тексты всё-же следует читать, чтоб не судить по паре слов. | Притом, что я неверующий, откровенная примитивность позиции некоторых антихристиан просто поражает.
Книжки умные бы почитали, что ли... А то слышали, где звон, да не знаете, где он. | для Безангур:
для могучийрусич:
для особо не понятливых: это пояснение лингвистов (если не в курсе кто это, так это ученые) | Ни одно из библейских событий не подтверждается ни одним летописным сводом, а всего лишь шесть тысяч лет назад, не говоря уже о двух тысячах лет существовали мощнейшие и развитые империи ведущие свои летописи.
Это что-то новенькое :)
Вообще-то, библейские события в большинстве своем прекрасно подтверждаются :) Может, еще и римлян в Иудее отродясь не было? А то, что Ирод и Понтий Пилат (и не только они) - вполне исторические персонажи - это для вас новость?
Видимо, вы из тех товарищей, которые мне на зачете по истории религий такую ахинею рассказывают, что я потом месяцами своим знакомым байки про студентов-невежд рассказываю. | для Северныймишка:
прочел, ты ничего не доказал, а лишь пытаешься подогнать тексты писания под свою гипотезу и не более.
сейчас уезжаю, приеду отвечу подробнее.
по выдержкам из псалмов, следует обращаться за разъяснением к лингвисам, благо ссылок масса. | вообще-то у большинства лингвистов и церкви хозяин один.
а как он скажет так лингвиста и напишут | для Варг:
ты из любопытства почитай его предыдущий бред, на пару баек точно наберешь:) | ты из любопытства почитай его предыдущий бред, на пару баек точно наберешь:)
Я уже почитал, да и по нику понял :)
Он из тех чудиков, что всяким чудиновым и асовым верят :) | А умные книжки это какие?
Блаватская или Фоменко с Носовым? | для Мораг:
А всё таки вы трамвайный хам=(((( Жаль мне вас. Прозрение то может ещё и придёт, а вот культуры так и не будет... Этому уже не научишся(((( | | чудиновым и асовым мы не верим . они из той же шайки что и ваши лингвисты | А умные книжки это какие?
Блаватская или Фоменко с Носовым?
Кручу пальцем у виска.
Такие имена, как Свенцицкая или Донини, например, я думаю, вам ничего не говорят.
чудиновым и асовым мы не верим . они из той же шайки что и ваши лингвисты
Еще раз кручу пальцем у виска.
Впрочем, для необразованных или неэрудированных людей характерно иметь мнения типа вашего. Вы попросту не понимаете, как работает наука, а разбираться вам либо лень, либо мозгов не хватает. Поэтому выдумываете примитивные объяснения. Вы даже разницы между чудиновым и наукой понять не можете, о чем с вами разговаривать-то вообще :)
Учить матчасть! | ддля мораг
для варг
К Вашему сведению даже существования самого Понтия Пилата ничем исторически не подтверждено.
О существовании такого персонажа историки не знают, сведения есть только в библии, историческое существование которой тоже скрыто под мраком тайны.
Для других читателей форума поясню:
Наиболее древние из сохранившихся рукописей Библии выполнены на греческом языке"
Никаких еврейских рукописей Библии ранее IX в. н.э. (!) не существует, хотя рукописи более позднего времени, главным образом середины XIII в. н.э., хранятся во многих национальных книгохранилищах. Самый старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную Библию, относится только к 1008 г. н.э.
Эту информацию легко проверить. Просто покопавшись в интернете.
Вы можете перечислять массу христианских писателей, смысл трудов которых сводился к возвеличиванию христианской религии. Но все эти труды были ХУДОЖЕСТВСЕННЫМИ произведениями, то есть вымышленными.
И преследовали лишь одну цель - создать истерию вокруг библии.
Итак для форумчан повторю:
Исходных текстов библии не имеется.
Ни одно событие описанное в библии не подтверждается ни одним историческим документов.
(художественные вымыслы христианских пастырей можно даже не принимать во внимание)
Ни одно глобальное событие затрагивающее целый регион, и больше того имеющее планетарное значение, например извержения вулканов, колоссальные бедствия не подтверждаются ни одним историческим летописным сводом ни одной страны, существовавшей в то время. | А то, что Ирод и Понтий Пилат (и не только они) - вполне исторические персонажи - это для вас новость?
исторические конечно. вот только Ирод Великий умер в 4 г. до н. э., а библия приписывает ему избиение младенцев в год рождения Христа. Хотя тут возникает вилка с датой рождения Христа. Кто-то считает, что он родился как раз в 4 г. до н. э., но как тогда быть с отсчётом анно домини непонятно становится. ведь он ведётся от рождества Христова. | К Вашему сведению даже существования самого Понтия Пилата ничем исторически не подтверждено.
О существовании такого персонажа историки не знают, сведения есть только в библии, историческое существование которой тоже скрыто под мраком тайны.
Ноу комментс. Даже без всякой специальной литературы. Просто, как вы рекомендуете, покопавшись в Интернете. Заходим на Википедию
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%8 2
Находим там главку "Исторические свидетельства".
Читаем там о том, в каких нехристианских источниках, причем не только литературных, упоминается Пилат.
Адью, дорогой мой невежда. Оставайтесь в плену своих мифов :) | Вы попросту не понимаете, как работает наука, а разбираться вам либо лень
а вот я например согласен с Бушковым, что нынешняя история часто не наука, а соглашательство: "принято считать...", "автор видимо заблуждался..." ;-) | исторические конечно. вот только Ирод Великий умер в 4 г. до н. э., а библия приписывает ему избиение младенцев в год рождения Христа. Хотя тут возникает вилка с датой рождения Христа. Кто-то считает, что он родился как раз в 4 г. до н. э., но как тогда быть с отсчётом анно домини непонятно становится. ведь он ведётся от рождества Христова.
Я в курсе этой проблемы. Было бы странно, если бы препод по истории религии этого не знал, да? )))
Дело в том же, что счет AD был придуман СУЩЕСТВЕННО позже, его автор - Беда Достопочтенный, а он жил сотни лет спустя. Так что ошибка на 4 года самому-то факту историчности Ирода не противоречит. Кстати, то, что библейские тексты сочинялись не во времена легендарного Христа и вообще не на территории Палестины - вполне распространенная точка зрения. Количество ошибок в Библии чрезвычайно велико, и эта - не единственная. Но сам факт историчности большинства событий это не опровергает | | вся современная история высосана из пальца , а палец вынут из одного места | а вот я например согласен с Бушковым, что нынешняя история часто не наука, а соглашательство: "принято считать...", "автор видимо заблуждался..." ;-)
А я вот, например, считаю, что Бушков - это коммерческий проект, который сознательно спекулирует на заблуждениях людей. В т. ч. и ваших. Без обид )))
А конвенциональная (соглашательская) теория науки появилась свыше ста лет назад. Посмотрите, кто такой Пуанкаре. В этом соглашательстве нет ничего страшного, просто ученые спокойно признают, что они тоже не всегда во всем уверены. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
