| Автор | Почему нынешняя молодёжь так боится армии? |
|---|
Любить полагалось СССР, который царскую Россию уничтожил. Это к вопросу о том, чему меня учили в школе.
Вообще РФ признана правоприемницей СССР.. |
| А сей час это не армия а просто гадюшник (кроме элитных подразделений). В такой армии кроме потери здоровья (а порой и жизни в мирное время) и времени ничего нет. Оно то конечно так но нельзя без армии |
для звездосил:
так почему чиновникам вместо того, чтобы дурью маяться взять и начать делать как нужно? |
для GrAres:
Спроси у чиновников) |
можно сравнить сколько в других армиях служат
В профессиональных?
У союзников и своих проблем хватает
Нам бы их проблемы:-)
Или из-за банального подкупа командования
Или. Вот неясно.
Современный солдат устойчив к поражающим факторам ядерного взрыва, или способен обороняться в одиночку против роты призывников?
Про ядерный взрыв я сказал - масштабнее. А против роты призывников он способен наступать.
при союзе Россия республикой вроде была,советской
Вранье. Была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Россия - она была царская. |
| Я не боюсь)))))) Я пойду в армию))) |
Вообще РФ признана правоприемницей СССР
Только в СССР, когда я учился, об этом еще не знали. Глупые были, да :-)
Или ты считаешь, что я в связи с этим должен переосмыслить то, что мне пихали в школе :-)? |
при союзе Россия республикой вроде была,советской
Вранье. Была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Россия - она была царская. Где тут вранье не понял)?можно сравнить сколько в других армиях служат
В профессиональных? Любые можно сравнивать ибо при столкновении никто сортировать не будет важен уровень подготовки. |
Нам бы их проблемы:-)
А им и своих хватит на то, чтоб в Китай контингенты свои не посылать..)
Про ядерный взрыв я сказал - масштабнее. А против роты призывников он способен наступать.
Масштабнее, технологичнее, эффективнее и т.д.
Способен наступать против роты призывников - это как? До первого выстрела?
Или ты считаешь, что я в связи с этим должен переосмыслить то, что мне пихали в школе :-)?
Де-юре та же самая страна осталась, только название другое, чего переосмыслять-то?) |
Где тут вранье не понял
Не было России, была РСФСР.
Любые можно сравнивать ибо при столкновении никто сортировать не будет важен уровень подготовки.
Хе. Уровень подготовки важен, но одно дело служить пять лет, получая за это приличную зарплату и высшее образование, а другое - получая баланду и шанс сдохнуть.
А им и своих хватит на то, чтоб в Китай контингенты свои не посылать..)
А в Китай никто контингенты посылать и не будет. Незачем.
Способен наступать против роты призывников - это как? До первого выстрела?
До энного попадания. Которое у роты призывников бог весть когда наступит.
Де-юре та же самая страна осталась, только название другое, чего переосмыслять-то?)
Чушь какая. |
мда,ребята страшно далеки вы все от геополитики, от осознания того почему происходят войны.Смешно читать рассуждения о том,что якобы рядовой Перепелица уже не нужен,так как он при ядерном ударе погибнет,так же как и все.А головой подумать??? Или за 65 лет,ядерное оружие когда либо использовалось в какой-то войне (Нагасаки,Хиросима - отдельный разговор)??? А может быть за 65 лет войн не было??? А если были,то в них участвовали роботы,а не люди? Или кто-то искренне считает,что войн больше не будет? Возможно вам плевать на страну в которой вы живете,тогда я вас пойму.Конечно вы можете бояться армейской жизни,то же понимаю.Но когда боишься чего либо нужно с боязнью бороться,а не отмазки лепить.Возможно вы все пацифисты,то же понимаю,но в таком случае для вас есть альтернативная служба,или то же страшно?
То что сделали с армией,не наша вина.Наша вина начинается тогда,когда начинается откос от армии.Можно выдумать кучу причин,чтобы не идти служить,это ведь так легко - не пойти... |
А в Китай никто контингенты посылать и не будет. Незачем.
Скорее некому.
До энного попадания. Которое у роты призывников бог весть когда наступит.
Наступит скоро, плотность огня способствует.
Чушь какая.
Да ну?
Или за 65 лет,ядерное оружие когда либо использовалось в какой-то войне
За 65 лет была хоть одна мировая война? |
для Hronyaka:
Назови, пожалуйста, потенциального противника, в войне против которого призывная армия окажется эффективнее профессиональной. |
призывная армия окажется эффективнее профессиональной.
У профессиональной армии численность слишком мала для защиты территории, сравнимой с РФ. Плюс - затраты на оснащение и должную подготовку.
Ограниченные операции на территории Гваделупы - да, но не для масштабной войны. |
для Derryk:
Призывная армия эффективна против любой армии любой страны,являющейся агрессором и вторгшейся в пределы в данном случае России.Так же профессиональная армия эффективней как армия вторжения.Выкуси. |
для Heldstein:
а что много нужно чтоб она началась? |
для Hronyaka:
Я это к тому, что некорректно приводить сегодняшние конфликты в роль простого солдата в мировой войне. |
для Heldstein:
когда я приводил пример о роли солдата в мировой войне??? |
для Hronyaka:
Ну не знаю, в 311 посте про роль солдата что-то однозначно есть, а поскольку до этого разговор велся о конфликте мировом, то я таки предположил, что логично о том же конфликте и твой пост.. |
Призывная армия эффективна против любой армии любой страны,являющейся агрессором и вторгшейся в пределы в данном случае России
Во-первых, чушь. Во-вторых, тебе задали конкретный вопрос про потенциального противника. Ответа нет, я так понимаю?
У профессиональной армии численность слишком мала для защиты территории, сравнимой с РФ
Против какого потенциального противника численность призывной армии будет достаточна?
затраты на оснащение и должную подготовку
Ну да, призывники воюют лопатами без обучения. |
