Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Анархия как полит.строй |
|---|
для LrKrennon:
Да нет. Это ты старательно отвергаешь тот факт, что большинство - это еще не все. Достаточно меньшинства, чтобы нарушить всю твою нестройную систему. Разбойничество во все времена осуждалось большинством, и уничтожалось специально созданными и финансируемыми неработающими классами гос.воинов, но, тем не менее, лишь развивалось, а не угасало.
При этом ты оставляешь необходимость изгнания, понимая, что несогласные и недовольные будут, но не понимая, кем они станут после изгнания. Это же исторически пройденный этап: изгои всегда становились бандитами ибо жить хочется, а не на что. Изгнание потому и заменили со временем на лишение свободы, как на более безопасный обществу вариант наказания. То есть вместо необратимого наказания дали шанс на исправление. Такой вид наказания малой общине недоступен.
И, ты все время стараешься забыть, что справедливость не бывает единой для всех. Пример с разными общинами я уже приводил (горцы и землепашцы). Возьмем пример внутренний: у тебя земля возле реки: орошение лучше, чем у меня возле леса. Справедливо? Нет. Я хочу переделить. Мне так не нравится. Как тут ранее говорил Команданте "заслуги отцов аннулируются". Так вот, мне насрать, что твой батя выкружил вам местечко пожирнее. Я хочу справедливости: ты попользовал, теперь моя очередь. В чем моя справедливость неверна? :) | к посту 300
расматривание гипотетичесих ситуаций и моделей неимеет жёсткой связи с современной системой ценностей человечества.всё в мире меняется, кроме хамства некоторых участников ФВТ. | к посту 301
ну вот снова попытка привести модель в удобном для вас видении.почему обязательно анархия это шаг назад в технологическом плане?почему опять землепашцы и пастухи?почему вы недопускаете мысль что отвергнутые большинством это меньшинство это меньшенство стремящееся к нулю, как сбой системы, а не норма явления?что это еденицы преследущие свой протест системе именно в силу недостатков самой системы?если система будет давать всё самое необходимое, а духовная жизнь насыщена и интересна, то изгои и будут лишь идеалогическими врагами системы(а таких немного и за автоматы они обычно небросаются), а не борцами за лишний кусок.
если ваша анархия это шаг в технологическое средневековье, то ваши модели оправданы только никому нафиг ненужны)лучше ищите модели с технологическим будущим) | для XapoH:
С внутренними угрозами понятно. А внешние угрозы? А куда денутся изгнанные, как не в формирование внешних угроз
даже в современном обществе внешние ВОЕННЫЕ угрозы отсутствуют, как таковые.
куча примеров... Ирак, Афган, Намибия... даже Корея со своей ультраядреной угрозой.. ни одна из этих "псевдоугроз" и их усмирения - не приводила ни к какому результату. и не приведет. только далекие от военыых операций люди могут думать, что СЕЙЧАС "кто-то может захватить кого-то , с помощью армейских операций". помахать кулаком - возможно. но захватить в свою собственность - нет.
для человек5:
Вот что эти ваши монахи будут делать, когда припрется банда на 20 дядей Вась с автоматами?
этих дядьвась прогонят сами монахи. кроме того, дядьвасям кроме размахивания парабеллумами , надо еще что-то есть и дето спать,я уж не грю про жениццо...
при достаточной системе инфонасыщенности и, как одно из подразделений, инфобезопастности - монахи к приходу дядьвась - выставят два взвода наемников и предложат дядвасям хлеб-соль и выпить-закусить.
ибо чего ищут дядьваси-то? прально, - достойного куска хлеба и крыши над головой. и они - не ищут безделия, ибо таки взялисьза дело, взяв в руки калаши ;).
а монахи им - вполне смогут предоставить то, чего те жаждали: жизни и морали... | для LrKrennon:
Да для простоты :) Фермерство вообще-то - это не средневековье. Оно и в будущем должно быть, если ты не собираешься в своем будущем питаться исключительно из хим.лаборатории :)
Ну если хочешь, давай рассматривать близость не земли к реке, а близость склада к транспортной магистрали, близость плазменной лаборатории к вечному двигателю :)
Ничего ж не меняется, зачем наводить искуственные отговорки и усложнять доступные примеры всякой фигней? :)
П.С. Я уж не говорю про твою квартиру в центре, за которую я тебя в асфальт закатаю и никакая милиция не спасет ибо ее нету :) | к посту 305
ты просто сам руководствуешься системой ценностей современного "человека".поэтому тебе обязательно надо вырвать чужой кусок мамонта или спереть синхрофазотрон, ибо твой нетакой красивый.яже будущее расматриваю как будущее свободное от проблем быта и сопряжённого с ним геммороя.а делить идеальные ценности путём физической силы будут лишь уже полные олигофрены) | для RealWild:
Ирак, Афган, Намибия
Да погодь ты с какими-то мифическими названиями :) Тут речь об отсутствии крупных общин. Типа все разделились по мелочи и каждый сам за себя.
монахи к приходу дядьвась - выставят два взвода наемников и предложат дядвасям хлеб-соль и выпить-закусить
Ну, во-первых, взводы наемников уже предполагают наличие военных операций и необходимость армии. Собственно, о том и речь, что против двух взводов нужно больше бандитов, а против большего числа бандитов нужно больше войск. Поехали объединять монахов для содержания большей армии, потом объединять монахов с торговцами и т.д. Бандитам пора планировать скрытые вылазки, чтоб вырезать монахов, пока они не свистнули наемников... История, мать ее, все это уже видела :)
Во-вторых, что помешает тем же наемникам самим захватить монахов и отнять всё, а не те жалкие грОшики, которые им суют эти гражданские олухи? :) И это тоже, мать ее, туда же :) Было и будет. Ведь несправедливо, что сильный служит слабому, да? Пусть слабый служит сильному, так вернее будет с точки зрения вояки. | для LrKrennon:
а делить идеальные ценности путём физической силы будут лишь уже полные олигофрены)
Хорошо, чем будем делить ценности? :) У тебя больше. Мне это не нравится. | 308+
Или в твоем варианте мне должно нравиться, что у тебя больше и лучше? ;) | к посту 307
никакие наёмники ненужны.понятие милиции и обозначает на самом деле отряды самообороны.
к постам 308 и 309
по твоему все олимпиады заканчиваются кровавыми конфликтами(хокейные мордобития невсчёт)?спорт и борьба из необходимости разные вещи.конечно гдето когото прибьют, но это лишь будет исключением подтверждающим правило. | для LrKrennon:
понятие милиции и обозначает на самом деле отряды самообороны.
Ну вырежут твой отряд и захватят блага. Сколько вас там? Вас же не много, вы же не крупное государство. Викинги вон сотней бойцов десятитысячные города брали.
по твоему все олимпиады заканчиваются кровавыми конфликтами
А при чем здесь Олимпиады и жизнь? У тебя дом возле парка, а у меня возле хим.завода. Мне чет совсем не нраиццо :) Или должно устраивать? :)
конечно гдето когото прибьют, но это лишь будет исключением подтверждающим правило.
Ну вот тебя и прибьют :) Я прибью. За дом возле парка :)
А какой-нить чикатило изнасилует кого-нить, а разыскивать его некому. | к посту 311
каждому изгою сделать радио(суперпупер)имплантант и по нему проверять нахождение индивидуума.если такие индивидуумы будут собираться в кучу разгонять их веселящим газом.ладно всем споки.) | ладно всем споки.)
бывай :) я тож пойду отсюда.
спасибо за дискуссионную разминку :) | А тебе нужна вседозволенность? Поясни тогда свою модель анархии :) Я так понимаю, что если б я был в общине кузнецов-ремесленников, а какой-то одинокий лесной черт моим пацанам отраву приносил, я б пошел и насадил ему вилы в печень. И неважно, есть у нас такой закон или нету :)
Ну это не вседозволенность, а отсутствие запретов, мотивированных "как бы не было хуже"...
Тот факт, что мы таки тратим жизнь на фигню под назаванием работа, а так же рискуем жизнью и здоровьем делает НЕПРИЕМЛИМЫМ ЗАПРЕТ НА НАРКОТИКИ.
Иначе ты простовляешся ЧАСТЬЮ СТАДА, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ПОТРАТИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ, так как это нужно ЗАВОДИЛАМ, и никак иначе.
В твоем посте есть частная тема "дети и наркотики",а замени пацанов на друганов, сам получишь в лоб кувалдой, ибо водочку допустим пьешь,а кто-то вычитает, что трава не вреднее водки. :Р
Насчет пособий и силикона не очень понял.
Да государство ни для чегоне надо,кроме как для гарантии договора и перераспределения бабла от корпораций к гражданам.
Насколько я понимаю, что недостаток текущего капитализма - он не хочет заморачиваться с индивидуалистами если они не ультраценные...
понял, что нужны, но не понял, как это укладывается в модель существования без государства.
А я и не говорю, что анархист тот кто стоит анархию (по аналогии с комми,а тот кто пытается удалить государство и бизнес из каких-то сфер.
Одно дело сосуществование на 1-й территории с козлами обывателями в угоду которым распитие пива запрещено и ППС-никами, которые хотят тебя за распитие ограбить, другое наличие ребят контроллирующих разбойные нападения, педофилию и.т.д.
За счет чего эта структура будет содержаться - опять тот же ответ - корпорации... :Р
Почему структура не сможет захватить всю власть - опять таки корпорации и свободная пресса.
Уровень сознательности для существования такого общества серьезный не нужен.
Устойчивость в принципе может быть вполне достаточной если не играться с толерантностью к религиозным фундаменталистам или плодящимся дятлам.
Т.е. 2 правила :
1) Не плодись в нищите.
2) Отстаивай свои права хотя бы голосованием.
Могут создать систему с неплохой степенью живучести на анархических принципах.
Население стран 1 мира живет по этим правилам. | Крегги, ты же вроде либераст? Я не прав?
Я "либераст" только по отношению взрослого человека к свободе, да и то за исключением репродуктивных функций и метода воспитания детей.
В остальном я социал-демократ/анархист. | А по методу ограничения репродуктивных функий я вообще даже не нацистом являюсь, а каким-то человеконенавистником. :Р
С воспитанием все оки. Запрет на религиозное, на физические наказания, за исключением стрессовых ситуевин, на педофилию и.т.д... | + Добавлю, что современное общество не шибко играется сосвоим правом потреблять ту или иную продукцию.
Отказ от потребления определенного набора продуктов, до тех пор пока эти корпорации не пролоббируют какие-то законы был бы прикольным.
Только вот, пока, сделай кто-то такую акцию эффективной его тупо свинтят за антирекламу. | 168
Люди стадо,и без управления оно погибнет.
Для тех кому необходим пастух можно сделать резервации. пусть разобъются на несколько государств и тогда смогут даже играть в войнушку)
Человек не может сам развиваться,и распределять все равномерно без обзора "Сверху".Сам себя прокормить может - никто не спорит,но уйдет в средневековье,либо застопорится на одном месте.Тк как он жрать же будет собственные детали для Машин\нефть?ПОэтому будет все на пище основано.Невозможно анархия до прохождения человечеством линии максимальной развитости,а именно независимость от еды(Приборами) и подобное. | | нас спасёт только военная революция.тотальное сокращение звёзд шоу бизнеса,и установление военной диктатуры!упразднить все партии,коммунистов в первую очередь!свергнуть единую,справедливую Россию(хотя названия несоответствующие.должно называца-некчёмная,тупая,безответственная портия россии)кароче изменить современный федеральный строй. | Противно видеть всё это. одни вообще ничего не знают, о вопросе и эти ещё куда ни шло. Другие нахватались по верхам и уж они совершенно невыносимы.
Перечислю наиболее известные направления анархизма: анархо-синдикализм, анархо-коммунизм, мутуализм Прудона, эгоизм Макса Штирнера, анархо-коллективизм, даже анархо-капитализм, библейский анархизм, анархо-феминизм и красные скин-хэды, плюс целая куча неоанархистских движений (в том числе и очень широко распрастранённый инфоанархизм, сторонниками которого является большинство завсегдатаев этого форума даже не догадываясь об этом))
Многие из этиз направлений противоречат друг другу. О каком именно направлении речь? Напишите конкретно о чём вы хотите говорить? А то получается разговор на подобии урожайные ли земли в Африке? Ответ и да и нет правильный. |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
