Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Монархия |
|---|
Так что мы хотим?
Если кто не в теме то :
Люди как вы смотрите на возрождение Российской империи?
| Я привел примеры реальные (если нужно ищи такие в истории и прочих источниках инфы)
Как человек узнает что хорошо, а что плохо. Думаю сам знаешь ответ на такой вопрос (судя по дискуссии точно знаешь)
А альтернативу я и ищу.
Против монархии - тот же аргумент, если в ней есть что-то плохое то я ПРОТИВ. (а плохо то что там есть угнетение человека - его свободы и жизни).
Приведи пример царя (монархии) где все отлично - такого не будет, я уже говорил почему
Спасибо за приятную беседу. | На 301 и на 1
Я ПРОТИВ | никакой империи больше ненужно.мелкие и побольше этносы разбежались и наплодили нежизнеспособные страны, где пускай теперь и живут своим умом.пускай ломятся потом со своей свободной родины на заработки в россию,а мы теперь сами должны решать кого пустить, а кого послать обратно.хотели независимости?ешьте её большой ложкой.умные люди всегда знали что в больших и сильных империях народу(рядовому не рвачам социал-дарвинистам) живётся спокойней и лучше.
и ещё раз.монархия давно своё отжила.один человек неможет решать судьбу огромной страны.сами династические браки это вырождение.помоему достаточно доводов против.власть надо заслужить, а неполучить за право рождения. | | Ладно всем споки | никакой империи больше ненужно.мелкие и побольше этносы разбежались и наплодили нежизнеспособные страны, где пускай теперь и живут своим умом.пускай ломятся потом со своей свободной родины на заработки в россию
Плодили нежизнеспособные страны не этносы,а группы предприимчевых и очень жизнеспособных на тот момент воротил как собственно и империи, а кому чего есть и кого куда пускать решать не нам)потому что как выясняется не то что один человек но и целый народ в наше время не может сам решать свою судьбу( | Против монархии - тот же аргумент, если в ней есть что-то плохое то я ПРОТИВ. (а плохо то что там есть угнетение человека - его свободы и жизни).
Приведи пример царя (монархии) где все отлично - такого не будет, я уже говорил почему
Спасибо за приятную беседу.
В монархии, существовавшей в Российской Империи ничего плохого не было. Угнетение человека человеком существует независимо от монархии. А Российская империя - была одной из самых процветающих и сильных держав. Правил царь и все были довольны. Когда в начале XX века свергли монархию - стало только хуже. Сначало попытались сделать конституционую монархию (временное правительстов), потом демократию (Учредительное собрание) потом "демократию нового типа" - правительство большевиков. Но становилось всё хуже и хуже. Сначала началась гражданская война, затем голод, потом разруха... и, по сути, продожается до сих пор. Если мы опять хотим великого государства, огромной мощной и процветающей империи - следует восстановить монархию.
Когда в 1987 году к власти пришёл Горбачёв- он тоже хотел изменить всё в лучшую сторону. Но вот точно не знал как... Результат - распад СССР, финансово-экономический и политический кризис с печальными последствиями...
Так что разрушить имеющийся строй, чётко не представляя альтернативы - тоже ничего хорошего не принесёт.
И всегда пожалуйста. | 306
на протяжении истории СССР несформировали суперэтническое самосознание и предпочли руководствоваться своими национальными интересами.а таких всегда и везде обворуют и лишат всего что только можно.пока все были вместе были силой, теперь позорище что прокормится немогут(. | монархия давно своё отжила.один человек неможет решать судьбу огромной страны.сами династические браки это вырождение.помоему достаточно доводов против.власть надо заслужить, а неполучить за право рождения.
Тут соседняя тема была - про конец света. Монархия "своё отживёт" - когда реальный армагедон наступит. Именно потому и появилось у многих очущения конца света, что отказались от истино правильного государственного правления - монархии, живём теперь "без царя в голове"... Про "один человек неможет решать судьбу огромной страны" - это ты хорошо пошутил 0_0
И династические браки - отнюдь не путь к вырождению, вырождение наступает от другого. Вот все проблемы Украины и России были бы решены, если бы Путин женился на Тимошенко.
И кстати, примеров с монархами не по праву рождения - в истории тоже много, просто тьма тьмущая. Например, Екатерина II - была императрицей... по праву рождения ? О.о (зы, давайте Death_Kate нашей императрицей выберем ^_^).
Власть надо заслужить ? ЧЕМ ?
Чем, к примеру, Джордж Буш власть заслужил ? Ну или Ельцин с Горбачевым ? Да пусть даже Медведев. | 309
все перечисленные тобой персонажи неслучайные люди.они все политики и посвятили свою жизнь борьбе за власть представляя интересы определённых кругов общества.а родился вася пупкин и.. и он царь...слушайте его и повинуйтесь.он завтра всех на войну поведёт!ослушатесь? | | но для начала надо стать царём а скажет в бой так в бой | для Fimmy:
Монархия плоха в первую очередь тем, что сам царь/король может оказаться таким тупым/неспособным, что развалит всю страну.
Далеко за примерами даже ходить не надо-Николай Второй. Уж ТАК всё просрать просто уметь надо. Если бы не грамотные министры, вообще неизвестно, что бы было. Хотя, худшее для него всё таки случилось- революция. | | Ну чо? мир уже спасён? ну или хотбяы Россия .. А то 312 постов , а в рл так ничиго не изменилось.. малопечатаете!!!.. Утройте усилия!!! ещё тыща постов и наступит рай на земле, в отдельно взятой географивческой зоне! Главное верить и печататьпечататьпечататьпечататьпечатать ! | Прежде чем читать пост 312 - прочтите инфу автора : " Я пьян и всегда ВРУ". Вопросов больше не имею.
310 Явлинский, Лебедь, Жириновский - тоже люди не случаные, но не они стали президентами, ога. Читаем 297й пост и думаем. Вася Пупкин - это как раз при демократии. Вон, Обама уже 30к на войну послал (ах да, Америка ж у нас не демократия... ну уж по крайне мере не монархия). Про ЕкатеринуII сказать нечего ? Или ты уже понял, что она не единичный пример.
313 Не нравится не читай - проходи мимо. Все великие дела с мыслей начинаются - а они нематериальны. Потом, обычно, следует балабольство на кухне... и лишь потом начинают вырисовыватся политически прожекты. | 314
Ох щи! который раз аргументом используется моя инфа... Не всё ли равно, что я там напечатаю?
И всё-таки, что вы скажете о Николае 2?
Екатерина 2, между прочим, также показательна, как и все остальные цари. Человек без каких-либо способностей оказался у руля страны, разбазаривая её богатства. Просто так. | для Rossiu:
Ознакомься : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_II
В чем заключался развал ?
Тупой, да ? Николай Александрович в совершенстве владел тремя языками: английским, немецким и французким.
А ты сколькими языками владеешь ? ^_^ | для Fimmy:
А столькими же:3
Тупой
Тупой
ТупойЗачем так агрессивно? Надо быть добрым же!
Почему я считаю Николая 2 плохим правителем:
-русско-японская война. Без комментариев просто.
-Гос дума. То собирать её-то разгонять это просто издевательство. Он никогда серьёзно не относился к революции и думал, что, ну понегодует народ, да успокоится, он же царь!
-Кровавое Воскресенье. Просто провал.
-развал армии. Опять же на все революционные дела смотрел сквозь пальцы. А ведь не случись революции- не вышла бы Россия из войны-не распалась бы Антанта-Вторая Мировая выглядела бы совсем по-другому, если бы вообще началась.
Это так, самое явное.
Конституционная монархия не состаялась как раз по вине самого Николая, когда ему предложили конституцию, он ответил, что передаст трон наследнику только в том виде, в котором получил от отца. А насчёт успехов в экономике-грамотные министры+ мировой подъём, ибо удивительно было бы, если во всём мире рост, а в одной стране-упадок. | Чёрт, в 317 столько ошибок, что аж стыдно.
Пойду-ка я лучше спать, чем такие посты печатать.
Спокойной ночи, Fimmy-злюка:3 | у нас огромная страна. Монарху надо быть в курсе всех проблем. Самодержавия быть не может. А империя - это только самодержавие. У нас федерация. То есть регионы самостоятельны. Тока армия, милиция общие. Надо их спросить , готовы ли они служить монарху? И кто согласится отдать свою власть одному человеку? Будет опять раздробленность.
содержать монарха на чьи деньги будем? | 319
а на чьи деньги содержится орава дармоедов депутатов и их помошников? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
