Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Поведение на форуме. Форумная этика. Будем разрабатывать? |
|---|
Есть тема топика (название и первый пост раскрывающий ее) на сколько тема провомочна решает модер, закрыть или нет.
Все что не по теме топика - это или оффтоп или переходы на личности - когда начинают или автора/собеседника/оппонента обсуждать или про совсем другое вести разговор... - преды баны по полной.
И без разницы добрый там оффтопик или злой, задевает кого то или нет. "Аффтор нуп" или "маладца" не важно, если далее нет содержательного поста - пред и бан.
Но нужно ли это все нам самим - все привыкли к свободному общению (тока властьимущих не трогай и усе ладушки ;)), да и модеры враощщены уже этим форумом, для них самих это уже норма.
Ну и самое главное - форум надо дробить сильнее (фракции каждую отдельно, обсуждение новостей отдельно и т.д.). И на каждый подфорум несколько смотрителей - ники которых прикреплены в названии подфорума или хотя бы в скрепке. Тогда и ответственность и фронт работы каждого будет виден. | | *взрощщены | | Да не будьте уже такими бюрократами, банили б хотя за флуд, провокации и оффтоп, намного чище и приятнее стало, а обидел-нобидел - это чисто субьективные термины, с ними вообще лучше не связываться. | Ну так обращайся в личку,обменяемся мнениями.
Не вижу смысла, если честно.
Создать запрет на обсуждение политики?
Он уже есть. Не всегда последовательный, перекошенный в сторону восхваления российских властей, как мне кажется - но есть.
найдутся другие острые неигровые темы
Согласен.
А как по-твоему, следует такое решать?
Не знаю. | для Derryk:
Не вижу смысла, если честно.- а тогда какой смысл задавать эти вопросы? Просто пофлудить? :) | с другой стороны хотим конфликтов...
Красивых конфликтов!!! Не просто "слышь ты, казёл!", а что то красивое, что не жалко будет и запомнить.
Далее, по примерам Деррика. Как бы поступил я:
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом." - такое можно сказать только близкому человеку, потому что посторонний скорее всего обидится и отпишет модератору (открыто заявит в след. посте об оскорблении). Друг или хорошо знакомый - нет.
Тут соглашусь с Гранитом.
"Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
Нац рознь. Бан.
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом."
Критика власти - это русское национальное хобби. Бан давать не стал бы. Возможно закрыл бы тему. Зависит от ситуации.
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Не давал бы бана. Всё красиво, форма соответствует. Всё нормально. | Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Не давал бы бана. Всё красиво, форма соответствует. Всё нормально.
а я бы дал)
для дАртаньян: возникли большие сомнения в твоей адекватности как модератора, может бросить тебе модерство и не вылезать из творчества? | Не давал бы бана. Всё красиво, форма соответствует. Всё нормально.
а представте что вот такой пост появляетса сразу в теме,за номером два.
И не важно что автор тему не читал,есть красивый шаблон и все оставляет пост,гидра тоже была чудным животным пока в уста некотрых не попала,они может даже предысторию появления этого выражения не знают,а можно еще больней и красивей,я к примеру смогу..... | для дАртаньян:
Не давал бы бана. Всё красиво, форма соответствует. Всё нормально.
То есть оскорблять человека всё таки можно, но надо это делать "красиво"? |
для дАртаньян: возникли большие сомнения в твоей адекватности как модератора, может бросить тебе модерство и не вылезать из творчества?
Простите, но вынужден отказаться ) | какой смысл задавать эти вопросы?
Смысл выявить наличие разных мнений по этим вопросам. Т.е. отсутствие общечеловеческой этики, дающей однозначные ответы.
Тут соглашусь с Гранитом.
Чем первый вариант принципиально отличается от четвертого? | для дАртаньян:
прежде чем рассуждать о этике ответь на вопрос: а судьи кто? | для Maksim_Dvorkin:
На форуме этим все, рано или поздно занимаются =) Унижают, пытаются оскорбить честь и достоинство другого. И только самые грубые получают бан ) И скажите, что я неправ =)
а представте что вот такой пост появляетса сразу в теме,за номером два.
______
Так, похоже меня не поняли сразу.
Учитывая то, что мы все уже согласились, что нельзя просто написать в теме "автор не обременён интеллектом", естественно, за фразой
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены." должно было последовать объяснение ---> а почему собственно?
Если фраза будет стоять просто так, одной строчкой, то да, в принципе полагается бан. Сутки где-то. | Идея нуждается в доработке, сразу предупрежу...
А может, просто ввести отдельную ветку форума, где для топикстартеров есть возможность удалять некоторые посты, которые им самим покажутся "не к месту"? Плюсы: поубавится работы смотрителям; тролли и флудеры будут осознавать, что скоро их пост пропадёт, а значит, нет смысла бегать пальцами по клавиатуре; форум станет значительно чище; не будет "апанья" бессмысленных тем, и они сами собой начнут пропадать.
Минусы: полетят обвинения по типу "а он мне слова не даёт" (хотя, с другой стороны - альтернативный "свободный" форум пусть тоже существует, хотите свободы слова - пишите на нём), будет много одинаковых тем (а может, и не много - поленятся наши "остряки" создавать отдельную веткус идентичным названием, они же только из-за угла иногда тявкнут - и в тину). |
Не давал бы бана. Всё красиво, форма соответствует. Всё нормально.
Смотритель даёт добро?)
Даёшь оскорбления аля век 19)) |
Чем первый вариант принципиально отличается от четвертого?
Первый произнесён в бою ;) Или в чате скайпа. |
прежде чем рассуждать о этике ответь на вопрос: а судьи кто?
Смотрители, очевидно. | Форумная этика соответствует представлениям о ней модераторов. По-моему, сейчас и так всё в порядке (не считая некоторых неадекватов). И если кто-то заслужил "нуб", "почём перса брал?", "убейся об гидру", "баян" - то почему бы и не сообщить об этом?
А выражаться типа "уважаемый сэр, это был мой бифштекс, вы об этом пожалеете" не каждому интересно.
Да не будьте уже такими бюрократами, банили б хотя за флуд, провокации и оффтоп, намного чище и приятнее стало, а обидел-необидел - это чисто субьективные термины, с ними вообще лучше не связываться. | | лично я не вижу в слове ступил ничего оскорбительного, т.к. оно характеризует не личность человека, а единоразовую ошибку, т.е. сказать человеку что он ступил - значит дать понять что он ошибся, назвать человека тупым - значит оскорбить его как личность... | 317.
значит при смене 1 смотрителя нормы могут изменится? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
