| Автор | Мафия 367. Декстер. Полиция Майами (Игра) |
|---|
| По мефу. Изначально черный заход. Критика без аргументов плана для мирок. Я так понимаю до сих пор не прочитал роли?) |
для Фрау Злюка:
Я не знал что ты отдашь голос в кого-то. Так что аргумент "А ты сам голосуешь в того, кто судит" слабый.
Важно – реакция на мой голос.
Раз тема пошла: Почему ты голосовала? Уже отписала? Если да – я прочту. |
для lMephistol:
Ещё раз. Нюансы не критичные для города. Совершенно никто не палился и сверх чего-то отрицалы не могли получить.
Я дала хоть что то, ты же просто вкинул, зацепился за пост фел и канул. Черный мув |
для Felicity:
но я тебя о твоих мыслях спрашиваю) Ильнур ответил, что по нему скажешь? |
для Фрау Злюка:
Я так понимаю до сих пор не прочитал роли?)
Верно. Пока что занят. Я даже проснулся ночью чтобы не получить от ГМ предупреждение за пропуск голосования.
По мефу. Изначально черный заход. Критика без аргументов плана для мирок.
Пруфни критику, пруфни про аргументы, пруфни чёрный заход.
Всё что я пишу в каждом сете – гипотезы и подсветы, в том числе для себя. Наезд был только на Бабу за стулья. И тут без анализа я вижу чёрные высказывания.
Если я найду что-то для зацепа – я зацеплюсь. И ты даёшь только почву для наезда на тебя.
Зачем называть мои действия, направленные на получения информации, чёрными заходами? Чтобы что? Какая тебе выгода?
На мой подсвет что по ролям может быть что-то не чисто, зазывать всех – ты пишешь "я не нашла". и Фел тут же пишет что нашла.
Логично было учесть этот факт в твоих изысканиях. Но этот факт был проигнорирован. А значит у тебя есть какая-то не чистая мотивация всех согнать к одному игроку.
Эту аргументацию я приводил. Так что твоё утверждение в 301 считаю чёрным, искажаются факты, искажаются смыслы. |
Сказка активничать изволила, думаю опять на черной карте хочет сыграть противоположно прошлой игре.
Может мне просто нечего терять? Не думаешь об этом? |
для Фрау Злюка:
зацепился за пост фел и канул
Да, и кану ещё раз.
Если будем ехать на том, что чёрный мув бызть занятым в реале – город будет сажать мирных. Это классика. И такие умозаключения и логики – не являются игрой на город.
Ролей много, анонимки есть, сострелы на форуме должны быть. Конфы нет – вот на чём должен фокусироваться город. |
| Я честно не понимаю смысла в голосовании раз большинство голосует в несудить. Все равно никто не сядет. Какую с этого получить информацию без чеков? Будет результативное голосование второго дня в нем и кидайте |
Я голосую в "не судить" на первом ходу практически всегда, для меня это лучше, чем посадить мирку.
Голосую иначе только тогда, когда есть основания так не делать.
Злюк, чтобы искать отрицалов, нужно для начала больше форумного общения, на начальном этапе подозреваются все.
Пока я и занимаюсь как раз приглашением в хоровод.
Ну и посадить отрицала, вкинувшего анонимку — дело чести |
для sQreen:
Вопросы по голосованию – вот что важно. Кто голосовал, куда голосовал, зачем голосовал. Всё это информация.
Если все кидают несудить – на мафе кидать несудить классика, вопросов нет. Мафам не нужны вопросы лишние. Мафам нужна пропущенная посадка.
Но тут меня понимает только ТП. За что ему респект игровой глобальный. |
@heroreaderbot
Вот тут я читаю сообщения, подписан только на сообщения мне.
Так что если что – указывайте мой ник. Я увижу, по возможности зайду отвечу. |
для Фрау Злюка:
Для китариеля загадка как это игроки могут не голосовать в "не судить" удивительно.
Не загадка, не надо меня передергивать.
Интересно почему каждый из игроков проголосовал не в "несудить" а в кого-то. |
для lMephistol:
для Kitarel:
Причины возникновения желания отдать голос в ФЗ – призыв собрать всех мирных у одного игрока. Я это не считаю чистым городским мувом. Даже под прикрытием "я не нашла проблем в ролях". Хотя тут же Фел нашла нюансы. Это странно.
Спасибо, понял.
для Твои Проблемы:
для Kitarel:
Вижу ты до сих пор на етапе результатов=)
Отвечу за себя. Я в несудить никогда не бросаю, т.к. считаю что город и так в сетах выступает в слабой позиции и пропускать день в ожидании трупа ненахожу верным путем.
Сужу по форуму и вовлеченности игроков.
Свинопас сходу игриво и надменно себя вел, понимаю, что он почти всегда так себя ведет, но в этот раз как то черезчур. Раскачивает город в разные ложные направления, плюс пост 79 непонравился. И не вижу искреннего интереса словить мафов.
Да... Это не понедедльник, а полная ...)))
Позицию понял, хоть я ее и не разделяю.
Хотя конкретно в этом сете, с учетом 50% отрицалов... Можно было и в первый день на шару сажать наверно...
Авось и попали бы в кого... |
для sQreen:
По анонимкам:
По Мазуке (забавно, что аж 3 анонимки) у меня схожее представление, царапает выбор Гуся в двух анонимках, но тут такое..
От Сержанта одна, опровержений пока не было, пока не отметаю, что настоящая
От Лагуэрты две с женским и мужским составом, что тоже забавно, готова рассмотреть обе
От Ильнура жду, когда начнёт расспрашивать тех, кого предложил расспросить, очень "удобно" отвечал)
Порчу анонимок, разумеется, нужно учитывать |
Промежуточный итого:
2. Пылающий Мистер против BABA GNOM
7. Твои Проблемы против СвиноПас "За то, что Свинопас играет как Свинопас, но более нагло" )
8. Ларианта против Jack Daniels
10. BABA GNOM против СвиноПас
12. lMephistol против Felicity - "Черный мув со сбором у одного"
14. Фрау Злюка против Kitarel |
для lMephistol:
Не уточнял у ГМа по поводу ошибки распознования ника. Мой косяк возможно, нужно было написать полный ник
Можешь уточнить? |
для Kitarel:
315 – я отдавал в фз. не нужно фиксировать фел. Фел не собирала у одного собраться. |
для Felicity:
Да, я уже написал ГМу. Жду ответа. |
для lMephistol:
для Kitarel:
315 – я отдавал в фз. не нужно фиксировать фел. Фел не собирала у одного собраться.
Да, извини, просто перекопировал.
В следующем сообщении поправлю. |
Промежуточный итого:
2. Пылающий Мистер против BABA GNOM
7. Твои Проблемы против СвиноПас "За то, что Свинопас играет как Свинопас, но более нагло" )
8. Ларианта против Jack Daniels
10. BABA GNOM против СвиноПас
12. lMephistol против Felicity - "Черный мув со сбором у одного"
14. Фрау Злюка против Kitarel
И? |
