| Автор | Фотон, какова его природа, почему он существует так долго? |
|---|
для stranger1996:
«Фотон образуется при разрушении крупных частиц / при трении ядер»
Это вообще не так.
Фотон — это квант электромагнитного поля.
Он не возникает из "разрушения частиц" и тем более не из "трения".
да фотон это квант
кванты объединяются в большие частицы в протоны например
потом протоны объединяются в ядро атома
ядро атома своей гравитацией собирает из тёмной материи (более мелкой материи чем кванты) другие кванты - электроны которые вращаются вокруг ядра
потом при слиянии ядер вращающиеся вокруг ядра квантовые электронные поля вступают во взаимодействие - возникает трение
во время этого трения - в момент этого трения некоторые кванты вылетают со скоростью света - светятся они потому что разогреты трением |
точно так
фотоны светятся потому что разогреты
потому что в момент трения вылетели из электронного поля
электроны это те же фотоны - но в составе атома
существование электрона без связи с атомом не обнаружено
электроны тяжелее фотонов - кванты в составе атома меняют силу свойства |
для stranger1996:
Если у тебя есть хороший набор знаний по физике с пониманием их, то объясни мне волновую природу фотона) Что такое волна?
Я вот сначала думал, что волна это некий фронт фотонов вылетевших примерно в одно время находящихся рядом друг с другом, но как я понял тут это не так)
Как же разобраться с этими волнами? |
корпускулярно-волновой дуализм
corpusculum частица по-латински
пишут что объект может проявлять свойства и волны и частицы
ну всё правильно - совокупность объектов создаёт поле - которое колеблется ну то есть волнуется - когда на него воздействуют
а помня что абсолютного покоя не существует и всё двигается - то всё друг над друга и воздействует
например приливная волна между Землёй и Луной |
или прецессия ядра фотона
но то есть
фотон летит
вращается
и ось его собственного вращения меняет положение |
человек индивидуален как частица
но мы все вместе единое целое как поле которое волнуется
тоже самое - одно и тоже - как подходит-то |
для ChinaNoDollar:
честно, я ничего не в состоянии объяснить, поскольку дилетантская самоуверенность нести чушь с увереным видом мне не присуща. я рекомендую послушать все доступные лекции Семихатова и ряда других авторизованных ученых. и ни в коем случае не читать бред который здесь пишут
на все вопросы в состоянии гораздо более грамотно ответить чат гпт обученный на базе человеческих знаний, я ему вчера устраивал допрос по темной материи и темной энергии и получил оч прикольные внятные ответы
это будет гораздо полезнее чем искать ответы здесь на форумах. по сути у тебя под рукой говорящая энциклопедия, это блин самое настоящее будущее. грех не пользоваться. я прям настоятельно рекомендую
что касается фотона все что я знаю не заглядывая в подсказки это то что он ведет себя при разных обстоятельствах и как частица и как волна. это называется корпускулярно-волновой дуализм. если не ошибаюсь это основывается на квантовых процессах и эффекте наблюдателя.
(тут беру подсказку про волну, но про квантмех пишу от себя ибо слушал Семихатова)
то есть изначально фотон это ни то ни другое, это квантовая флуктуация электромагнитного поля. когда его наблюдают он ведет себя как частица, когда не наблюдают -- как волна. волна в данном случае это просто математическое распределение куда он мог бы попасть, то есть пока его не пронаблюдали он как бы находится в множестве мест одновременно. причем в некоторых с большей вероятностью чем в других. это называется волновая функция. когда мы наблюдаем фотон происходит коллапс волновой функции и его местоположение становится определенным. это чисто квантовый процесс. что такое квантмех я не понимаю и никто на самом деле не понимает. а кто говорит что понимает тот трындит)
вообще в квантовой механике есть такая штука как принцип неопределенности Гейзенберга, что-то в духе мы не можем знать одновременно точное местоположение и скорость частицы. и на нем как раз завязаны упомянутые выше эффекты. то есть мы можем знать местоположение фотона и тогда он ведет себя как частица. или можем не знать его местоположение и тогда он описывается как волна, то есть по сути множество вероятностей где он может находиться, но конкретное местоположение не знаем |
для stranger1996:
ну и не только описывается как волна, но и буквально ведет себя так, взять тот же эксперимент с двумя щелями, то есть это не какие-то теоретические выкладки а буквально наша физическая реальность |
То есть можно предположить, что фотоны это частицы бога, которые вылетают с поверхности солнца из разных мест, но из каждого места конкретно вылетает один и тот же фотон сразу же во всех направлениях.
Но если этот фотон находит своего абстрактного наблюдателя, то для этого фотона выбирается только одно направление движения от солнца. И так с каждой точкой на солнце с которой вылетает фотон.
Если фотон ни по одной из траекторий не находит наблюдателя, то из этой точки так и будет распространение фотона во все стороны, пока он не найдёт своего наблюдателя.
Каждый фотон в себе несёт информацию о той точке звезды с которой он вылетел, для дальнейшего влияния на всё с чем он встретиться. |
В качестве наблюдателя для фотона выступает любая материя.
То есть та траектория, по которой фотон раньше других траекторий нашел материю, выбирается как единственная в нашей реальности, по которой летит фотон из этой точки на звезде.
Как со сперматозоидом, кто не успел тот опоздал, все остальные становятся не нужны в этой реальности. |
искать ответы здесь
ответы надо искать только у себя в голове
через понимание логики всех событий
если что-то узнал и не можешь объяснить
то это только память - никакого понимания |
он ведет себя при разных обстоятельствах и как частица и как волна
он всегда себя так ведёт
он частица а все вместе они поле создают
которое как и всё подвержено колебанию при взаимодействии с другими частицами
ритмичное колебание это волна
есть собственная волна фотонного поля
а также фотоны пролетая создают волны в веществе меньшей размерности
и опять же
интерференция волн — сложение нескольких волн при котором в разных точках получается усиление или ослабление амплитуды результирующей волны |
мы не можем знать одновременно точное местоположение и скорость частицы.
можем
электрон - на орбите ядра атома - и нигде больше
фотон вылетел из атома и летит - то есть он не в составе атома в этот момент
это 100% точность
когда фотон теряет скорость его опять затягивает в атом
по-любому
и скорость фотона - это скорость света - достаточно точная величина
есть траектория движения - где он находится на этой траектории?
если свет есть - значит там фотоны в любом месте
если света нет - значит фотонов там нет
это 100% точность
где находится именно какой-то точно фотон - можно и точно сказать
но он там находится 0.000 000 01 части секунды
в следующую 0.000 000 01 секунды там окажется другой фотон
то есть за секунду в одной точке побывают 1 000 000 000 фотонов |
с двумя щелями - они поставили устройство вроде бы для наблюдения
но оно тоже воздействует или как оно наблюдает
у него есть электромагнитная составляющая - которая производит измерение
что создало дополнительное поле - которое повело себя вот так
вот и весь фокус |
| Ньютон отдавал предпочтение корпускулярной теории света, считая его потоком частиц. Гюйгенс полагал, что световое возбуждение есть импульсы упругих колебаний эфира. |
| Несмотря на то, что оптика имеет давнюю историю, а попытки применения математического аппарата электродинамики начались сразу же после опубликования Максвеллом своих знаменитых уравнений, достаточно быстро обнаружилось и некоторое несоответствие распространения фотона законам Максвелла. Дело в том, что затухание света в полупроводящей среде (морской воде) оказалось полностью не соответствующим закону затухания плоской электромагнитной волны в такой среде. |
ппц:
-фотон,это безмассовая, не имеющая электрического заряда элементарная частица, которая существует только в движении со скоростью света (\(c\)). |
для Фтор2:
масло масленное |
Как известно, плоская электромагнитная волна затухает в полупроводящей среде в соответствии с законом Максвелла
Практика обнаруживает полное подтверждение теории затуханию плоской радиоволны в морской среде и полное расхождение ее с затуханием света в прозрачной морской воде.
Глубина проникновения электромагнитной волны обратно пропорциональна частоте. То есть чем выше частота электромагнитного излучения тем на меньшую глубину оно проникнет.
Согласно теоретическим расчетам из уравнения Максвелла свет как электромагнитная волна высокой частоты (например для зелёного света с длиной волны 560 нм что соответствует частоте 5*10 в 14 степени) должен проникать в морскую воду на глубину порядка 0.3 мм. Но как мы все прекрасно знаем что на практике это совершенно не так!
Почему такое различие? Уравнения Максвелла прекрасно описывают поведение радиоволн и совершенно не способны описать поведение света. Хотя физики утверждают что и свет и радиоволна суть одно и тоже. |
ёпт,да не всё так, и суть не там,всё проще
См.
"Засохнет ветвь,падут цветы,мечтай о счастье и любви и ты,но помни,корень жизни
-Долг." |
