| Автор | сила магов |
|---|
_гномосек_
А сколько ты раз встречался с конкордом? Прям таки на каждом шагу они тебе поподаются7))) |
| Конкорд это единичный случай. И играет давно. считай это как плюшку старожилам. |
302
плюшки отдельной категории игроков(кроме донаторов) - худшая черта любой онлайн-игры. |
для _гномосек_:
Извини. Кроме кого? |
304
donation = пожертвование. во всех играх за "пожертвования" полагается плюшка и это вполне логично :). здесь это ранние апы и деньги. |
| вот вот, я видел донаторов в любой фракции больше чем в магах(!) |
для _гномосек_:
Ранним игрокам тоже давали плюшки. Например кольца памяти. Ну а это считай это элементарным глюком. |
Ранним игрокам тоже давали плюшки. Например кольца памяти.
знаю и что? к чему ты это сказал? :)
Ну а это считай это элементарным глюком.
ок, в таком случае надо делать
а)элементарный откат :)
б)элементарно забанить багоюзеров, которые набили себе умелку
в)элементарно изолировать багоюзеров от обычных игроков
выбирай :).
306
за магов очень долго качать умелку, а без нее они никто. донатору куда проще играть за эльфов или варваров. |
для _гномосек_
неа, просто сейчас маги тупо качают ГО и ГН и забивают на ПВП, которое кидает по лвлам с поразительной скоростью :). да, благодаря усилению магии потолок придет позже, но рано или поздно он все равно придет :).
раньше потолка придет 1.5-2к экспы в ГО
Сейчас о 7 умелке на 8-ом уровне можно рассуждать только теоретически.
мы рождены чтоб сказку сделать былью =) (даешь 8 умку на 10 бу) |
для mika:
Точно также устал)
Либо всех уровнять либо всех урезать, урезать проще
нет конструктива, уж извините.
и сейчас чтобы быть в тонусе нужны магам определёное количество золота, но при превышении этого золота они получают преимущество - это и есть фракционное увение
не должно быть золото в умелке только у магов. Мы начинаем повторяться) Поэтому этот момент по второму разу комментировать тоже не буду.
Вами предлагаться уровнять фракционные умения по соотношению к золоту
Да. Что в этом плохого, вы уже сказали. Я вынужден констатировать напрямую: оно плохо конкретно для Вас. Раз уж и Вы, и я признаем, что теперешнее положение плохо конкретно для меня
ругой предложит урезать умелку как таковую(бонусы же за неё разные и уровнять мясом тоже не получится, так как фракций 7 а хотят в будущем вводить 8
Почему не получится уравнять мясом? не вижу проблемы. А вот как отбалансировать теперешних магов, если учитывать их золото в миниках, не представляю. Но Вам-то, я так понял, оно и не нужно. Тогда спорить не о чем.
о себя любимого подымит
Если я признал, что забочусь о своих (и схожих с моими) интересах под личиной заботы о балансе (да это так), то Вы тогда признайте, что делаете тоже самое, только без всяких сылок на баланс. Но в таком случае, чья позиция имеет право на приоритет, если моя апеллирует к необходимости создать условия для баланса, а Ваша и вовсе отметает баланс (я имею в виду тот примерный баланс, которого все-таки можно и нужно бы иметь). Смотрите: но при превышении этого золота они получают преимущество. Какое преимущество может быть в балансе? Вновь непонятно: то Вы говорите имба, то Вы говорите не имба маги на хаях - все зависит от того, что Вам нужно доказать в конкретный момент.
Если вас это не устраивает, то вас не устраивают маги, а не их кодотырканье.
Спорный вывод. Меня как раз не устраивает кодотырканье магов (миники), а не сами маги. Вы же признаете: есть некое отдельное кодотырканье для магов. Зачем? Чтобы сравнятся с другими? Никогда не поверю. Снова вопрос: так имба или не имба. И если не имба, то зачем кодотырканье? За право играть магами? Вряд ли. За право иметь очевидное (понятно, что не стопроцентное) преимущество. Не говоря уже о том, что даже если и не имба - то тогда какой смысл платить больше, чтобы быть как все? Опять: за право быть магом? Поэтому столь мало магов? Может быть и так. Вопрос тогда в том, что этих магов ситуация устраивает - то все хорошо. Тогда менять действительно ничего не надо, если так ставить вопрос.
Золото за миники - это фракционное умение магов на нём строится баланс и добавка\порезка мяса. А без него почему нельзя? Так имба или не имба? Или просто плата за право играть магами?
Если вам не нравится оное то почему вы выбрали магов?
Я не знал всех последствий. Будучи новичком, я не мог этого знать. Надо было тогда просветить заранее. Курсивы в справке тут не помогут. Нейтральное "терпеливы" или "дорогое удовольствие" - не ясны до конца. А знаете почему не ясны? Да потому что изначально есть такая вера: хоть и могут быть не большие перегибы баланса, но уж не на лям же. |
уж караваны магов намного силдьней самих магов.
караван магов 8 лвл:
около 140 гаргулей
50 с лишним стальных (!!!) големов
10 (!!) джинов
6 магов
+ сила магии у мага 11 !!!
это реально ? он по силе как 2 мага 8 уровня ! |
| у меня была на 8 лвл 7 умелка. на 10 уже 8. |
Для Contiones
не должно быть золото в умелке только у магов
Это вы так думаите, а админы сделали умелку мага=золото, всё это аксиома и че хочеш с не то и делой))) Это тебе понятно? И нефига тут распинаться что де только у магов великая проблема с золотом в умелку. У других фракций трудности посложнее есть.
Так имба или не имба? Или просто плата за право играть магами? На это уже отвичал.
Я не знал всех последствий. Будучи новичком, я не мог этого знать. теперь узнали и вам это неподходит, значит по вашему надо всё сламать и построить по новой?
Поэтому столь мало магов? и поэтому тоже, что и не может радовать.
Вы рассматриваете золото в умелке как наказание непонятно за что, для меня оно позволяет убрать лишних конкурентов на поле боя. |
| Вы же признаете: есть некое отдельное кодотырканье для магов. Зачем? Чтобы сравнятся с другими? Никогда не поверю. и что же тут неправдоподобного 0_0 |
| проблема магомага даже не в реализации умелки, что само по себе дорого или очень дорого. проблема в том, что маг без умелки - мясо. соотношение умелка-опыт таков, что, даже при наличии денег (реала), не возможно эту умелку взять к соответствующему бу. даже, если минифул будет даром, его не на что прикрутить, умелки уже нет или очень мало :((( |
для mika:
Конкретно Ваша позиция мне более-менее понятна. Мною в целом принята быть не может (кроме ценных советов про кредит на миники для турнира и еще нескольких замечаний, уточнивших мою собственную позицию). Моя позиция Вам, надеюсь, тоже понятна. Точек соприкосновения более не вижу. Спасибо за реакцию на мои посты.
для Black_666:
и что же тут неправдоподобного
Тем хуже для магов. В любом случае - это как раз и неважно. Далее уже повторяюсь. |
еснн Тем хуже
но от этого не уйти, и так сказать ИМБА о которой тут развели дискусию
эт всего лишь средство на существование :) |
о которой тут развели дискусию
Дискуссия была не о ней. Имба маг или не имба (с миниками) - умела не должна различаться у фракций по деньгам, лучше - чтобы она вообще мало имела отношения к деньгам (как у рыц. и др.) |
+318
Я имею в виду, дискуссия на последних страницах. |
| вот вот, я про последние и говорю :) |
