Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Коммунизм |
|---|
для C2H5_OH:
Я бы рекомендовал закончить с марксизмом чтением: «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин, 1952г.; и больше не засирать мозги людям. | для Мерамедонец:
закончить с марксизмом чтением: «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В. Сталин, 1952г.; и больше не засирать мозги людям. ИМХО, сталинизм к марксизму имел очень опосредованое отношение, да и к социализму (в общечеловеческом понимании этого термина) тоже. Некоторые пишут, что сталинизм есть мелкобуржуазное учение берущее начало в утопиях Прудона и Ротбертуса. Я так глубоко не разбирался, но то, что это не марксизм ясно по формуле распределения рабочее время приравнивается не непосредственно к количеству потребляемого общественного продукта, а выражается в денежном эквиваленте, который потом опосредовано приравнивается к доле общественного продукта (дословно не помню, но как-то так). | "Антисоветчик — всегда русофоб, а любой русофоб — это враг моей страны"Пучков считает, что «есть два варианта: или вы за Советы, или вы за фашизм в конечном итоге», полагая, что «как только ты ненавидишь Сталина, то ты автоматически придёшь к тому, что выступаешь за Гитлера»
для Эмплада:
жесть у тебя авторитеты и взгляды.
Если не с нами - то враг. Это же тоталитаризм сознания!!! Без разнообразия возможна только утопия тоталитарного стиля, вообще никак иначе.
Если не за Советы - то фашист. Что за черт, когда в мире осталось лишь 2 варианта? Как-то дико вы обозначили рамки, пометив что есть правильная сторона (ваша) и фашизм. А где все остальное??? Мир существовал без советов и фашистов почти всю человеческую историю, и тут эвона как.
Как-то страшно даже продолжать разговор, если тут такие установки.
Тут вон кто-то даже знает Смита и его Исследование о причинах и богатствах народов.
+ к репутации)
В мировой экономической мысли он стоит у истоков, предшественник Маркса.
У Социализма проигрыш банально по критерию который показала история.
1. малоэффективной плановой экономики и безудержного экспансионизма.
2. при социализме невозможен экономический расчёт. Невозможность экономического расчёта следует, из невозможности объективного сравнения субъективных ценностей при отсутствии добровольного обмена (то есть свободной торговли). Результатом этого будет накопление дефектов в планировании и распределении ресурсов, ведущее к перепроизводству бесполезной продукции, трате ресурсов на экономически сомнительные проекты — при одновременном дефиците того, что простые люди хотели бы иметь. (с) Мизес
- Этого достаточно, чтобы признать модель экономики неэффективной. Человеческих факторов куда больше, коммунизм просто не воплотим, (не говоря о промежутке времени). Он неудобен. | А капитализм, вопреки всему, целостно устойчивая модель.
вот тогда и не ной. про повышение пенсионного возраста. за то что медицина и образование скоро будут платными. зато что богатый может тебя отэксплуатировать =)))) рабство ваше всё =) | для Артурия:
Если не с нами - то враг. Это же тоталитаризм сознания
А вы поменьше бросайтесь словами, значения которых вы не знаете.
Тоталитаризм — форма отношения общества и власти
Так что тоталитаризм сознания в природе не существует.
Ну, если только в распаленных мозгах либерастов.
А на счет врагов... давайте пройдем цепочку рассуждений
Первое звено:
"Не может быть хорошим человек, у которого нет врагов"
генерал-майор сэр Перси Хобарт
Второе звено:
«Есть древнее изречение: оставь дверь открытой — и враг уже тут как тут.»
Ямамото Цунэтомо «Хагакурэ»
Третье звено:
"Если тебя хвалит враг — подумай, какую глупость ты совершил"
Август Бебель
Четвертое звено:
"Если у кого-то мания преследования, это еще не значит, что к нему не подбирается враг"
Зыков "Владыка Сардуора"
Апофеоз:
«И для Алексея все было предельно ясно – враг на моей земле. И уже поэтому, он не имеет права на жизнь»
Конторович «Пока светит солнце»
Итог:
«Кому доверять спину и голову — нам решать. Откуда враг может ударить — тоже нам. Сколько сможем отличать первых от вторых, столько и жить будем»
Звягинцев «Викторианские забавы «Хантер-клуба» | для C2H5_OH:
ИМХО, сталинизм к марксизму имел очень опосредованое отношение, да и к социализму (в общечеловеческом понимании этого термина) тоже.
ты все таки почитай, книга не большая осилишь :-)
И раз ты такой упертый марксист, выдай на гора методику измерения на складе производства объёмов «необходимого» и «прибавочного» продукта . | для Артурия:
Тут вон кто-то даже знает Смита и его Исследование о причинах и богатствах народов.
Гы...
Хто ж его не знает?
Его даже Евгений Онегин в позапрошлом веке почитывал
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть, умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
Пушкин "Евгений Онегин" | | А при коммунизме враги будут? Рыське стало интересно | для РыськаРысь:
А при коммунизме враги будут? нет, если его марксисты строить не будут :-) | для Мерамедонец:
И раз ты такой упертый марксист Ни в коем случае не марксист :) Я правый либерал. Но с экономической теорией немного знаком и знаю, что прибавочный продукт к складу никакого отношения не имеет, ибо является категорией сверх необходимого продукта :) | для РыськаРысь:
А при коммунизме враги будут? Рыське стало интересно Будут, но только внутренние. Внешних к тому времени всех победят. | Коммунизм
— А вот, Василий Иванович, мужики сомневаются, ты за большевиков аль за коммунистов?
— Я за интернационал!
— Василий Иванович, а ты за второй или за третий?
— Чего за второй?
— Интернационал.
— Ну, за тот, за который нужно. А Ленин в каком?
— В Третьем, он его и создал Третий Большевистский.
— Ну и я за Третий.
диалог из советского кинофильма "Чапаев" | Пооонятн. Странно немного, но пусть
В общем, всем бобра | Вот вам немного экономических реалий из "коммунистического" Китая:
Китай снизит НДС на 1.3 трлн юаней ($194 млрд) в 2019 году с целью помочь развитию производства и частному бизнесу. Это второе снижение, после сокращения на 1.3 трлн юаней НДС, подоходного налога и налога на прибыль средних и малых предприятий в 2018 году. | для C2H5_OH:
Вот вам немного экономических реалий из "коммунистического" Китая
Кавычки уберите, они тут неуместны.
В Уставе Коммунистической партии Китая, принят XVI Всекитайским съездом Коммунистической партии Китая 14 ноября 2002 года, черным по белому китайскими иероглифами записано:
"Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом
...
Коммунизм как высший идеал, к которому стремятся китайские коммунисты"
Ваши фантазии оставьте себе, на ночь помечтать так бывает полезно.
Прочем напомню вам и слова из поста 46 темы "Либертарианство" месячной давности:
"Высший идеал и конечная цель партии - осуществление коммунизма"
Устав КПК
А вы продолжаете трясти на форуме свою ложь | для Эмплада:
Если знать только 1 "правду" из множества теоретических вариантов разных суждений (которые просто недопустимы в идеологии), то это уже тоталитаризм сознания. В любом случае тоталитарная промывка мозгов путем пропаганды.
Враги, враги, враги. Комузизм, комунизм, комунизм. Что-то одно и тоже. Вместо создания мира с взаимодействием разных стран (очень сложная цель, но это единственное эволюционное не агрессивное направление), Коммунизм предлагает замкнутость, малую эффективность, дефицит. Он изживет сам себя, если только не удалит даже потенциальную мысль того, что может быть иначе. Цель-то звучит благо, но она забвение, недостижимое в предлагаемом формате.
Треть населения планеты было охвачено идеей, но не рабочая она, не рабочая.
А вообще, вы привели худший из возможных сравнений, а теперь пытаетесь выкрутится. Либо за советы - либо фашист. Такие слова ничем не смоешь. Тут нет двоемыслия. | для Эмплада:
В Уставе Коммунистической партии Китая, принят XVI Всекитайским съездом Коммунистической партии Китая 14 ноября 2002 года, черным по белому китайскими иероглифами записано "На сарае ... написано, а там дрова лежат" (с) Вы, как истинная комми воинственно отрицаете реальность. Я конечно понимаю, что это от фанатизма, лживости и низкой образованности. Но другие же могут подумать, что вы просто душевнобольная. | для Артурия:
Если знать только 1 "правду" из множества
Нет никакого множества - есть только правда и ложь
«Правда всегда одна» –
Это сказал фараон.
Он был очень умен,
И за это его называли – Тутанхамон.
Nautilus Pompilius - Тутанхамон
Вместо создания мира с взаимодействием разных стран
Зачем?
В разных странах насилие, а коммунисты против него
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.
Хор "Суть времени" - Интернационал
Треть населения планеты было охвачено идеей, но не рабочая она, не рабочая.
Ну что вам остается, кроме заклинания из поста в пост...
А почему?
Да потому что знаний у вас нет, отсюда и фанатизм, отсюда и никчемные мантры.
"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество"
Ленин В.И. "Задачи союзов молодёжи" | Мир существовал без
Так давайте продолжать рассуждение дальше: без капитализма и феодализма - просто первобытно-общинным строем. Всё остальное - это позднейшие ненужные надстройки - согласно вашим доводам. Давайте жить только охотой и собирательством! Хотя, о чём это я?! Уже ведь разрешили россиянам собирать валёжник в лесу - и это ваш "любимый" капитализм - "улучшает" жизнь гражданам)) | для Эмплада:
Я в шоке. Правда лишь 1..... Потрясающе, под таким лозунгом были развязаны все религиозные войны. Под таким же лозунгом воевали большинство стран мира, ведь правда именно им известна.
Любая правда относительна, как и событие которое известно по пересказу. Да даже то что мы видим может оказаться иным, не владей мы долей информации.
Не ужели ты никогда не слышала, что не все то, чем кажется?
Мне вот даже интересно. Я постоянно привожу сравнения, а вы идеологические цитатки с вердиктом, все что выше, гумно. Вы же даже не хотите понять.
Разумеется я утверждаю, что она нерабочая, потому что никогда не работала. А все и каждое ее проявление сопровождалось ограничениями. Вы взгляните на иные факторы, как-будто социализм не захватит умы бедствующего и неграмотного населения, который даже верит, что можно победить преступность.
Эх.
знание всех тех богатств, которое выработало человечество, о да, великая штука. сейчас эти самые знания в открытом доступе. при социализме была жесткая цензура и знали что к чему лишь профессора читавшие запретные книги. Запретные, потому что могли порождать мысли сомнения в существующей системе. Книги о индивидуализме вообще было зло.
Ленин прав, но даже это высказывание нашло отражение такое, что в открытом доступе не было большинства информации составляющего культурное наследие. Хотя да, открытого доступа-тоне было, но все равно, огромное число планетарного наследия было информативной угрозой. |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
