| Автор | Аборты |
|---|
для Akron:
Жизнь на других планетах на данном этапе - такая же самая сказка.
Но скажем так, это скорей сказка о попе и его работнике ьалде, а не какой нибудь фентезийный рассказ о магии воскрешения, трансмутации и копировании. |
факты, наблюдения, сверки из различных методов обнаружения - это объективно.
Какие факты? Вот не надо ля-ля, факты как раз говорят, что жизни на других планетах НЕТ. Не нашли не то что жизни, а даже и её остатков. А "предпосылки" - это как раз чистейшие фантазии. |
Какие факты? Вот не надо ля-ля, факты как раз говорят, что жизни на других планетах НЕТ.
Какие факты говорят что жизни нет?
Не нашли не то что жизни, а даже и её остатков.
Панспермия если и не существовала ранее, то Земля занимается этим уже пару миллиардов лет. С добрым утром.
Есть формы жизни прекрасно выживающие в условиях космического вакуума. |
для Хоуленд Рид:
Ну да, ну да... По 30 (или сколько их там) наборов костей, как заявляется церковниками, одного и того же человека... Не думал, что это надувательство?
Конечно думал, и ответ: "Я не знаю". Но вот от пришельцев если они создавали вообще ничего не осталось, а так то должно.
для Азураил:
Сударь, не можете держать уровень дискуссии, нечего за неё браться.
Вот, давай, без демагогии.
А какой именно метод вас, уважаемый оппонент, смущает больше других?
Спектрометрический, астрометрический или может какой-то иной?
Естественно я не об одном из них не знаю. Я чё похож на астронома? Но их этого не следует их верности в док-ве существования обитаемых планет. |
для AndruxaX:
Естественно я не об одном из них не знаю. Я чё похож на астронома?
Тогда с чего у тебя к ним недоверие? "Не читал, но осуждаю"? |
| Пугают сравнивающие науку и религиозные сказочки, которые вапще никакой логики не выдерживают( |
| Логику, можно к чему угодно приплести. |
Какие факты говорят что жизни нет?
На Марсе проверяли, и ничего не нашли, всё стерильно. Где ещё может быть жизнь? В других системах? Нам туда не добраться, чтобы выяснить. Так что можно только фантазировать.
Есть формы жизни прекрасно выживающие в условиях космического вакуума.
А толку? Жизнь с одной планеты погибнет на другой, скорее всего. Опять же, из соседних звёздных систем ей не добраться. Лететь на какой-нибудь комете туда тысячи и тысячи лет. Никакая жизнь в вакууме так долго не протянет |
для Азураил:
Тогда с чего у тебя к ним недоверие? "Не читал, но осуждаю"?
А откуда взяться доверию? Лично я проверить не могу. В нормальных новостях заголовка "Доказано существования обитаемых миров" я не видел. Вот и недоверие. |
для Akron:
Где ещё может быть жизнь? В других системах?
В нашей точно нету, так что только в других и искать.
Нам туда не добраться, чтобы выяснить.
Рано или поздно доберутся и выяснят. В принципе это проверяемо, пусть и когда-нибудь в будущем. |
для Хоуленд Рид:
Рано или поздно доберутся и выяснят. В принципе это проверяемо, пусть и когда-нибудь в будущем.
Т.е. по итогу ты согласен неопровержимых док-в существования хотя бы обитаемых миров нет. |
Рано или поздно доберутся и выяснят. В принципе это проверяемо, пусть и когда-нибудь в будущем.
В будущем может и существование души докажут. Мало ли. По-моему это намного проще, чем добраться даже до ближайшей планеты из другой системы.
Но нужно опираться на то, что есть сейчас, а не в гипотетическом будущем |
для AndruxaX:
Тут работает критерий Поппера. В принципе возможно доказать или опровергнуть их существование.
Религиозные же сказки не доказать и (на что напирают веруны) не опровергнуть - следовательно, на абсолютную истину претендовать они не имеют права, а всякие там теологи занимаются ...ерундой. |
для Akron:
На Марсе проверяли, и ничего не нашли, всё стерильно.
есть две приколюхи:
1. Мурчисонский метеорит (и куча других, но этот самый характерный) Со следками микроорганизмов, наподобие простейших грибов.
А толку? Жизнь с одной планеты погибнет на другой, скорее всего.
2. Миссия Аполлон-12 нашла живые земные микроорганизмы на лунном зонде Сервейер-3.
Никакая жизнь в вакууме так долго не протянет
Чего это никакая. Земные животные да, не протянут. Бактерии и простейшие организмы - вполне. |
Начали про аборты, а закончили про космические полёты
Тут работает критерий Поппера
Критерий Поппера вообще ни на что не работает. Он служит только для отделения научного от ненаучного, но никак уж не истинного от ложного |
для AndruxaX:
А откуда взяться доверию? Лично я проверить не могу.
Электронов нет, электричество это выдумка, чтобы объяснить чудо божие в розетке.
Ты ж никогда не видел электрон. |
для Азураил:
Электронов нет, электричество это выдумка, чтобы объяснить чудо божие в розетке.
Розетки результат человеческого труда их раньше не было и можно посмотреть её создание с нуля. С планетами такого не провернуть.
Ты ж никогда не видел электрон.
А вот электрон может и чудо божие. |
для AndruxaX:
Розетки результат человеческого труда их раньше не было и можно посмотреть её создание с нуля. С планетами такого не провернуть.
Мы разослали зонда с бактериями по все солнечной системе.
А планета Земля делала это с момента зарождения жизни.
Это факты. (оставляем в уме гипотетически существующие экзопланеты). |
| зонды |
Со следками микроорганизмов, наподобие простейших грибов.
Фиговый аргумент. Эти следы могли быть от чего угодно другого. Подумай только, чему ты веришь? В выводы каких-то незнакомых тебе типов, на основании каких-то невнятных следов на каком-то камне. И это вот предпосылки? Да таких же "убедительных" предпосылок в пользу существования души можно вагон набрать.
Бактерии и простейшие организмы - вполне.
Даже простейшие не протянут миллион лет, пока камень будет лететь к другой планете. А если протянут каким-то чудом - почему камень полетит именно к годной планете? А если всё таки полетит - они сгорят в атмосфере. А если не сгорят - они погибнут, упав на планету. А если не погибнут, то кто сказал, что они начнут эволюцию?
Короче, совокупность практически нулевых вероятностей. |
