Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Перо и Магия" |
|---|
| уточню - "замутил" в смысле "создал, привлек") | Человек не читал еще работу, заходит в данную тему обсуждения и прочитав "критику" игрока подобной этой: "Резали глаза так называемый вид войск "Паличи". В рамках ГВД это Палачи, видимо, кроме этого встречаются и другие грамматические ошибки.
Довольно динамично представлена битва армий. Немного сумбурно получилось в моменте когда из ниоткуда взявшиеся Палачи, то ли садились на единорогов то ли вставали на цыпочки рядом с ними."
... уже не прочитает обьективно и "честно". Он уже будет предвзят и "натянет" это сравнения читая работу. | для Андрей Есенин _:
.. уже не прочитает обьективно и "честно". Он уже будет предвзят и "натянет" это сравнения читая работу.
от себя бы добавил, что любая критика во время конкурса до подведения его итогов ведёт к тому, что жюрение будет предвзятым. | | Не думаю, что жюри будут тут читать комментарии и отталкиваться от них. У них, у большей части, есть мозги, я полагаю. | | Замечу также, критика авторами работ других авторов (независимо в бочку или нет)подскажет членам жюри авторами каких работ кто не является, а это как бы не совсем правильно, ибо влияет на объективность оценки. | для Авелимех:
Не думаю, что жюри будут тут читать комментарии и отталкиваться от них. У них, у большей части, есть мозги, я полагаю.
если вы идёте в магазин за дорогостоящей покупкой и слышите у входа в магазин, что кто-то ругает бренд, который вы намеревались купить, сможете ли вы проигнорировать эту информацию? особенно если есть мозги? | Не думаю, что жюри будут тут читать комментарии и отталкиваться от них.
Будут. К слову, не которые из них довольно молоды, чтобы иметь четкое представление о лит-ном творчестве.
Но это не беда. Тут такие же и писатели)))
Для меня самое обьективное голосование, это голоса читателей. От жюри уже уверен в предвзятости и кособокости в сторону избитых шаблонов, подобно: Сразу хочу сказать, что я предвзято отношусь к произведениям на тематику ГВД. | Изгибы судеб
Побудем немного доктором Ватсоном. (На Шерлока то явно не тяну, тем более на Дойля.)
Скорее всего автор играет другой фракцией, а не степняками, но ему очень нравится фракция степашек.
Сказитель где-то на лоу или мидл-уровне, иначе бы он знал такой пустяк как палачи, и что кроме этого есть еще: гоблины-трапперы, виверны и степные циклопы.
Можно конечно предположить, что он не берет в армию гоблинов, но знать о главном достоинстве степанянов, а именно
Бурлящая кровь:
В жилах этих существ течет смешанная кровь людей и демонов, и если ими командует Герой их фракции, они подвержены действию Боевой ярости, которая на время улучшает их боевые характеристики, если они агрессивно ведут себя в схватке.
он был обязан.
Но я нигде в тексте не увидел упоминания об этом.
____________________________________________
Плохо изучен материал.
Ну и да. Банальный рассказ о воровской засаде, коих тьма и тьма.
О самом же стиле написания ничего плохого сказать не могу.
Если автор придумает какой-либо другой сюжет с удовольствием почитаю. | жюри не дурнее авторов. как минимум. ну я надеюсь. очень.
тем более был бы отличный и смешной ход: через посредство Бочки гласности устроить полемику с самим собой. я уже подумывал так сделать. или сделал :)
на заметку организаторам - когда-нибудь в грядущем можно было бы завести номинацию "творчество мультов". пишут разумеется основы. тема - плагиат.
критерии - наиболее органично использовать в работе максимальное количество краденых кусков и отсылок на наиболее известные произведения известных авторов. при этом рассказ должен получиться "самостоятельным".
главный критерий - оригинальность конечного результата.
количество свистнутого - дополнительные очки)
при этом организаторы могут сами предлагать ограниченный список произведений подверженных растаскиванию. разумеется, произведения должны быть с рабочими ссылками. | для Vocial:
тем более был бы отличный и смешной ход: через посредство Бочки гласности устроить полемику с самим собой. я уже подумывал так сделать. или сделал :)
или как вариант написать всем по рецензии и себе самую хреновую :)))тема - плагиат.при этом организаторы могут сами предлагать ограниченный список произведений подверженных растаскиванию.
БСЭ /википедия | или как вариант написать всем по рецензии и себе самую хреновуюполемику с самим собой
Все это весело и супер коварно (нет, не очень, достаточно угадываемо, на самом-то деле), но один вопрос: Зачем?
Я серьезно не понимаю ценности победы подобными, да и иными путями. Не, левое золотишко, мб, и не помешает, конечно. Но все же. | когда-нибудь в грядущем можно было бы завести номинацию "творчество мультов". пишут разумеется основы. тема - плагиат.
критерии - наиболее органично использовать в работе максимальное количество краденых кусков и отсылок на наиболее известные произведения известных авторов. при этом рассказ должен получиться "самостоятельным".
главный критерий - оригинальность конечного результата.
количество свистнутого - дополнительные очки)
Не приживется, инфа 100%. Такие мульки можно пробовать в лит. конкурсах, проводящихся на каких-то специализированных ресурсах. А у нас... дай Бог, если одна-две работы придут в эту номинацию. | О, как у нас любят, кстати, обвинять в "плагиате".
Вспомнишь откуда-нибудь даже просто обмен фразами, вставишь в текст - сразу такой вой подымется... | О, как у нас любят, кстати, обвинять в "плагиате".
Вспомнишь откуда-нибудь даже просто обмен фразами, вставишь в текст - сразу такой вой подымется...
Да ладно, когда такое было-то. Все случаи с выявлением плагиата, которые у меня в памяти сохранились, были именно реальным и наглым плагиатом, когда "автор", изменив несколько слов в чьем-то, ранее написанном произведении, пытался выдать это произведение за свое.
Справедливости ради, случаев таких было не очень много. Но было. Помню, на каком-то из конкурсов орг даже награду объявлял за выявление плагиата. И я самолично один или два таких поезда под откос пустил. | | На самом деле мы как-то зашорены гвд, у нас даже на свободную тему сплошь да рядом гоблины и вампиры. Жизнь она всё же куда как интереснее. Есть же масса интересных тем для конкурсов: "Сиськи во сне и наяву", "Ах какая женщина!", "Первая любовь", наконец. | Голос из бочки.
Автор работы "Изгибы судеб"
"2 No_name_No_face
Автор знаком с фракциями ГВД и в том числе с СВ. Но не хотелось распыляться на "целую армию" в процессе боя. Конечно можно было и виверн и циклопов и трапперов описать, и даже были небольшие шутки практически для каждого, но работы ограничены. Поэтому было принято решение в пользу качества (описание видов войск и частично их характеристик), а не количеста.
А рассказ тут не о самой засаде, а о внутреннем мире вожака, его переживаниях, внутреннем душевном дискомфорте в периоды жизни, когда он лишён привычного ему кочевого образа жизни. Ну и о том как он "просыпается", когда попадает в его родную стихию - бой.
От родни с демонами тоже ушёл нарочно, так как в голову мало что интересного шло на эту тему :) получились такие вот аналоги татаро-монгол под углом героев.
2 kot_v_sapogax
Мне самому режет глаза название вида войск в ГВД - палачи. Все мы знаем, что палачи это те кто приводят приговор в действие. Как вы себе представляете такой род войск на поле боя?) Что бы не описывать совершенно не знакомого вам типажа решил немного видоизменить имя известного всем. Можно конечно было просто на циклопов изменить, но хотелось что то соизмеримое с противником (аналог царских двухметровых дружинников). По поводу сумбурности их атаки на единорогов не понял - вроде идёт описание паличей (мощ, рост) и следом говорится, что вот как раз такой отряд громил и врезался в растянутую атаку единорогов. Ну а может я слишком много своей фантазии вырезал. Пришлось переписывать всё начиная с боя - потерялся файл..
Прошу не воспринимать голос из бочки, как оправдание. Скорее просто для понимая общейственности сути картины.
Еще раз спасибо за критику. Каждый из ваших постов дорог авторам. Автор дорог)" | Голос из бочки.
Автор работы «Краткое руководство по эксгумации или, что делать, когда сердце рвется от желания выкопать труп»
Вечер добрый. Если говорить честно, то немного разочарован(а)… Дело в том, что работу на конкурс выкладывал(а) преследуя исключительно коварный план – хотелось послушать мнение людей… не просто читающих литературу, а любящий мир фентези, ее неповторимую атмосферу, а значит потенциально способных оценить произведение написанное в заданном жанре. Хотелось послушать КОНСТРУКТИВНУЮ критику по слогу, по манере письма, по игре диалогов и прорисовке образов (пусть даже в режиме отдельной главы…) А на деле… 16 страниц постов… которые затронули проблему национальностей, плагиата, возни за победу отдельных личностей и даже теорию заговора относительно некоторых кланов. … Так много всего, но потерялась суть, ради которой все собрались – авторы – ради обкатки текстовок и работы над ошибками, а критики – ради получения удовольствия от прочтения фичков и возможности попрактиковаться в критической оценке чужих творений.
Поймите правильно… хочется не похвалы или пиндюлей, хочется конструктивного обсуждения. Чтобы можно было поработать над ошибками… Посты типа – название не отражает сути, поэтому тройка с минусом не дают никакой информации, а значит бессмысленны в плане дальнейшего роста.
Как же хочется донести до вас - что ВЫ – САМАЯ потрясающая публика для обкатки сырого материала!!! Так может поможете молодым авторам стать чуть более профессиональными благодаря вашим советам.
С уважением автор) | шел суслик, шел, и никого не встретил. это если по сюжету.
что связывает некроманта и мага непонятно. воспринимается, как отрывок, вырванный из контекста юмористического фентезийного романа. впрочем в отрывке присутствует собственный сюжет (см. выше).
многим некоторым такой жанр очень нравится. но любим мы автора не за это...) | Автору работы «Краткое руководство по эксгумации или, что делать, когда сердце рвется от желания выкопать труп»
Могу сказать что ваша работа мне понравилась. Хорошо прорисованы характеры персонажей, они не безлики и обладают индивидуальностью причем не шаблонной для таких фракций. Так некромант вместо угрюмого молчуна представлен словоохотливым живчиком с чувством прекрасного. Понравилась сцена с грибом у носа храмовника. Почему-то у меня в голове нарисовалась аналогия некроманта с Джеком Воробьем.
Кхм... извиняюсь с Капитанам Джеком Воробьем
Сюжет тоже хорош, не банален и интригует. Юмор гармонично вписан, отсутствуют притянутые за уши шутки. Сарказм мага-стихийника так же доставляет.
А теперь ложка дегтя: По моему мнению рассказ не совсем попадает под тематику конкурса и главному требованию: применению колдунства в кульминации рассказа. Кроме этого мне было не понятно как имя мага Арпроксай можно было сократить до Ара. Может надо было изначально дать ему простое имя? или двойное. Типа Ара-Кыш? и называть его потом или Ара или Кыш что бы избежать повторений.
Во фразе "...несколько светляков и грудью...", мне кажется излишним применение слэнгового названия храмовников или адептов сета или воинов света. Можно было бы подобрать более литературный синоним.
Вот.
А в целом очень неплохо. | чтобы не быть голословным - объясню свое впечатление на примере.
некромант роется в кладовой. причем, замечу, в небольшой кладовой (вот ведь черт, - маленькие бифштексы! (с) )
то есть кладовая здесь - это не чулан, не амбар, не подвал, а что-то переносное, вроде чемодана или сидора. мы ведь не считаем автора незнайкой. значит, кладовая в данном случае - некое портативное хранилище - скорее всего магическое. но автор уточняет лишь что кладовая была небольшая. значит, ранее в тексте такие магические кладовые уже могли упоминаться.
впрочем, если идет о магии, и тем более юмористической фэнтези! - персонажи вполне могли оборудовать повозку даже подвалом, а то и целым подземельем. а лучше и тем, и другим. причем подвал был куплен и установлен специально. а подземелье, допустим, по незнанию куплено вместе с повозкой.
представляется забавный сюжетный ход. на очередном ухабе жизненного пути кто-то из парочки корешей желает избежать встречи с досмотровым отрядом. и прячется в магический подвал. в отряде не дураки и подвал находят. однако там никого нет, лишь лопаты и хлам, который даже не тянет на контрабанду. повозку пропускают. и тут оставшийся герой начинает искать товарища. и после очередного открытия крышки люка - видит вместо маленького скучного подвала - вход в огромное, мрачное и зловещее подземелье. товарища нет, но по следам видно, что он пытался но не мог открыть люк, потому что люк был открыт в подвал. оставшийся ждет пропавшего и тот приходит через сутки, когда оставшийся мысленно уже с ним простился. изрядно покоцаный и с какой-нибудь странной находкой. не обойдя и тысячной ужасных катакомб. далее товарищи вынуждены продолжить путь, имея под задницей совершенно непонятное и зловещее подземелье...
тоже, кстати, тема для мини-рассказа) |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
