Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | Таинство Крещения |
|---|
Наоборот, существование бога принимается за первейшую аксиому. Или не принимается, таким образом получается два противоположных мировоззрения
я опасаюсь, что бог ,в мировоззрения львиной доли верующих, представляет из себя эдакого всемогущего колдуна на облаке, которому обязательно есть дело до всего что делает тот, кто в него верит.
Существование такого бога было бы нетрудно доказать. | Уже много раз говорили, сама идея доказывать существование бога абсурдна.
Да, и тем не менее, многие интеллектуалы постят ахинею вроде 279.
Бога никто не видел? так и атом некто не видел.
Даже странно, насколько узко мыслят в своих доказательствах сторонники существования Бога. | | https://www.youtube.com/watch?v=ol59by5gKds | я опасаюсь, что бог ,в мировоззрения львиной доли верующих, представляет из себя эдакого всемогущего колдуна на облаке
Это зависит от уровня развития человека. Кстати, таким бога представляю не только верующие, но и многие атеисты. И на основании бредовости такого представления, делают выводы, что бога нет. Ну так я подтверждаю, ТАКОГО бога нет | | ТАКОГО бога нетоткуда ты знаешь? может он невидимый | для Akron:
атеисты предсталяют себе бога? Шта? Акрон, атеисты высмеивают такое представление, а не представляют себе его.
Неожиданно, неправда ли? =)
Но про ровень развития, это в точку. | для Akron:
Да, кстати, часть про
которому обязательно есть дело до всего что делает тот, кто в него верит.
в твоём цитировании отсутствует, значит ты не считаешь это таким уж неверным? | атеисты высмеивают такое представление, а не представляют себе его.
Сначала представляют, а потом высмеивают. Сложно же высмеивать то, чего не представляешь. И я говорил не про всех атеистов, а только про тех, у кого самый низкий левел. Более продвинутые до высмеивания и не будут опускаться, тем более что смеяться там особо не над чем | Сложно же высмеивать то, чего не представляешь.
Представлять себе объект, как его видит кто-то вполне можно. Ты же представляешь себе события описанные в фэнтзи, например. Но это не значит что ты веришь, что все что написано происходило на самом деле.
Тут мы подходим к вопросу священного писания. | Тут мы подходим к вопросу священного писания.
А как в священном писании описан бог? | для FireSwarm:
Там написано, что если ты слышишь голоса в голове, требующие принести в жертву собственного ребёнка, то чтобы удовлетворить любящего тебя бога, ты должен быть готов пролить кровь этого дитя. | А как в священном писании описан бог?
Как всемогущее и все ведающее существо, страдающее мание величия и карающее любого кто хоть немного нарушит написанные им правила и подпунктики написанные шрифтом видимым лишь под микроскопом вечными и невыносимыми муками. Ну и ещё устраивающее геноцид по поводу и без. | для Akron:
Более продвинутые до высмеивания и не будут опускаться, тем более что смеяться там особо не над чем
Поддерживаю. Времена воинствующего атеизма a la комсомольцы 20-х давно прошли. Нормальный атеист живёт по принципу "люби свою веру, но не осуждай другие". | для jura-khan:
Стесняюсь спросить, атеизм тоже вера? | для Азураил:
для Антанар:
Вы каких-то сумасшедших описали. Я вам не верю. | атеизм тоже вера?
Всё начинается с веры. Чтобы начать мыслить рационально, нужно сначала поверить в то, что именно так мыслить правильно. Чтобы начать искать чему-то доказательства, нужно сначала поверить, что доказательства вообще что-то значат.
Ну и, как я уже сказал, верить хотя бы своим органам чувств - это вообще основа основ. Для нормального человека это само собой разумеется. Но бывают случаи, когда и чувства ставятся под сомнение. Например, многие люди с лёгкостью объявят всё, чего не должно быть в их картине мира, иллюзией или галлюцинацией, если увидят это. Ну допустим, увидят, как человек летает. Но человек же не может летать, значит это какой-то трюк! Вера в такую картину мира, где человек не может летать, ставится выше веры своим глазам. Вот так оно всё и работает | для Азураил:
Стесняюсь спросить, атеизм тоже вера?
Как посмотреть. Обычно говорят, что религиозные люди руководствуются верой, а атеисты знанием. Но понятия веры и знания относительны, когда касаются таких вещей, как бог.
Верующий верит в существование какой-то высшей божественной сущности (детали не важны). Если он верит по настоящему, для него эта вера становится эквивалентом знания. Т.е. он для себя знает, что бог есть.
Атеист знает, что никаких высших сущностей не существует. Но обосновать это он может только в пределах человеческих знаний, которые, как известно, ограниченны. Если выйти за пределы этих знаний, там доказательства небытия божия формально утрачивают силу. Т.е. можно сказать, что за пределами человеческих знаний знание атеиста о несуществовании бога переходит в веру.
Далее, в нормальном споре атеист и верующий никогда не смогут доказать друг другу свою правоту. Они просто оперируют доказательствами из разных систем координат. Таким образом, с точки зрения противоположных сторон и бытие божие, и небытие божие являются предметом веры оппонента.
А посему я ещё раз повторю: "люби свою веру, но не осуждай другие". | для Akron:
Вода. Ты пишешь что возможность признания чего либо истинным зависит от того, можешь ли ты признать истинным вымышленное.
Чтобы начать мыслить рационально, нужно сначала поверить в то, что человек же может летать.
Я даже не могу прокомментировать степень бредовости такого тезиса.
Да, я вырвал из текста эту фразу, но в целом, можно было не сыпать лишнего, в этом вся суть твоих рассуждений. | для Азураил:
Как посмотреть.
да как ни посмотри, лысый не цвет волос, вакуум - не газ, воздержание - не поза камасутры. | *
для jura-khan: =) |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
