| Автор | Верят ли атеисты в то, что бога нет? |
|---|
НЛП (нейролингвистическое програмирование)
А я всегда думал, что НЛП это неопознанный летающий предмет
тот, кто может за себя постоять.
Ну начинается. А если оба могут одинаково? Суть в том, что сами по себе деньги это ничто, просто бумага. Если рядом не будет того, кто готов за деньги предоставить нужный тебе товар или услугу (и притом не будет готов просто отнять деньги и ничего не делать взамен), то они будут бесполезны |
для Akron:
Бумагой неудобно размахиваться, но в целом у нее неплохой оглушающий эффект. |
А если оба могут одинаково?
значит кто-то пострадает.
Суть в том, что сами по себе деньги это ничто, просто бумага. это не бумага, это символ. и если у тебя есть мешок денег, то ты не окажешься с ним один в темном переулке...
это к вопросу если да кабы.
да, за деньги не все можно купить... но без них твои возможности еще меньше. |
для Warlord77:
Да, деньги - инструмент, дающий возможности. А в инструменты не верят, не поклоняются им и не делают целью жизни |
А в инструменты не верят, не поклоняются им и не делают целью жизни
откуда такой оптимистический взгляд? да сейчас многие за этот инструмент раком станут и мать родную продадут!
времена меняются, и ценности тоже... |
для Warlord77:
Я имею в виду, что так не стоит делать. Хотя конечно так делают, и даже призывают к этому |
Я имею в виду, что так не стоит делать.
полностью с вами согласен. |
для Akron:
На казалось бы очевидный пример ты получил столько возражений ..
Начинают оспаривать очевидное ..Лишний раз убедился что бисер тут метать не стоит .. |
| В том то и дело, что даже если у кого как, тот у кого с ними никак, может удостовериться в их существовании посмотрев на тех у кого они есть и работать для их приобретения не веря, а зная результат-) откуда ты знаешь, может с Богом также. У одних он может не появляется, у других все время тусуется. |
для Ушастый Гном:
Ну обычно невидимые друзья не есть хорошо и их наличие указывает на проблемы с психикой. |
обычно невидимые друзья не есть хорошо
Почему, что в них плохого?
Ну разве что они заставляют мочить людей, тогда не хорошо |
для Akron:
Ну конечно сами по себе они не плохие, а вот причины их призывающие довольно однозначно не являются положительными-) |
для Антанар:
Ну и что это за причины и почему плохие они?
Многие дети, как говорят, имеют воображаемых друзей. Но потом вырастают, становятся циничными и усваивают мысль, что надо от этих друзей избавиться, а то посчитают психом.
А некоторые так вообще создают их сознательным усилием. Раз психика в принципе на это способна, то почему это однозначно плохо? |
для Akron:
Я отталкиваюсь от мнения общества. В глазах общества те кто имеют воображаемых друзей затворники не умеющие контактировать с этим самым обществом или в самом тяжёлом случае психически не здоровые, это когда уже всем начинают доказывать существование своих друзей.
А для меня в принципе ничто не является "плохим", пока не мешает жить другим-) |
314+
Собственно потому я и не люблю всякие религии, так как они очень часто стремятся навязать дружбу со своим невидимым другом. |
| Милонова на вас нет, ироды |
Милонова на вас нет, ироды
Что за зверь такой? |
В глазах общества те кто имеют воображаемых друзей затворники не умеющие контактировать с этим самым обществом
Да и фиг с ним, с обществом. Множество великих людей как раз и были затворниками, или по крайней мере любили надолго уединяться. Возможно, как раз с воображаемыми друзьями. И делали при этом открытия, писали книги, создавали всякие шедевры. Тому же обществу от этого больше пользы, чем от очередного "нормального", которых в мире миллиарды |
для Akron:
Ну обществу пофиг на такие тонкие материи, есть стадная логика и "общепринятая мораль", шаг вправо шаг влево от которых обзывается не нормальностью которую искореняет в зависимости от доступных средств и законов. |
для Akron:
Множество великих людей как раз и были затворниками, например? |
