Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | Пётр I. Спаситель Отечества? |
|---|
для вудро_нильсен:
ну ну
Они тоже не верили, что США решатся, надеялись на оборону. Как писал один американец в книге "Кибервойны":грамотная пропаганда и быстрая, внезапная атака, проигнорировавшая иракскую оборону решили дело в пользу США.
мы етот самый ресурс им и сливаемда ещё и радуемся до усрачки што беруть
Да, радуемся, что берут-за деньги. А они всегдане прочь срубить бабла не только больше ближнего своего, но и отнять у него бабло на халяву. Зачем платить, если можно взять силой и бесплатно? | в лучших традициях Петра
Традиция продажи собственных ресурсов разным англичанам и прочим западноевропейцам, в обмен на всякие колониальные товары, появилась не при Петре, а задолго до него, ещё при И. Грозном, как бы. Пётр же наоборот, большую часть этих ресурсов пустил на создание собственной промышленности. И очень даже в этом деле преуспел. | | эко вас понесло.) вот такие мосты строятся в теме о царе Петре. | | Величие Петра Первого в том, что после него осталась Российская Империя. | | Алексей Толстой писал роман "Петр Первый" с 1929 по 1944 годы (сталинское время) и в годы Советской власти он был издан в СССР многомиллионными тиражами. Книга из серии ЖЗЛ (жизнь замечательных людей) "Петр Первый" была издана в 1948 г. объемом в 480 страниц. Из российских императоров книги из серии ЖЗЛ при Советской власти выходили только о Петре Первом. | Для тех, кому многотомные исторические труды скучны, предлагаю знакомиться с Петром Великим, его сподвижниками и его эпохой по художественной литературе:
Лучшее:
Толстой А. Петр Первый
Герман Россия молодая
Соколов Меньшиков
Федоров Каменный пояс
Мордовцев Державный плотник
Дружинин Державы Российской посол
Павленко Птенцы гнезда Петрова
Люфанов Великое сидение
ФедоровДа не прощен будет
Мережковский Антихрист
Мордовцев Великий раскол
Как обычно, список не претендует на полноту, так как в нем только то, что я читала, а расположение произведений по мере их оценки - дело субъективное, отражающее мои пристрастия.
Возможно что-то упустила, но основные произведения - они же шедевры, однозначно указаны.
P.s. взято из темы "книжки v.0.1" от марта 2013 года | для Эмплада:
Пушкин "Арап Петра Великого" | для дАртаньян:
прежде чем выписывать бан за нацизм, научись отделять нацизм от простого презрения)) хотя это издержки вашего обучения.
по поводу Петра 1. он молодец, что взял лучшее из европы того времени и применил на деле. но.. не факт, что если бы Русь отвернулась от европы тогда и встала на собственный путь развития, то не стала более стабильной, избежав ряд идиотских войн, что европу разрывали. | Гумилев о Петре Первом.
Великий российский историк Лев Николаевич Гумилев ярый «антипетровец».
Это ощущается уже по заголовку раздела в его книге «От Руси до России», посвященного реформатору Руси, — «Петровская легенда» — и еще более четко из самого текста:
«При Екатерине II родилась петровская легенда — легенда о мудром царе-преобразователе, прорубившем окно в Европу и открывшем Россию влиянию единственно ценной западной культуры и цивилизации» | Почему такая нелюбовь у истинно русского ученого - Гумилева?
Все дело в позиции ученого: его приверженности к теории евразийства — значительного направления русской исторической мысли, возникшего в первой половине прошлого века.
Ядро концепции евразийства — в объективном характере единства суперэтноса, единства страны, возникшей на огромной территории от Балтийского моря и Карпат до Тихого океана.
Именно поэтому идея евразийства является для Л.Н. Гумилева критерием оценки тех или иных фигур российского прошлого.
В том числе и Петра Великого.
Но, критикуя многие шаги Петра I, Гумилев в то же время смягчает оценки, отмечая, что отношение русского самодержца к Европе, «при всей его восторженности, в известной мере оставалось, если можно так выразиться, «потребительским».
А о реформах Петра Гумилев замечает, что все они «были, по существу, логическим продолжением реформаторской деятельности его предшественников». | для Эмплада:
Подскажите пожалуйста Преображенский полк был создан при Петре 1? | Преображенский полк был создан при Петре 1?
вики - "Полк сформирован царём Петром I в 1691 году из потешных села Преображенского" | О привлечении иностранцев (Гумилев).
"Привлечение Петром на службу иностранных специалистов русскими людьми вообще воспринималось как нечто вполне привычное.
Знающих иностранцев заманивали на русскую службу еще в XIV в. — тогда ими были татары. А в XV столетии нанимали уже и немцев, и притом немало. Но как в XV-XVII вв., так и при Петре все ключевые должности в государстве занимали русские люди.
Немцы получали хорошее жалованье, успешно работали, пользовались покровительством царя, но к власти их никто не думал допускать.
Русские люди XVIII в., даже одетые в кафтаны и парики, оставались самими собой".
Известна фраза царя:
«Европа нам нужна лет на сто, а потом мы повернемся к ней задом».
Однако Петр здесь ошибся.
Европа оказалась нужна России лет на 25-30, так как все европейские достижения русские переняли с потрясающей легкостью.
Уже к середине XVIII в. стало возможным «повернуться задом», что и проделала родная дочь Петра Елизавета в 1741 г. | | лучше к Европе задом не поворачиваться | для Warlord77:
потешные-в смысле клоуны?
для Эмплада:
Уже к середине XVIII в. стало возможным «повернуться задом», с тех пор то задом повернемся, то передом-прям избушка Бабы-Яги) | В чем же причина успешности прозападной политики Петра Великого?
"И все же петровские реформы, являясь по сути продолжением политики западничества в России, конечно, оказались глубже, чем все предыдущие, по своему влиянию на русские стереотипы поведения, ибо в начале XVIII столетия уровень пассионарности российского суперэтноса был уже гораздо ниже, чем в XVI-XVII вв.
Но и при Петре в известном смысле была продолжена русская традиция XVII в"
Именно падение уровня пассионарности русских людей является основным фактором успешности привнесения на Святую Русь западных нововведений.
И этот фактор, как не прискорбно, носит объективный характер и побороть его невозможно ни одному народу. | для Эмплада:
Славяне и германцы являются родственными группами. Из первых-русские имеют падение уровня пассионарности , из вторых-немцы создав Европу такой какая она есть, будучи европейцами вносятзападные нововведения в Россию. Хотя свою мировую историю они начинали почти одновременно, русские чуть позднее-но кто позднее начинает, тот позднее затухает. А у вас наоборот. | | и котлет в России не было, и колбас до царя Петра, а паштеты - блюда европейские. Их в России так же не знали. Пива не варили. Вин не было. табака до царя Петра... | для барибар:
"потешные" в смысле "на потеху,на увеселение" царя Петра. | для мазерен:
Завоевания кухонь-они мирные)
"на потеху,на увеселение" царя Петра
т.е. клоуны, или войска, которыми мог руководить, как захочет, царь Петр? |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
