Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18
| Автор | [HWM Daily] Сага о трезвом гноме (первоапрельский конкурс – проза) |
|---|
спасибо, Бочка)
огласите весь список, пожалуйста!)))
это про мотивацию наших оценок. действительно интересно | Итак, как обещал. Кратенько обосную свои оценки (для тех, кто поинтересовался):
1. -nekromunger- (№11).
Хороший рассказ, добротный. У автора была замечательная идея, которую он не менее замечательно реализовал. Но! Громадное количество грубых орфографических, грамматических и пунктуационных ошибок перечеркивает все положительное впечатление от прочтения. Я, конечно, извиняюсь, но фраза "порешили они с другом старинным по синей лавочке обвенчать своих детей, что бы породнится" - это просто апофеоз человеческой безграмотности. И потому я отлично понимаю Квена, который во втором этапе поставил работу на последнее место. Я дал работе третье место, потому что другие претенденты (кроме первых двух) во всех планах (в том числе и в плане наличия ошибок) были слабее.
2. Massarakch (№5)
Та же самая претензия, что и к 11-й работе, только здесь все еще печальнее. Количество грубых ошибок просто угнетает, кроме того, местами добавляются еще и речевые ошибки. Также слегка портят впечатление местами натужные попытки пошутить. Ну, и сам язык повествования мне не очень понравился, если честно. Но, в целом, работа неплохая. Автору явно есть куда расти. =)
3. Ca-Va (№1)
Отличная работа, присутствуют и хороший сюжет, и грамотная реализация. Есть несколько замечаний, но они носят, скорее, рекомендательный характер и общей картины не портят. В частности, говорят обычно, все же, не длинные языки, а злые. =) А, если уж Кровавый Топор - это прозвище, пиши его с большой буквы везде(в одном месте топор написан с маленькой). Но, повторюсь, это, скорее, просто небольшие шпильки, недели серьезные претензии. На втором этапе голосования дал ей второе место просто потому, что работа победителя понравилась больше. Без обид.
4. Vocial (№3)
В рамках этого конкурса - лучшая работа, без сомнений. Есть все, что нужно - и отличный слог, и прекрасный сюжет, и весьма неожиданная (для меня, по крайней мере) развязка. Есть только одна небольшая претензия: СЭ в контексте рассказа звучит откровенно неуклюже. Для светлого эльфа можно придумать просто огромное количество всевозможных синонимов. Зачем лепить в такой рассказ терминологию ГВД? Этого я не понял.
Вообще, не люблю, когда рассказ пытаются слишком тесно связать с игровыми реалиями. Чтобы проделывать такое, нужно быть весьма искусным писакой. У большинства же просто не получается. Но это так, к слову.
Но, в любом случае, поздравляю с победой. Первое место ваше по праву. =)
Вроде, никого из желающих получить оценку не забыл? =) | Забыл!!!
Тут так знатно раздалбывают остальных авторов, что я тоже хочу!
(Я понимаю, что выигравшие работы объективно лучше, но хочется услышать мнение относительно именно своего детища!-) К тому же, номинация на внезапный финал осталась без номинанта.) | Тут так знатно раздалбывают остальных авторов, что я тоже хочу!
Да пожалуйста. )
Во-первых, бонус за орфограцию и пунктуацию. Грубых ошибок нет, да и других, в принципе, тоже. То есть, вроде бы, вычитка автором была проведена. Но, уделив большое внимание проверке орфографии, автор напрочь забыл про ошибки речевые. В частности, кусочек "объединить сонное зелье с зельем убеждения, чтобы закрепить эффект убеждения" звучит просто угнетающе. Или слово "спали", которое в том же абзаце повторяется (в различных вариациях) просто пугающее количество раз.
В предыдущем посте я уже говорил про смешивание игрового сленга и сюжета рассказа. Это сложно и мало у кого получается. Поэтому фразы "имперский топ-100" и "100500 героев" выглядят, на мой взгляд, нелепо в контексте этого конкретного рассказа.
Следующая претензия - бреши в логике. Читаешь рассказ - и не веришь. Усыпить всех? Ты сам-то веришь в такой "гениальный" план? Какая-то у нас алкоимперия, честное слово, бухают даже единороги. Про стражников, которым во все времена на посту пить запрещено - даже и не говорю. Про беременных, кормящих, больных, просто убежденных трезвенников... детей, наконец! - тоже.
Далее: жители, которые протрезвели, проснулись и поняли... Как они поняли? м? Кто им рассказал?
Словом, логических дыр в рассказе - как в куске сыра. И, как следствие, сам рассказ сильно теряет в своей привлекательности.
Тема чОрного мага тоже не раскрыта. Что за маг? Откуда взялся? Нафига ему сдалась Империя? Попытка мирового господства? Так это уже давно замусоленная, никому не интересная тема. Должны быть какие-то более глубокие мотивы, более продуманные планы... Иначе этот злодей выглядит просто глупо. Как и его "гениальная" идея с выпивкой, впрочем.
Кстати, гном-то откуда узнал про его черного мага? Что это за контрразведчик такой? Явно не просто парнишка...
Еще чутка покоробила попытка подражать Властелину Колец. Я, конечно, понимаю, это, наверно, должно было выглядеть забавно, но, когда "Ты не пройдешь!" кричал Гэндальф, это действительно выглядело эпично (что в фильме, что в книге). А здесь это выглядит пафосно и безвкусно.
Словом, претензии есть, но, при всем при этом, рассказ неплох. =) Он довольно легко читается, написан довольно хорошим языком. Респект за попытку. )) Нужно продолжать. | Мда, видимо, не совсем получилось то, что я хотел.
Имперский топ и прочие сленговые выражения находились в том куске, который был взят мною целиком и без изменений из пролога к конкурсу. Честно говоря, я вообще противник использования игрового сленга в художественных (или околохудожественных) произведениях, но идея была в том, чтобы написать рассказ именно в том ключе, который был задан в прологе, поэтому пришлось пользоваться тем, что есть. Дальше я сленг принципиально не использовал.
Бреши в логике... Я ж думал, это рассказ первоапрельский, и логичностью можно в определенной степени пожертвовать. Понятно, что сама по себе идея телепортировать вещества в имперский пивас может зародиться только под веществами, а мифрильная печень - это биологический нонсенс. И Ее Высочество вряд ли позволили бы себе надраться и закинуть сапожищи на поручень трона. Ну так смешно ж!
Ч. маг должен был оставаться фигурой таинственной и загадочной. В черном-черном городе, в черном-черном доме, в черной-черной комнате... А чего ему нужно - это не мудрено понять. Того же, что и Суртазу и гномам-варварам в былые времена, и любому порядочному злодею. Но при всей таинственности и зловещести он хоть чуть-чуть симпатичным получился?
Про аллюзию на Гэндальфа. Я сам очень люблю эту книжку и глубоко уважаю автора. Но фраза "Ты не пройдешь!" давно стала отдельным мемом, который суют везде к месту и не к месту. Так почему такой классный гномик должен остаться в стороне? У него даже борода есть!-)
С точки зрения речевых ошибок - тут действительно нужно было поработать серьезнее, стопроцентно согласен. Но я дописал рассказ в 23.52. Так что просто надо было раньше расчухиваться. Приму к сведению.
В любом случае, спасибо за раздолбон. Есть над чем подумать. Возможно, я не так понял формат конкурса, и там, где нужен был подход "к смеху со всей серьезностью", я решил подурачиться. Вывод один: нужно побольше таких классных конкурсов, на которых можно так классно потренировать перо! | Не расстраивайся, если где-то тебя не поняли так, как ты рассчитывал. ) Поверь, я и сам не раз попадал в такую же ситуацию. Судьи - тоже люди, которые совсем не обязательно будут мыслить теми же категориями, что и автор. ))
А насчет "побольше конкурсов" - согласен. Следующий-то я уж точно судить не буду... )) Тогда и встретимся уже на поле боя, так сказать. ;) | Спасибо судьям за оценку работы.
Считаю, справедливую. Жаль, не увидел критики.
Как и все, надеялся на лучшее, как и все, многое переоценивал.
В принципе, догадываюсь об основных недостатках работы, по большей части сам их вижу.
Но если не будет очень затруднительно, может поясните более развернуто? | Жаль, не увидел критики.
Так не просил, вот и не увидел. Какой смысл разбирать рассказы авторов, которым это не нужно? )) Это ладно, работ нынче немного. Но, когда их 50+... ну, ты понимаешь. ))
Теперь к самой работе:
Опять-таки, плюс за чистоту языка. Кое-где попадаются ошибки, но их количество незначительно. Автор, в основном, не дружит с частицей "то", упорно отказываясь писать ее через дефис. Ну, да ладно, будем считать, что это из принципа. =)
Так же присутствует некоторое количество речевых ляпов, которые слегка портят впечатление. Например, фраза "Угощаю всех. За мой счет." звучит как масло с маслом. Было бы странно, если бы гном выдал-что-нибудь типа "Угощаю всех. За твой счет, трактирщик!". Или вот это: "И чем дальше, тем запах становился сильнее и все более знакомым". Вроде, все и правильно. А звучит коряво. Сказал бы "И, чем дальше, тем более сильным и знакомым становился запах" - и мой глаз за эту фразу уже бы не зацепился. Или вот это: "Кто ведает его значение, лишь тяжко вздохнут" - если ведаЕт, то не вздохнут, а вздохнет.
А фраза "Оглушенный Змий был настолько ошеломлен" - вообще шедевр, который никак не должен был попасть в финальную версию рассказа.
Присутствуют и логические бреши. Например, "когда пьешь за чужой счет и при этом знаешь, что тем самым еще и делаешь доброе дело." А откуда они знают, что делают доброе дело, м? Гном, вроде, молча сидел, о горе своем не трепался. И никто его не узнал, при этом.
Но, на самом деле, это все мелочи. Сама большая проблема этого рассказа, на мой взгляд - это перенасыщенность громоздкими конструкциями и излишняя детализация. Кое-какие места мне лично пришлось перечитывать по два раза, потому что сходу не получилось продраться сквозь заросли слов и предложений.
"Некогда, не так давно, а впрочем, не сказать, что и недавно".. Зачем такие подробности? Это, наверно, это должно было стать фишкой рассказа? Такой вот не совсем логичный, размытый стиль? Но я что-то не оценил, сорри.
Или вот это: "в близлежащих скалах огромную дыру, или нору, а скорее пещеру". Дыру, нору, пещеру... У гнома явно фигово с ассоциативным мышлением. Потому как нора и пещера - вообще вещи совершенно разные. Да и опять-таки, зачем такие подробности? Лучше б описал, как эта "дыра" выглядела. Без безвкусных сравнений.
А на абзаце, в котором описывается, что может выпить и съесть обычный человек (гном, эльф и прочие) у меня просто лопнули глаза. Хочется пропустить и начать новый абзац. Потому что ежу ясно, что пропустив эту воду, я ничего, в общем-то, не потеряю.
Но, не смотря ни на что, рассказ очень достойный и заслуженно находится на четвертой позиции. Пиши еще, автор, у тебя хорошо получается. )) Думаю, мы еще встретимся на литературных полях сражений. ;) | | интересно) мотаю на ус | 2 Finardin
Спасибо!
Действительно, эти мелочи я заметил уже после сдачи. Но в целом мне работа казалось цельной, а с каждой следующей вычиткой мне хотелось что-то менять, добавлять. И я решил, что на каком-то этапе пора остановиться. Никаких обид.
Другие судьи будут высказываться? | для Finardin:
рассказ очень достойный и заслуженно находится на четвертой позиции.
Это по результатам первого этапа. Во втором этапе голосования работа вошла в число победителей. | У меня от конкурса сложилось двоякое впечатление. С одной стороны, такое количество работ вызвало восторг. Всего двенадцать штук. Но, увы, когда я начала их читать, мне открылась истина. Почему-то все авторы, приславшие работы, считают, что в конкурсе главное участие, но не победа. Я вас огорчу, главное не написать рассказ, а сделать это ДОСТОЙНО. Так, чтобы, читая, человек не спотыкался на громоздких конструкциях и диких ошибках, допущенных авторами. Ни одна работа этим похвастаться не смогла. Поэтому десятку я не поставила никому. Выбирать же в сравнение, здесь было неуместно.
Finardin уже поделился впечатлениями от прочтения. Смысла писать тоже не вижу. Единственное, что хотелось бы отметить это использование слов «таверна» и «трактир». Большинство авторов начинают рассказ с таверны, а завершают трактиром. Или же хозяин таверны вдруг оказывается трактирщиком. Чудеса. Это два совершенно разных заведения. Они отличаются друг от друга. Таверна – это заведения общественного питания. Трактир – это постоялый двор, гостиница, где не только можно переночевать, но и покушать.
В любом случае, дорогу осилит идущий. | | Поэтому мы и просили судей указать нам на "громоздкие конструкции и дикие ошибки". А Finardin не просто поделился впечатлениями от прочтения, а пояснил, кто и почему в итоге оказался выше или ниже в его итоговых оценках. Это и вызывает главный интерес. | а с каждой следующей вычиткой мне хотелось что-то менять, добавлять. И я решил, что на каком-то этапе пора остановиться.
До тех пор, пока у тебя есть такое желание, рассказ не закончен. Позиционировать это как парадигму не буду, конечно, но, на мой взгляд, над текстом нужно работать до тех пор, пока тебя самого не будет все устраивать.
Это и вызывает главный интерес.
Как показывает опыт, мнением судей после завершения конкурса интересуются только авторы работ, занявших первые 5-7 мест. =) Плюс еще пара человек из первой двадцатки.
Остальным глубоко фиолетово, они даже в соответствующей теме на форму не появляются. )) | Честно скажу:
Это единственный конкурс, где я не прочел все рассказы до конца.
Ну просто не интересно.
Надоедает.
А рассказ, занявший первое место действительно зацепил, но я не ожидал, что он будет первым.
По мне так вообще ни о чем.
Написан очень хорошим языком, содержательно, от первого лица.
Таких я раньше невидел, да видать и судьи тоже )
Однако стилистика бессвязна. Рассказ безвкусен. Муть короче какая-то.
Пожалуй я полностью соглашусь с Амиджес. Достойных работ я не увидел. Ну правда и не все прочёл. Неасилил )))
Простите, если кого обидел невзначай. | хе хе. ну,тогда попробую сорвать покровы)
сюжет моего опуса, как я его вижу:
темный эльф рассказывает случайному собутыльнику магу о Трезвом гноме - величайшем поэте, барде, златоусте, ораторе (нужное подчеркнуть)) Империи.
в его интерпритации - Трезвый гном - обычный алкоголик-авантюрист.
по ходу сюжета выясняется, что рассказчик и Трезвый гном, побывав в общей переделке, случайно обменялись некоторыми свойствами. темный эльф получил от гнома повышенный интерес к спиртному, а гном от эльфа - великий талант словодела, которым сам эльф по каким-то причинам поклялся никогда не пользоваться. Трезвый гном "упивается" творчеством, а темный эльф просто упивается, научившись, благодаря высокой организации межушного ганглия, получать от пьянства эстетическое удовольствие.
вот и все.
когда я приступил к работе, идея была более лубочной. косноязычный гном становиться Героем Империи - выполнив невыполнимый квест. невыполнимость задания была в том, что его разные пункты мог выполнить либо кристально трезвый, либо в дрова пьяный соискатель, в разной последовательности.
гному удалось выжить в квесте потому, что он несколько лет назад попал под проклятие. за грубость и хамство. суть проклятия была в том, что гном мог пьянеть только от стихов и, так сказать, высокого слога... поэтому он с огромным трудом все эти годы изучал литературу и стихосложение в частности. что бы иметь возможность надираться. вроде как:
"Коренастый герой пошатываясь вышел из пещеры, договаривая последний катрен уже в "Галерее трех стрел". Голоса призраков стихли, но впереди было следующее испытание. Потолок галереи состоял из сплошной плиты утыканной шипами. У противоположного выхода горела свеча, пережигая трос, обрыв которого активировал ловушку. Рядом торчал из рычаг, запирающий западни в полу. Навершие рычага кокетливо украшала мишень в виде яблока. Гном, икая, поднял с пола лук и колчан с тремя стрелами. В глазах двоилось.
- Опять енто поганое дерьма, - пробормотал герой и, морщась от резкого отрезвления, наложил первую стрелу на жилу тетивы..."
в общем неуклюже. да и объем.то что получилось в итоге - мне понравилось больше.
спасибо за внимание) | Как показывает опыт, мнением судей после завершения конкурса интересуются только авторы работ, занявших первые 5-7 мест. =) Плюс еще пара человек из первой двадцатки.
Остальным глубоко фиолетово, они даже в соответствующей теме на форму не появляются ну-ну)) Я не участвовала, но мне очень, очень, ну просто очень интересно почитать именно вот такие подробные рецензии, как у тебя) Причем, желательно бы рецензии на все работы, но и за то, что есть, спасибо огромное)
Жаль, что остальные судьи молчат) | С одной стороны, такое количество работ вызвало восторг. Всего двенадцать штук.
С таким подходом стоило сразу отказаться от судейского кресла. Да, можно, наверно, не понять автора, для которого главное не победа, а участие (хотя это весьма странная причина для непонимания). Но вот судью, приходящего в восторг от мизерного количества работ, куда труднее. Зачем было соглашаться-то? Вас ведь не силком заставляли.
Это единственный конкурс, где я не прочел все рассказы до конца.
Ну просто не интересно.
Надоедает.
Ну, так напишите что-нибудь. Разбавьте серость этого конкурса своим гениальным творением. Покажите пример.
Говорить - легко. Сделать - сложнее. Да, любой лит. конкурс, в силу весьма привлекательного фонда, собирает большое количество халявщиков, думающих, что написанный за полчаса на коленке рассказ - а вдруг! - влезет в первую тройку. Такие чудики - главная боль для членов жюри.
Но ни разу не было ситуации, когда на конкурс не были прислано ни одной достойной работы. Вы можете говорить что угодно, но первая тройка - это весьма добротные рассказы с довольно интересным сюжетом. Да, не шедевры. Но и у нас здесь не Союз Писателей.
Жаль, что остальные судьи молчат)
Конечно. Зачем? Ведь Finardin уже поделился. | для Finardin:
Но вот судью, приходящего в восторг от мизерного количества работ, куда труднее.
А судьи не люди? Я не могу чисто по-человечески обрадоваться, что меньше работы? Это свойственно всем, зачем скрывать.
Еще один момент меня радует. Я искренне подумала, что вы весьма демократичны. Приятно осознавать, что это не так. | Ну у меня просто очень мало свободного времени. Поэтому не готова расписывать мнение о рассказах. Тем более.что по опыту знаю. что не всегда и не всем это надо ) Люди вообще плохо реагируют на критику. даже крайне лояльную. Но если кому-либо действиельно интересно послушать про свой рассказ, то с радостью овечу в ЛП.
З.Ы. А еще залила сегодня клаву, половина букв не печатаеся и залипает. Так чо совсем трудно) |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18К списку тем
|
