Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18
| Автор | Правильно ли говорить детям,что Б-га нет? |
|---|
З.Ы. по теме:
Правильно ли говорить детям,что Б-га нет?
И да и нет... | для Akron:
Так можно сойти за привидение
да с любым цветом света можно сойти за привидение в темноте :)
Я не силён в химии, но понимаю что не сложно что нибудь к фосфору подмешать, что бы он светился другим цветом, тем более я не раз видел подсветку (например на приборах) вроде как фосфорную, но не зёлёную, а других цветов - жёлтых, голубых, белых.. Я думаю днём этот мифический нимб был бы невиден при любых раскладах и цветах, иначе он должен быть мощнее промышленного прожектора, что бы перебить солнечный свет и стать видимым - я вообще не могу представить этот шоссейный фонарный столб ходячий, особенно в темноте.
Вообще, здоровый скептицизм это хорошо, но к чему это выдумывание нелепых объяснений? Ты же сам этого не видел.
Я как раз самое реальное объяснение нашёл - если у тебя есть ещё реальнее - буду премного благодарен. Думаю ты тоже этого не видел, что бы утверждать обратное.
Для йогов это совершенно обычное дело. Верить в них и не нужно
У официальной науки, по поводу йогов есть определённое мнение: это не тренируемо - это заболевание суставов, распостранено только в Индии, в других странах встречается очень редко, в единичных случаях.
--------------------------
они нашего православного Бога убили
Не могу удержаться, что бы не заметить:
Какой же он бог, если его можно убить? :)
А если серьёзно, то он не был никаким богом, а был обычный человек, основатель секты имени себя, таких и до него казнили, и после него - он был не первым и не последним - обычное дело в то время, просто распиарили его сильно последователи..
а это не важно, Боженька в Писании сказал им, что будут вечно страдать. все
Ага, причём судя по всему не только евреи, а совсем все - тогда это объясняет почему в средние века христианство почти всю Планету кровью залило - мстило видать из злобы, и/или исполняло волю своего кровожадного божества, ну всмысле которого Иисус объявил отцом. | это не тренируемо - это заболевание суставов
Причем тут суставы?
Йога это не только странные позы, даже я бы сказал, что в йоге это вовсе не главное. Ну а сами йоги, наверное, хорошо посмеялись бы по поводу "официального мнения науки" на их счет.
Я как раз самое реальное объяснение нашёл
Не самое реальное, а наиболее соответствующее твоему мировоззрению. Для тебя проще поверить, что кто-то вымазывает голову фосфором, чем в такую простую вещь, как чакры. Если бы это было только одно явление, требующее объяснения, то я бы с тобой согласился, но явлений, описываемых теорией о чакрах и пране, она же ци - множество.
А тебе придётся каждому явлению придумывать столько же интересные объяснения.
Да и ученые бы давным-давно их обнаружили, если бы занялись этим. Просто они не входят в область исследований ни одной официальной науки
Я думаю днём этот мифический нимб был бы невиден при любых раскладах
Он и так невиден при любых раскладах, во всяком случае глазами. Его можно увидеть "внутренним" зрением. Тем, которым ты видишь сны и глюки. Но это не глюк, потому что разные люди видят его одинаково и в определённом месте | Ну а сами йоги, наверное, хорошо посмеялись бы по поводу "официального мнения науки" на их счет.
Они могут смеяться сколько угодно, но факт то что, только население Индии подвержено такой гуттаперчивости, я не помню точно почему - то ли климат, то ли еда специфическая..
Для тебя проще поверить, что кто-то вымазывает голову фосфором, чем в такую простую вещь, как чакры.
Я выбираю то, что логичнее, а без фоток чакр - разговор о них как о чём-то реальном не возможен.
А тебе придётся каждому явлению придумывать столько же интересные объяснения.
Я так и стараюсь жить - каждому не понятному явлению находить разумные объяснения, и мне и самому интересно, так что я никогда от этого не устану.
Он и так невиден при любых раскладах, во всяком случае глазами.
Как невидим? Ты что? Посмотри ещё раз икону которую мы обсуждаем - там нимб больше головы, ярко выраженный, белый в центре, жёлтый в основе, с чёткой красно-коричневой границей - или по твоему у меня сверхспособность видеть то, что для тебя невидимое? :)
Кстати граница меня смущает - в моём представлении она должна быть размыта, а тут действительно больше на скафандр американский тянет.. | Правильно ли говорить детям,что Б-га нет?
Надо предоставить ребёнку выбор. Сказать, что одни люди верят, а другие - нет | без фоток чакр - разговор о них как о чём-то реальном не возможен
Очень много вещей нельзя сфоткать, в принципе. Например, мысль. Она как бы есть, она имеет какую-то форму, и она реальна, потому что заставляет тебя двигаться и что-то делать. На сфоткать её нельзя.
Или, например, гравитационное поле. Или микрочастицы, протоны, электроны и прочая фигня.
То есть те вещи, которые реальны, но не излучают в доступном для фотографии диапазоне. | Очень много вещей нельзя сфоткать
Всё существующее можно сфоткать, если не на прямую, то на экране измерительного прибора, или присобачив объектив к микроскопу. | 1. Бог создал человека по своему образу и подобию
2. Человек произошёл от обезьяны
Вывод:
Бог создал из обезьяны человека по своему образу и подобию | Всё существующее можно сфоткать, если не на прямую, то на экране измерительного прибора
Мысль не сфоткаешь и на экране прибора, потому что нет приборов, которые бы могли её показать.
Можно зафиксировать некоторые её проявления, например электрическую активность мозга. Но точно так же можно зафиксировать и эффект от открытия чакр. Это может быть изменение жизненного тонуса, мыслительной активности и так далее. Можно конечно списать всё это на самовнушение, только вот обычное самовнушение даёт гораздо более скромные результаты, чем манипуляция с чакрами, потому что в первом случае воздействие косвенное, а во втором прямое | Всё существующее можно сфоткать, если не на прямую, то на экране измерительного прибора
ложь. кварки существуют, но ученые с огромной долей вероятностью говорят, что человечество их никогда не увидит. Никакими приборами | | Бог-то есть, а вот Йопселя - нет. | | уже который день стараюсь избегать этой провокационной темы.От срача не отскрести будет. | для Akron:
"Например, мысль. Она как бы есть, она имеет какую-то форму, и она реальна, потому что заставляет тебя двигаться и что-то делать."
Товарищ Акрон, почему же вы так любите писать такой антинаучный бред? Если вы делаете это специально - то вы искуссный тролль. А вот если вы и действительно верите всему этому... Даже не могу судить об уровне вашей необразованности.
Мысль - это ряд электрохимических сигналов, передающихся с помощью нейронов в нашей нервной системе. Сигнал - физическое явление, но мысль - это чрезвычайно асбтрактное понятие, ни о какой "форме" говорить ну вот никак нельзя!
А насчет всего вышесказанного - ученные не от балды придумывают название микрочастицам, сначала их предсказывают теоретически на основе их влияния на субуровнях, а потом находят (или не находят) практически. И не всегда их можно сфотографировать - это то еще высказывание. Но их (взаимо)действия увидеть можно. | Давно хотела спросить.
Почему Б-га?
Буква О не пропечатывается? Что за сокращение такое странное? | но мысль - это чрезвычайно асбтрактное понятие
мысль как термин может и абстрактна, как реальный процесс она реальна и не абстрактна | От Akron:
Поскольку меня забанили, то ответить не могу.
Но утверждение "Мысль - это ряд электрохимических сигналов, передающихся с помощью нейронов в нашей нервной системе" - неверно. Не следует путать собственно мысль, как образы, картинки, слова со способом её представления - допустим, это электрохимические сигналы, хотя и не факт.
Программы на компе тоже как бы представляют собой электрические сигналы, но не в них суть. Если поменять напряжение или силу тока этих сигналов, или заменить электрические сигналы на оптические, механические, или на бегающих муравьёв, суть программы не изменится, изменится только способ, каким эта программа реализуется.
Программа - это отдельная сущность, не зависящая от конкретных электрических сигналов. И она реальна, даже стоит денег.
Так и мысль. Это отдельная сущность.
И кстати даже не было доказано, что мысль реализуется с помощью электрохимических сигналов. Не был выделен какой-нибудь электрохимический сигнал и доказано, что именно он реализует определённую мысль. Было доказано, что с их помощью реализуются нервные импульсы, которые например идут от мозга к мышцам. А нервные импульсы и собственно мысли - это две большие разницы
Прошу запостить на форум | для Тиалайна:
из-за заповеди
не упоминай имя Г-да в суе. | в суе
)))
всуе | для Тиалайна:
Давно хотела спросить.
Почему Б-га?
Буква О не пропечатывается? Что за сокращение такое странное?
Возможно ТСа не правильно поняли и речь идет о БГ - Борисе Гребенщикове.
Ведь в русской рок-музыке он не просто один из «отцов-основателей», он - Бог.
Тогда снова детям не надо спешить говорить о роке - рановато. | не упоминай имя Г-да в суе.
а бог и не имя, имя Яхве, насколько я помню. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18К списку тем
|
