Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
пустые слова,за которыми нет ничего.
+, просто красивая декорация)) | для _prizrock_:
И это говорит человек, который всем проповедует, что все люди братья и все люди равны. Абсолютно верно. Все люди братья. И все равны перед Богом. Только из этого никак не вытекает того, что таджики и русские или китайцы и мексиканцы это один народ. Бог призывает нас любить всех, а не заявлять, что все люди абсолютно одинаковые.
Он позиционирует себя как православный христианин, а у таких не может быть разделения на нации и народы. И вновь тут у тебя путаница. Да,в Писании говорится. "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе". Но это означает то, что все люди, неазвисмо от их пола, нации, соц. статуса могут прийти ко Христу. Это не означает, что вот прямо сейчас исчезли все отличия мужчин от женщин. Иначе по такой логике нужно срочно однополые браки легализовывать. Ну раз нет никакой разницы))
И в Евангелии сам Христос говорит. "Идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа, уча их исполнять всё, что Я заповедал вам" (Мф. 28:19). Вот. Народы. То есть Библия конечно не отрицает существование разных народов.
для вудро_нильсен:
советские люди делили людей не по народу или нации, не по форме черепа или цвету кожи и тд. и тп.
а по тому хороший человек или плохойНу понятно. Кто для совтеских людей хорошие, тоже понятно. Палачи и детоубийцы типа Войкова и Папанина. | для Бильбо-хоббит:
Там приводил один кусок текста. тут другой
Ты, когда обосрался, подтираться нужно. Но всё действуешь по принципу: что тебе всё равно, что "ссы в глаза как божья роса".
для вудро_нильсен:
ну какой же лошок всетки этот николашка знал что тонет
Было как минимум две возможности почти за полтора года болтания по охваченной революцией России уехать за границу если не самому царю, то его семье - точно. Но этот м...к даже пальцем не шевельнул, чтобы спасти семью.
ЦК большевиков хотели устроить суд над царем после стабилизации власти. А потому постоянно перевозили царя, его семью и обслугу, обеспечивали её продуктами и охраной, хотя время было голодное и опасное. Если бы расстреляли только царя, то ничего бы не было. Впрочем, даже когда убили всю семью и обслугу, то и тогда ничего не было. Судьба царя и его семьи уже никого не волновала ни тогда ни... на протяжении более семидесяти лет.
Сама трагедия царской семьи произошла волей сложных обстоятельств: прорыва колчаковских войск и излишней самостоятельностью партийного екатеринбургского актива. В котором, кстати, было подавляющее число меньшевиков и эсеров, хотя непосредственным охранником царской семьи был большевик. Доказательств, кроме сфабрикованной уже в наше время якобы записки ЦК, что Ленин и Свердлов отдали приказ о расстреле царя и его семьи - нет. Также вызывают сомнения и слова Троцкого, которые были написаны уже в ссылке. Конечно, Ленин и другие лидеры большевиков особенно не горевали в силу понятных причин и сложнейшей общей обстановки в стране. Ходил шутливый миф в советское время, что царя пристрелил Свердлов за антисемитскую политику и многочисленные жертвы еврейских погромов. Но сам Яков Михайлович тогда был в Москве, где был полностью поглощен организаторской работой (о трудоспособности Свердлова до сих пор ходят легенды).
для РыськаРысь:
фанатизм и атеизм
Да с какого бодуна ты составил эту пару?! Это сегодня атеисты режут головы христианам, или врываются в мечети и расстреливают мусульман, или взрывают две городские башни самолетами?! Или не столь радикально: залазиют под землю с малыми детьми или во имя религиозных догм вырезают матки у проституток?! Фанатизм был, есть и останется главной причиной религиозности.
"Хороший человек делает хорошие дела. Плохой человек - плохие. Но только религия может заставить хорошего человека делать плохие дела".(с) | для ВозмездиеАда:
Ага, неточно вышло. Надо так:
Фанатичная Вера - Фанатичное отрицание. Получаются две крайности | для ПупсегОнгелочег:
Я же говорил, кто в Бога не верит, тот даун:
Кто заменил поклонение творцу на поклонение крашеным доскам - тот церковник. Он же безбожник и атеист. ) | для РыськаРысь:
Хотя эту книгу читать сложно: она для специалистов, но в ней много можно найти:
"Объектом исследования в настоящей работе выступают религиозные преступления. Предметом являются понятие, виды, показатели религиозных преступлений; история развития уголовно-правового законодательства в России; видовой состав религиозного преступления; причины, условия и профилактика религиозной преступности и преступного поведения.
Генеральной совокупностью являются все религиозные преступления, совершенные в России".
http://iknigi.net/avtor-oleg-starkov/101239-kriminoteologiya-oleg-starkov/read/page-1.html
"Криминотеология: религиозная преступность", О.В.Старков, Л.Д. Башкатов
Хотя книга издана 14 лет назад, но её актуальность постоянно сохраняется... к сожалению и по сей день. | | Аутизм | для ВозмездиеАда:
Ты, когда обосрался, подтираться нужноВот. Вот это и есть уровень атеизма и атеистов. И никакие страницы копипасты из случайных и сомнительных источников, никакое словоблудие этого не скроет. За атеизмом ничего нет, кроме злобы и лжи.
Сама трагедия царской семьи произошла волей сложных обстоятельствАха-ха. Вот всё-таки нет такого атеиста, который бы не впадал в самое дикое язычество. То природу они наделяют какой-то волей, а у тебя уже полный абсурд. У абстрактных обстоятельств уже воля появилась.
Э, нет, голубчики. Не нужно на обстоятельства кивать. Нет у них никакой воли и не может быть. Воля есть у людей, и каждый будет овтечать за то, что творил по своей воле. И советские палачи, и те, кто сейчас прославляет палачей и глумиться над мучениками и святыми. | для РыськаРысь:
Фанатичное отрицание
И опять: такого никогда не было в атеизме.
Здесь https://adamashek.livejournal.com/343951.html
представлена методика преподавания атеизма в советской школе. Отбросим явно идеологические пассажи, укажу несколько выдержек:
"Первый советский нарком просвещения, соратник В. И. Ленина А. В. Луначарский говорил, что «одно из самых сильных оружий, какое мы можем употребить против религии,— это есть разъяснение человеку того, как религия произошла, как развивалась, какую роль сыграла она, в общем, до сих пор и какую играет сейчас».(Луначарский А.В. "Почему нельзя верить в Бога?" - В кн.: Избр. атеистич. произв. М. 1965. С. 235)".
Другими словами, РыськаРысь - не "фанатичное отрицание", а отрицание на основе знаний о религиях, их происхождения и роли в обществе. Дебилы, которые спрашивают почему атеисты изучают религию,не понимают, что основа атеизма не фанатизм, а знания о той же религиозной вере.
"Каждый из предметов естественных наук (химия, физика, биология и др.) содействует выработке у школьников материалистического мировоззрения, открывает возможности для естественнонаучной критики религии".
Любой фанатизм основан, наоборот, на ограничение кругозора человека. Поэтому главная методика преподавания атеизма в советское время было именно разнообразие знаний для школьников. Причем, ясно признавалось:
"Проведенные в последние годы конкретные социологические исследования показывают, что среди выпускников имеются молодые люди, нейтрально относящиеся к религии. Не вооруженные глубокими атеистическими знаниями, они не могут быть воинствующими атеистами и даже вовлекаются в религиозные общины. Это свидетельствует об имеющихся недостатках в атеистическом воспитании подрастающего поколения. Атеистическое воспитание необходимо не только для переубеждения верующих, но и для укрепления атеистической убежденности тех, кто стихийно стоит на атеистических позициях, а тем более людей, колеблющихся в этих вопросах".
"Стихийно стоящие на атеистических позициях", то есть те люди, которые сегодня называют секулярными или не религиозными. И как показала жизнь, именно эти люди стали подвержены религиозной "увлекаемости" с середины восьмидесятых и до конца девяностых как становясь жертвами различных сект и нечистоплотности официальных религий, так и совершавших преступления на религиозной почве. В любом случае, здесь в полной мере проявился фанатизм верующих.
И ещё: "вооруженные глубокими атеистическими знаниями". Знаниями, РыськаРысь, а не верой. Любой же фанатизм основан на вере: националистической, расовой, религиозной. Поэтому никогда не говорят: фанатичный атеист, а убежденный атеист.
Атеист может быть фанатиком, но только не по религиозной вере. К примеру, я фанатик России и готов любому перегрызть глотку за свою страну. Я также верю на уровне фанатизма в единство русского, украинского и белорусского народов, даже несмотря на нынешнее наше разделение и проблемы... Но я никогда не был фанатичным атеистом, что само по себе оксюморон. | | И ещё: "вооруженные глубокими атеистическими знаниями". ЗнаниямиДа хоть десять раз повторить можно. Нет никаких атеистических знаний. Есть только убеждения и моральные предпочтения. | Да хоть десять раз повторить можно. Нет никаких атеистических знаний. Есть только убеждения и моральные предпочтения.
Вот интересно Бильбо, как ты продался сатане? А может добровольно стал служить,по волению внутренних потребностей? | | по волению внутренних потребностей? У одного обстоятельства волей обладают. У другого потребности. На какие только безумные заявления не идут антихристиане чтобы расчеловечить людей, показать их безвольным мясом. | У другого потребности. На какие только безумные заявления не идут антихристиане чтобы расчеловечить людей, показать их безвольным мясом.
То-то сатана реализует в тебе свои потребности,предоставляя нам твой лицемерный и двуличный лик. А ты примитивно маскируешься под святошу христианского,насквозь светишься сатанинским бледным светом. | | светишься сатанинским бледным светом.Какиеу тебя познания про сатану, однако. Аж вплоть до оттенков свечения. Оно и не удивительно. Как же не знать своего хозяина. | Какиеу тебя познания про сатану, однако. Аж вплоть до оттенков свечения. Оно и не удивительно. Как же не знать своего хозяина.
да Бильбо, я рад что ты сразу понимаешь сатанинский язык,видна школа. |
Браться и сёстры только христиане, а вот, братство остальных, под большим вопросом
Окей, христианин китаец равнозначен христианину молдованину? Если да, то почему главный пооповедник этой темы яро борется за то, чтобы братья молдоване покинули его страну? | для _prizrock_:
Окей, христианин китаец равнозначен христианину молдованину? В каком смысле равнозначен? Как члены Церкви Христовой, конечно, они равнозначны. Хотя и не одинаковы, как и вообще все люди. И разумеется, от того, что они оба христиане, китаец не прекращает быть китайцем, а молдованин молдованином. Из того, что, допустим, два человека христиане, не следует, что они обязательно во всём должны быть равны. Один из них может быть преступником, чью свободу ограничивают. А у другого нет. От этого заключённый не престаёт быть христианином.
Если да, то почему главный пооповедник этой темыЭто кто? Я что ли?
яро борется за то, чтобы братья молдоване покинули его страну? Если про меня речь, то вот про молдован я вроде бы ни одного слова не сказал. Хотя я вообще выступаю за депортацию всех нелегальных мигрантов и введение визового режима со странами Средней Азии.
Правда не очень понятно, при чём тут предыдущий вопрос про китайца и молдованина, которые христиане. | для Бильбо-хоббит:
Это просто был как "завуалированный"(нет) пример того, что ты выгоняешь среднеазиатских христиан из страны. Разве это по христиански? | для _prizrock_:
пример того, что ты выгоняешь среднеазиатских христиан из страныТак. Чего-то опять всё в кучу. Если хочешь сказать про среднеазиатов, то зачем говорить про молдован? В чём смысл?
Во-вторых, это что за среднеазиатские христиане? Где ты их нашёл? 99% мигрантов из Средней Азии это мусульмане.
Ну и, наконец, я ведь просто предлагаю гражданам других государств и национальностей жить у себя в стране. Я ничего плохого им не желаю. Если же они хотят обратиться в христианство, что как-то пока не видно, то наши миссионеры готовы отправиться туда. | то наши миссионеры готовы отправиться туда
занавес... ваши миссионеры готовы, отправиться куда угодно, вопрос,а зачем?
вдумайся только в этот бред. твоему богу нужны миссионеры? или они нужны вашим сатанинским прихвостням? |
<<|<|141|142|143|144|145|146|147|148|149|150|151|>|>>К списку тем
|
