| Автор | Клуб Блондинок |
|---|
| Поверь мне Блок гений, Великий поэт! |
для Ромашка89:
собираешь группу почитателей?) Нет! Этого мне не нужно =) |
как оказалось, очень просто
А почему мне об этом ничего не известно?) |
Нет! Этого мне не нужно
и правильно, хлопоты только дополнительные
А почему мне об этом ничего не известно?
она подкралась незаметно |
для Ромашка89:
плохо у тебя Роман Александрович получается имитировать женскую непоследовательность) |
для Kastorkin:
а у тебя плохо получается имитировать наличие знаков препинания |
| Ну что ж. Думаю, мне стоит вас покинуть, кажется переучила. |
для Натанаэль:
кстати, как сессия? |
а у тебя плохо получается имитировать наличие знаков препинания
И это пишет человек, у которого ни единого знака препинания в предложении. :D |
для Kastorkin:
для Ромашка89:
А спорим не подеретесь=) |
для Kastorkin:
а они там нужны?
для Натанаэль:
драться не буду, а покусать могу |
для Натанаэль:
буду я еще об гомотрансвестита руки марать) |
а они там нужны?
Как минимум, нужна точка. |
для Kastorkin:
гомотрансвестита А со словами по аккуратнее надо быть. Где это доказано? |
Где это доказано?
Это выведено эмпирическим путем из поведения пациента. |
для Ромашка89:
А сессия, кошмар, кошмар! Волосы дыбом! |
Как минимум, нужна точка.
как минимум, она не принципиальна
Где это доказано?
что есть такое, на самом деле, не существующее понятие, как гомотрансвестит?
ну дык..
некоторым и наука не авторитет
сессия, кошмар,
понимаю )
как никто ) |
для Kastorkin:
Это выведено эмпирическим путем из поведения пациента. Для начала приведи шкалу, потом уже начинай доказывать, а в третьих Поведение человека не возможно рассмотреть не общаясь с ним лично. Так что придется Вам извиняться. |
придется Вам извиняться.
окстись!
Ната, ты кому это говоришь?! ) |
Поведение человека не возможно рассмотреть не общаясь с ним лично.
А я готов с этим существом пообщаться лично, если не в реале, то хотя бы по скайпу, но оно боиться) |
