Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | Атеисты. |
|---|
для Артур_Дент_:
глубже мысли. У каждого человека понятие Бога - разное, вера- дело каждого, но полное отрицание - смешно, если не сказать:глупо. | кстати до сих пор от тубика гибнут,да и остальные болячки есть...
Все остальные? Ну да, конечно, от техники и медицины всед ведь только..
18 вв
Можно пруф?
тому же, инквизиция, если на то пошло, это институт католической церкви, но в пртестантских странах (а так же среди кальвинистов, скажем), за ересь карали безо всякой инквизиции не менее сурово.
Еще раз - как ни назови, разгадка одна - безблагодатность.
Говорить что люди в средние века делились на еретиков и фанатиков - это примерно то же, что описывать, скажем, СССР как страну сплошь состоящую из диссидентов и коммисаров НКВД.
Неважно, все или не все. Важно, что за религиозные взгляды - т.е. за то, что характерно каждому человеку индивидуально, предусмотрено наказание - уже факт мракобесия. | | В современном мире вера, к сожалению, признак того, что человек пасует перед судьбой и Вселенной, его придавливает свобода выбора и бесконечность и неохватимость мира. Есть невероятно сильные, прекрасные в своей вере люди, достойные уважения и восхищения, но они никогда не попрутся что-то кому-то доказывать в такой манере, как это делают якобы верующие (как впрочем и атеисты) здесь. Яркий пример: Клайв Синклер Льюис, автор "Хроник Нарнии" и "Космической трилогии". Мне, атеистке, эти книги дали в плане понимания и уважения к вере больше, чем библия или что-либо другое. | мракобесия Мракобесие - современное понятие. У истории свои законы, но как будет выглядеть мироустройство лет через 50 мало кто может предугадать сейчас - может быть, преследование за терроризм или предумышленные убийства будет расцениваться как ущемление свободы воли? ПРедупреждая реплики - да, я утрирую. Но тем не менее, бытие определяет сознание. Церковь боролась за свое влияние и процветание в обычном для того времени стиле, не больше не меньше, это этап исторического развития, а мракобесие - это то, что сейчас вытворяют кришнаиты и свидетели Иеговы.
Можно пруф? читаю только бумажные книги, и тех что пришли в голову навскидку: Гуревич (инициалов не помню, к сожалению) "Культура Средневековья" и другие труды, для любителей высокохудожественных изложений - фильм "Призраки Гойи" М. Формана - не исторический труд, но красиво и интересно. | | Вера - это не плохо, я и сам не считаю себя атеистом. Плохо, когда вера навязывается и ставится во главу жизни. | | Я атеистка, и активно защищаю свою позицию, но я считаю, что религия, со всеми своими атрибутами, институтами и проявлениями (ну кроме особо патологических) - закономерный и необходимый этап человеческой цивилизации. Другое дело, что сейчас религиозные институты себя полностью изжили, но упорно чепляются за жизнь. | Я был атеистом до 21 года. И это было отстойно.
Бога нет, смысла жизни нет. Того нет, этого нет... ничего нет, кроме кучи атомов вокруг единственной точки сознания, которая рано или поздно потухнет, и тогда не будет уже вообще ничего. Сколько бы ты ни жил, что бы в жизни ни сделал, итог один - смерть и небытие | для VergessenHeld:
кстати до сих пор от тубика гибнут,да и остальные болячки есть...
Все остальные? Ну да, конечно, от техники и медицины всед ведь только..вред не вред,но аварии,техногенные катастрофы и т.д. то же не мало жизней забирают. | для VergessenHeld:
18 вв
Можно пруф?неужели трудно найти самому???я те больше скажу инквизиция только в 13 веке создана была... | ред не вред,но аварии,техногенные катастрофы и т.д. то же не мало жизней забирают.
Неужто больше, чем умирало из-за отсутствия медицины? | | Только мормоны попадают в рай! | | прочитал Библию до конца... Теперь атеист | | Неужто больше, чем умирало из-за отсутствия медицины? Медицина была и тогда, просто уровень другой. А кто может доказать, что если бы не было религии, медицина в 15 веке была на уровне 19-го? И вообще, основная масса больниц, домов призрения и всяческих медицинских заведений как раз была при церквях и монастырях, со штатом, укомплектованным из монахов/монахинь. | прочитал Библию до конца... Теперь атеист
Не знаю почему, но где-то так и есть.
У меня начало неверия в Бога связывается именно с прочтением детской Библии, подаренной на 10- или 11-летие. До этого верил.
Бога нет, смысла жизни нет. Того нет, этого нет... ничего нет, кроме кучи атомов вокруг единственной точки сознания, которая рано или поздно потухнет, и тогда не будет уже вообще ничего. Сколько бы ты ни жил, что бы в жизни ни сделал, итог один - смерть и небытие
Т.е. скука и безнадега. С Богом как-то веселее стало?
Сразу же вспоминается и анекдот:
- Доктор, у меня такая скучная и неинтересная жизнь, нет никакой радости - я решился на самоубийство.
- И Вы думаете, это Вас развеселит?
Сильному человеку не нужен Бог, чтобы найти себя в жизни, свою цель. Он сам себе хозяин и сам определяет свое существование.
Другим же нужен Надсмотрщик с кнутом(вечные адовы муки) и пряником(рай). Действительно РАБЫ Божьи. | С Богом как-то веселее стало?
Да тут дело не столько в Боге, сколько в другом.
В осознании того, что всё в мире существует с определенной целью, а не возникло случайно и бессмысленно. Что ничего из того, что ты действительно стоящего сделал в жизни, не пропадет даром, даже если завтра наступит конец света и вся цивилизация сгорит в атомном огне. Что ты сам что-то большее, чем простая совокупность атомов. Что существует что-то, чего не купишь за деньги, и что дороже любых денег. Ну и прочее.
Сильному человеку не нужен Бог, чтобы найти себя в жизни, свою цель.
Это из серии "Настоящему мужику не нужен зонтик, он не боится промокнуть".
Он сам себе хозяин и сам определяет свое существование.
Бог в этом нисколько не мешает. Кто думает, что Бог его во всём ограничивает и всё запрещает, похож на ребёнка, которому родители запрещают играть в футбол на проезжей части. Собственно говоря, запрещает то как раз не Бог, а религия, а это немного разные понятия | | Только мормоны попадают в рай! Только они! И никто более туда не попадет. Не вы, не я... Только мормоны! | | О_о я думал здесь нас не любят... | Да тут дело не столько в Боге, сколько в другом.
В осознании того, что всё в мире существует с определенной целью, а не возникло случайно и бессмысленно. Что ничего из того, что ты действительно стоящего сделал в жизни, не пропадет даром, даже если завтра наступит конец света и вся цивилизация сгорит в атомном огне. Что ты сам что-то большее, чем простая совокупность атомов. Что существует что-то, чего не купишь за деньги, и что дороже любых денег. Ну и прочее.
А каким образом это убедило тебя в реальности бога? Веришь потому, что захотелось? | для SionSten:
Не знаю
Обычно когда узнаёшь что-то новое и необычное, первым чувством бывает недоверие. Даже если все поначалу кажется складным, все равно понемногу начинаешь замечать то одну, то другую неувязку, или какие-то противоречия, а потом совсем перестаешь верить.
Тут же было не так. Когда я услышал об этом от других, мне показалось, что всё это я знал и раньше. Как будто мои собственные мысли, которые я не мог собрать вместе и понятно выразить, сложились в какую-то более-менее логичную систему. Пока у меня нет явных доказательств даже для себя, но нет также и опровержений. Но надо же во что-то верить. Или в то что Бог есть, или в то что нет. Ни то ни другое доказать нельзя, чтобы убедиться в этом раз и навсегда. Поэтому верю в то, что больше соответствует моим потребностям. | для Akron:
В осознании того, что всё в мире существует с определенной целью, а не возникло случайно и бессмысленно. Что ничего из того, что ты действительно стоящего сделал в жизни, не пропадет даром, даже если завтра наступит конец света и вся цивилизация сгорит в атомном огне.
М-м, а какую же цель существования всего этого в мире дает Бог? Кроме как "плодитесь и размножайтесь" вроде ничего особого и нет. Что плохого в "случайности и бессмысленности" возникновения мира? Гордись: ты-"случайность" влияешь на этот мир, меняешь его, подчиняешь его своим целям и устремлениям. Что хорошего в "неслучайности"? Тебя создали с определенной целью, наделив определенными способностями, как мы создаем машины для наших нужд. Есть им чем гордиться: ах, меня создали специально чтобы копать землю, а меня чтобы плавать под водой, а меня..., а меня... и т.д.. В случае с нашим миром, то просто забыли сообщить ЗАЧЕМ его сотворили.
Пропадут твои достижения или нет зависит во многом от тебя самого. Твои дела и ты сам будут жить в твоих детях и людях, которым или для которых ты что-то сделал. Но все это не предполагает обязательности и необходимости существования Бога, совсем не предполагает. В случае же конца света все в любом случае пропадет, опять же независимо от наличия или отсутствия Бога.
Это из серии "Настоящему мужику не нужен зонтик, он не боится промокнуть".
Нет, это значит, что человеку не нужна подпорка в виде веры в Бога, чтобы ощутить себя нужным и необходимым в этом мире.
Бог в этом нисколько не мешает. Кто думает, что Бог его во всём ограничивает и всё запрещает, похож на ребёнка, которому родители запрещают играть в футбол на проезжей части. Собственно говоря, запрещает то как раз не Бог, а религия, а это немного разные понятия
Его отсутствие тем более. Пассаж о Боге и религии вообще убил. "Сведения" о Боге дает именно религия. А без нее получается следующее: Бог - неизвестен; устремления - неизвестны; цели - неизвестны; методы - неизвестны; зачем? - неизвестно; что нас ждет - неизвестно. Но все равно верю, что он существует ибо мне хочется верить. Чем существование такого Бога отличается от его отсутствия? Или же самому придумать ТТХ Бога, которые по твоему мнению должны у него быть. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
