| Автор | пакт Молотова-Риббентропа |
|---|
для LrKrennon:
Ну что можно сказать по поводу бызымянского,очередное фуфло.Когда Распутин пишет свои книги мы понимаем что это художественное произведение вплетенное в историю.И автор может говорить и от первого и от третьего лица.А тут типа чистая история и на тебе "Молотов явно удивился: только два пункта? Он тут же напомнил Шуленбургу, что существуют исторические прецеденты — например, договор СССР с Латвией 1932 года, с Эстонией. Договор же с Германией должен был стать куда серьезнее. "Нормальный историк должен сослаться на воспоминания свидетеля видевшего удивленным Молотова и слышавшим как он это говорил.А так это литература которой веры нет. |
к посту 281
скажи что за 10 мин ты книгу всю осилил и теперь выкладываешь своё полноценное о ней суждение?))ненадо позорится. |
для LrKrennon:
Ну извини конечно)))).Чтобы определить фекалии мне не надо проводить химико бактериологические исследования.Вот так и чтиво от исследования,хотя бы по стилистике определить можно влет))). |
к посту 283
Вот так и чтиво от исследования,хотя бы по стилистике определить можно влет
вы наверное непризнанный гений.я лично неберусь по стилистике делать такие выводы.сначало читаю, потом делаю выводы...наверное я немодный) |
для LrKrennon:
Если вы не можете отличить учебник истории от "Капитанская дочка" Пушкина.То это ваши проблемы))).
Зы.Детский сад однако. |
для LrKrennon:
ну и что вам мой пост?
вы тоже придерживаетесь уникальной в мире идеи, что опытные кадры не нужны?
Намного лучше молодые - неопытные, неумелые, но верные?
Что касается пакта:
он и в то время имел сомнительное значение - предварительный раздел Европы с Гитлером
а теперь поднимать его на поверхность для ратификации как повод для гордости?
и не важно какое значение вы теперь ему придаёте - на поверку он не сработал - не дал перерыв на 10 лет - диктаторы лишь договорились не мешать друг-другу.
С этим пактом мы выглыдим как пособники. |
Если вы не можете отличить учебник истории от "Капитанская дочка" Пушкина.То это ваши проблемы
я покрайней мере "Капитанскую дочку" через гугл неищу как ВЫ.суждение о книге на уровне стилистики это нонсенс.если бы я вам таблицы с сводными данными предложил, вы бы их тоже по стилистике изучали?короче помимо вас думаю найдутся люди, которые действительно читают(и которые оценят). |
созжён потом в Хотыне
Да ну, мелочи какие. нет, ну вы посмотрете в истинное лицо Деррика! |
и не важно какое значение вы теперь ему придаёте - на поверку он не сработал - не дал перерыв на 10 лет - диктаторы лишь договорились не мешать друг-другу.
С этим пактом мы выглыдим как пособники.
сработал частично и этого уже достаточно.страна получила ещё отсрочку от военных действий.после мюнхена думаю пакт М-Р должен быть понят на западе как нормальное явление. |
мой муж приглашен на торжественый парад победы к вам,даже америкосы будут,так что комуняры желчь свою глотать сами будут
вот вот, от таких вот борцов толку мало, а вони много. Лучше б вы до конца гитлеровцев защищали, не смешили бы народ. |
Подписали плохой пактдля -ARHIMED-:
пакт замечательный-торжество нашей дипломатии. А если плохой-вертайте территории, полученные по нему!!! |
для LrKrennon:
наверное они это так и понимают
но сработал он частично потому, что и Гитлеру было важно быть спокойным за тылы - а ну как вторгнувшись во Францию, как и в 14 году, увидеть вдруг в Восточной Пруссии русские армии?
для нас нужна была отсрочка т.к. после 38г. армия ещё совсем не обросла мясом - командиры были скороспелые, без опыта и образования - командовать не кому. |
забываем что мои родственники тоже кучу бобла вбухали туда через швейцарцев за борьбу с фашизмом=)для Contabil:
да ну, вы купили США в масштабе всей страны! Однако, богатенькие у вас были родственники)
Как не парадоксально, но есть седения, что на протяжении всей войны американский капитал спонсировал и заводы Круппа.)))для pterodaktil:
ну эти сведения на Нюрнбергском процессе ещё всплыли, но союзнички сделали всё, чтобы это заболтать когда не получалось замолчать. Вот и Шахта оправдали в обмен на молчание, когда тот намекнул, что может опозорить многих влиятельных америкосов и тогда бы крупных промышленников США пришлось судить!про желчь Я сказала потому что америкосы в отличие от комуняк будут маршировать по красной площади и не как иначе=)для Contabil:
я смотрю румынка по этому поводу своей радости не скрывает! Чаушеску на вас нету!
и в Липецке была школа пилотов Люфтваффедля Мафр: да, но посмотрите, когда её прикрыли. Вообще, после прихода нацистов к власти сотрудническтво между СССР и германией пошло на убыль (по обучению войск)
Бред идиота - это думать, что взаимоотношения СССР и Германии начались в 1939 году.для Derryk:
а так никто и не думает. Но и западные страны с нацистской Германией дела делали. Почему СССР не извлекать выгоду, руководствуясь своими интересами? Чем вам пакт не нравится, с точки зрения интересов советского государства? |
Вот так и чтиво от исследования,хотя бы по стилистике определить можно влет
вы наверное непризнанный гений.я лично неберусь по стилистике делать такие выводы.сначало читаю, потом делаю выводы...наверное я немодный)для LrKrennon:
ну для историка это не проблема.вы тоже придерживаетесь уникальной в мире идеи, что опытные кадры не нужны?для МаркизПомидор:
ну почему, есть мнение, что как раз их опыт-миф. Это были не полководцы, а политиканы.а теперь поднимать его на поверхность для ратификации как повод для гордости? а его никто и не ратифицирует. Дают парламентскую политическую оценку)для нас нужна была отсрочка т.к. после 38г. армия ещё совсем не обросла мясом - командиры были скороспелые, без опыта и образования - командовать не кому. ну эти командиры тоже в Гражданскую воевали, а тех кого почикали-всё больше глотку на Съездах и митингах драли!
Напомню, что уже в 41 Красная Армия переходила в контрнаступление. Сравните с покорением западных государств) |
для Saddam2017:
Это были не полководцы, а политиканы
ну эти командиры тоже в Гражданскую воевали, а тех кого почикали-всё больше глотку на Съездах и митингах драли!
В СССР не возможно было занимать высокий пост не состоя в компартии.
Исключения очень редки.
Состоя в партии не возможно не посещать партсобрания-пленумы-съезды - в зависимости от значимости своего поста.
соответственно очень часто выступать - всё это обязательные условия
на партсобрании части почти всегда выступает командир части, округа - командующий округом и т.д.
если твой доклад не поставили в очередь - это тревожный знак
выступить на съезде - хороший знак, откажешься - в другой раз не предложат.
всё это проделывали параллельно с основной работой.
Почикали тех, кого посчитали опасными, не надёжными, к работе там ни какого отношения не было.
Ну хотя бы потому, что за упущения по работе не расстреливают.
глупость же в самом деле - согласитесь.
К тому же я напомню, что Тухачевский и ещё кто то из репрессированных генералов предлагали к применению ту самую тактику, что прославила Гудериана.
Именно под неё были созданы тысячи лёгких, быстрых и манёвренных БТ-шек и Т-26 которые были лучше по ТТХ отличившихся во Франции немецких PZ-1 и 2. |
для МаркизПомидор:
К тому же я напомню, что Тухачевский и ещё кто то из репрессированных генералов предлагали к применению ту самую тактику, что прославила Гудериана.
Именно под неё были созданы тысячи лёгких, быстрых и манёвренных БТ-шек и Т-26 которые были лучше по ТТХ отличившихся во Франции немецких PZ-1 и 2.
ты опять за старое, неуч?) садись, два по истории. |
Я понимаю после работы бригады Яковлева,и не возражении Ельцина,секрет перестал быть секретом
без протокола был опубликован сразу после подписания. всего страничка текста. вроде в 92-м был опубликован протокол по советскому оригиналу (немецкий существует только в микрофильмах). |
Именно под неё были созданы тысячи лёгких, быстрых и манёвренных БТ-шек и Т-26 которые были лучше по ТТХ отличившихся во Франции немецких PZ-1 и 2.
во только на начало ВОВ основной танк у немцев был уже Pz.III и уже производили Pz.IV, а они жги Т-26 и БТ-7 как картонные. |
для LrKrennon:
я покрайней мере "Капитанскую дочку" через гугл неищу как ВЫГде смеяться то?и какая логика к теме или все аргументы иссякли?суждение о книге на уровне стилистики это нонсенсЭто не нонсенс а реальность данная нам в ощущения.Нельзя писать историческое исследование и говорить от первого лица ибо это превращается в исторический опус и не может претендовать на достоверность.Единожды совравши кто тебе поверит. |
для Северныймишка:
вроде в 92-м был опубликован протокол по советскому оригиналу (немецкий существует только в микрофильмах).Вот так и живем,вроде бы как-то так,кое где.Сплошная неопределенность.А в результате "ложечек вы не крали,но неприятное ощущение осталось"))). |
