Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Репрессии в РККА |
|---|
для МаркизПомидор:
Кто бы сомневался, что Вы ещё читаете.
да чтож ты такой тролль, е-мое)
Тайпан правильно обратил внимание и я подтвердил - аннотация неадекватна. тебе этого оказалось, мало, да еще и комментарий владельца проигнорировал - специально(!), ведь ее невозможно не прочитать:
привожу полностью:
"Аннотация издательства: Сейчас мало кто сомневается в оздоровительной силе для страны процессов 37-го года, накануне войны с Германией. Тогда произошло очищение Красной Армии, ее командного состава от бездарной троцкистской верхушки. Об этом, кстати, в конце Второй мировой говорили и главари Третьего рейха. Никто не отрицает, что репрессии были жестокими, даже очень жестокими. Но ведь предательство и измена только так и карались всегда и везде. В этом смысле пример маршала Блюхера показателен. Он умер во внутренней тюрьме НКВД, избежав громкого суда, как это было с Тухачевским, Уборевичем, Якиром и др. В книге писателя-историка Николая Великанова правдиво показаны сложный путь В. К. Блюхера к вершине военной славы его драматический конец. Автором использованы документы из архивов ЦК КПСС, КГБ и ФСБ, Министерства обороны СССР и РФ, Фонда Государственного военного-исторического архива.
Hoaxer: аннотация издательства, мягко говоря, своеобразна, как и название — но в последнее время издательствам свойственно придумывать самые причудливые названия и эпатировать читателя аннотациями. Считается, что так повышаются продажи книг. Книга, по замыслу автора, должна назваться «Маршал в железной маске» (о чём и написано прямым текстом в предисловии «От автора»), и посвящена она маршалу Блюхеру. Ценна книга тем, что в ней наиболее подробно, на данный момент, описывается предыстория ареста, сам арест, пребывание в тюрьме и смерть маршала. Приводятся документы — протокол допроса, акты судебно-медицинского исследования трупа заключенного и т.д."
теперь ясно, как ты знакомишься с книгами. спор с диким троллем по предметным темам теперь объективно считаю бессмысленным с познавательной т. зр. | для звездосил: http://militera.lib.ru/bio/gul1/index.htmlдля МаркизПомидор:
а ты чего нибудь кроме американской пропаганды вообще читаеш)
а Вы где то её у меня видели?
или она есть по этой ссылке?
шаблонно мыслите. | для LrKrennon:
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны(с)
А вообще Горбатый довольно сообразительный старикан. Сделали из него клоуна и посмешище журналюги, а народ схавал. даже по морде как-то перед выборами били. Выбрали Ёлкина, который со стороны, казался, недалёким жадным карьеристом | Выбрали Ёлкина, который со стороны, казался, недалёким жадным карьеристом
А к ем Ёлкн был на самом деле? | для Komandanto_Che:
То же самое две тысячи лет назад можно было сказать и про капитализм.
Тогда такого и представить не могли.
Потом капитализм - это искусственное понятие. То, что Вы называете этим термином существует не зависимо от чьего то желания.
За него ни кто не боролся, и не звал отдать за него жизнь. Капитализм ни кто не строил.
Люди просто так живут. | для МаркизПомидор:
автор Гуль Р Б главный редактор Нью-йоркского Нового журнала эмигрант с 1920года) | | +286 да и мягко говоря вызывает сомнения достоверность написанного он то от куда информацию черпал) | для власть_советам:
замечание: мы с ВАми на брудершафт не пили.
теперь ясно, как ты знакомишься с книгами. спор с диким троллем по предметным темам теперь объективно считаю бессмысленным с познавательной т. зр.
Я не спорю с книгами - я спорю с идеями и мыслями, которые ВЫ тут высказываете.
А если Вы из книг не можете ни чего для себя взять, чтобы отстоять свою точку зрения - это только Ваша проблема.
да чтож ты такой тролль, е-мое) - докажите.
Я с не меньшим основанием иогу назвать Вас коммуно-тролем. | | христианство- искусственно придуманное учение, не имеющее с реальностью ни какой связи. |
То же самое две тысячи лет назад можно было сказать и про капитализм.
Тогда такого и представить не могли.
Да наука с тех пор заметно шагнула вперёд. Теперь учёные зачастую способны предсказать многие явления до их опытного открытия, что в средневековье было нереально.
Потом капитализм - это искусственное понятие. То, что Вы называете этим термином существует не зависимо от чьего то желания.
За него ни кто не боролся, и не звал отдать за него жизнь. Капитализм ни кто не строил.
Люди просто так живут.
Коммунизм тоже в принципе строить не надо, хотя нам возможно при нём пожить и не придётся, но вот нашим детям (если человечество не погибнет) - возможно.
для МаркизПомидор:
Что бы ты предпочёл отдавать половину заработанного большую часть жизни (или всю жизнь) ради шанса в будущем стать капиталистом и заставить других работать за тебя (или твоих детей) или же получать то, что заслуживаешь своими способностями на протяжении всей жизни? Посмотри на мажоров. Ради этого стоит жить? Чтобы отдать отобранное у других своим детям не знающим, что такое приносить пользу обществу? | для звездосил:
это ещё ни чего не значит.
"Хижину дяди Тома" читали? | Выбрали Ёлкина, который со стороны, казался, недалёким жадным карьеристом
А к ем Ёлкн был на самом деле?
Я написал со "стороны" потому что не был знаком с этим человеком лично и к стыду своему не прочитал не одного его труда (наверное их просто не существует). Вообщем он для меня по большому счёту человек-загадка: чего хотел - не понятно, чего достиг - не видно... | для Komandanto_Che:
Коммунизм тоже в принципе строить не надо, хотя нам возможно при нём пожить и не придётся, но вот нашим детям (если человечество не погибнет) - возможно.
Ну так и здорово.
Что бы ты предпочёл отдавать половину заработанного большую часть жизни (или всю жизнь) ради шанса в будущем стать капиталистом и заставить других работать за тебя (или твоих детей) или же получать то, что заслуживаешь своими способностями на протяжении всей жизни? Посмотри на мажоров. Ради этого стоит жить? Чтобы отдать отобранное у других своим детям не знающим, что такое приносить пользу обществу?
И что я тут должен ответить?
Ни чего не значащая бессмыслица. | для МаркизПомидор:
291 глубокая связь) это сколько нового можно узнать про красный террор находясь в эмиграции), а уж на должности главного редактора Нью-йоркского журнала), это кладезь фактов исторических о Советских маршалах) | И что я тут должен ответить?
Ни чего не значащая бессмыслица.
Простой алгоритм, надо же выбрать всего из двух вариантов. Если ваши потребности превосходят ваши возможности, то удовлетворить Вы их можете только заставив работать на себя других. Напротив если вы способны приносить больше благ, чем потребляете сами, то капитализм Вам нафиг не нужен.
И как небольшое лирическое отступление - замечание о отм, что Институт наследования поддерживает всю эту идиотскую пирамиду.
Если даже так не понятно, то я пас... | для звездосил:
и что?
нашли какие то не точности? натяжки, вымыслы?
Я ни чего, кроме цитаты, оттуда не приводил - откуда выводы? | для Komandanto_Che:
И как небольшое лирическое отступление - замечание о отм, что Институт наследования поддерживает всю эту идиотскую пирамиду.
Почему?
Я работал и заработал нечто, что досталось моим Детям. Разве я не для их пользы работал? Почему это плохо?
Простой алгоритм, надо же выбрать всего из двух вариантов.
Не верно составлен посыл.
Если ваши потребности превосходят ваши возможности, то удовлетворить Вы их можете только заставив работать на себя других.
Напротив если вы способны приносить больше благ, чем потребляете сами, то капитализм Вам нафиг не нужен.
В первой части Вы говорите о потребностях, а во второй - о способностях. Никакого "напротив" не получается.
Поэтому и бессмыслица. | превосходят ваши возможности превосходят ваши способности.
Так понятнее?
Я работал и заработал нечто, что досталось моим Детям. Разве я не для их пользы работал? Почему это плохо?
Потому, что дети Ваши, если не бездари, сами заработать смогут не хуже Вас (при условии предоставления равных возможностей). А если бездари, то и заработанное Вами профукают.
Зачем человеку миллиардное состояние, разве бывают такие потребности? Зачем существуют часы за 100000USD? Разве все эти атрибуты статуса не выглядят глупо? | Зачем человеку миллиардное состояние, разве бывают такие потребности? Зачем существуют часы за 100000USD? Разве все эти атрибуты статуса не выглядят глупо?
скорее неглупо а дико.когда в ресторане сидят "толстяки" мучающиеся изжогой, а у мусорки чёрного хода ресторана дерутся за жратву малолетние голодранцы.капитализм это "проект роскоши", где правят балл сильнейшие(богатейшие) реализуя свои амбиции.социализм это "проект социальной справедливости",где ограничены страдания социального дна общества, но и нет возможностей для сверхреализации индивидуумов в достижений роскоши. | Простой алгоритм, надо же выбрать всего из двух вариантов. Если ваши потребности превосходят ваши возможности, то удовлетворить Вы их можете только заставив работать на себя других. Напротив если вы способны приносить больше благ, чем потребляете сами, то капитализм Вам нафиг не нужен.
Ты можешь из ничего сделать комп? :Р
Неа, для компа нужна нефиговая такая организация в 10к+ народу с высшим образованием и ответсвенные человеки.
Отвечающие своим баблом.
А что способны организовать чиновники?
Да вообще коммунизм это какая-то мечта из предидущей истории.
Грубо говоря мне это социальное равенство нафиг не впилось.
Эксплуатируй меня на 200% (т.е. оставляй 30% добавочной стоимости) но применяй наилучшие технологии и в удобном для меня режиме.
Думаю в таком случае рабочая неделя навряд ли бы составляла больше 20 часов.
Капитализм омерзителен при избыточной конкуренции.
Ну и читом он был при массовом исходе мяса из села.
И массовом наплыве мигрантов.
но и нет возможностей для сверхреализации индивидуумов в достижений роскоши.
Вот тут и получается бред в случае сверхответсвенности. Приползают люди охочие до власти и умеющие интриговать, а не считать бабло.
Гандикап на понты в качестве налогов - это нормально. Но ограничивать верхнюю планку - значит давать управление неэффективным самодурам. |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
