| Автор | 130 лет со дня рождения Сталина. продолжение. |
|---|
любому разумному человеку ЯСНО что он - тиран и убийца миллионов
попробую сформировать иначе, а вдруг получится!
для zanozich:
1. народ обладает волей, может решать что-то сам, без лидера?
2. кто победил в ВОВ, народ или Сталин?
3. кто "убил миллионы" Сталин или народ? |
для zanozich:
Александр I - тиран, отцеубийца, виновник гибели сотен тысяч (по тем временам - на миллионы пойдет).
Наполеон (что первый, что третий)- то же самое (во Франции очень уважительно относятся к первому)
и т.д. |
любому разумному человеку ЯСНО что он - тиран и убийца миллионов
Он не для себя старался. О том что Сталин плохой, ноют евреи, которые сейчас бы жили в Биробиджане, проживи он годика 2-3 дольше. Но в их руках СМИ, вот и говорят чиво хотят) |
для sal1:
Ты Дракулу забыл вспонить, и аборигенов которые сьели Кука!
для krolm:
вот ты как раз, из той кагорты неумелых димагогов ( ты уж изини )
ты вот этими словами оправдывешь "его" |
для Tarasich:
ты имеешь ввиду что я еврей? или что я дизенформирован?
побойся Бога товарищ 0_о...
причисляю тебе к той-же кагорте лицемеров |
| для zanozich: да ты сам лицемер, бабушке места не уступишь, а рассуждаешь о миллионах) |
вы уж извините за копипас....
Лицемерие — отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, прямоте, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий.[2] Зачастую под лицемерием понимают клевету и негативные высказывания в адрес отсутствующего на момент обсуждения субъекта, тогда как в присутствии этого субъекта ему выказывают уважение. |
Он не для себя старался
Гитлер тоже не для себя старался. |
для Tarasich:
у меня несколько другая точка зраения.
Сталин хотел стать Ведиким (так же как Екатерина II), он поставил себе эту цель и шел к ней. одной из ступенек к ней была - "моя страна должна быть Великой"(опять таки, как считала Екатерина II) - и он сделал из страны, хорошо если второго плана (скорее уж из "банановой", третьего мира) одного из двух главных игроков на Земле |
для Tarasich:
ой...ну про бабушку ...ты конечно расмешил=))))))))
думай прежде чем писать ....умные люди на смех возьмут... |
для sal1:
да и про евреев не совсем точно - многие хотят свой рейтинг поднять на пинании непопулярного политика (станет популярен, будут расхвалять) |
из страны, хорошо если второго плана (скорее уж из "банановой", третьего мира)
Да ладно тебе. Вполне нормальной европейской страной была Россия. Не мировой лидер - ну так единоличных лидеров тогда и не было фактически. |
для sal1:
ку или не ку?
заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. |
для zanozich: да ты сам лицемер, бабушке места не уступишь, а рассуждаешь о миллионах)
А где противоречие с тем, что гипотетический эгоист не хочет оказаться (гипотетически) в числе тех самых миллионов? |
вот ты как раз, из той кагорты неумелых димагогов ( ты уж изини )
ты вот этими словами оправдывешь "его"
пожалуйста, наглядный пример перехода на личности и полное отрицание любых доводов - признаки тру зомби,
им не нужен спор как прояснение ситуации, они отметают любые доводы, и твёрдо повторяют заученное.) |
для krolm:
продолжаю копипастить=)
заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. |
для Derryk:
на уровне Италии, мировой лидер был - Англия "империя над которой не заходит Солнце", Германия пыталась чуть подвинуть Англию, для чего было необходимо сначала Францию убрать (боялась усиления Германии), ну а Россия была с потрохами продана Франции... |
На самом деле "культ Сталина" - очередная разводка россиянчегов.
Путину и Ко без ужасной альтернативы просто неудобно.
Такова суть всех политиков.
Только у одних враги реальные у других вымышленные. |
для zanozich:
вот ты как раз, из той кагорты неумелых димагогов ( ты уж изини )
своей фразой ты вот этими словами оправдывешь "его" , пытаешься выставить Сталина как абсолютное зло, не желаешь отвечать на конкретные вопросы в 281 посте, переходишь на личности вместо конструктивного обсуждения. |
1. народ обладает волей, может решать что-то сам, без лидера?
2. кто победил в ВОВ, народ или Сталин?
3. кто "убил миллионы" Сталин или народ?
1. Народ, если не загонять его в угол, может выбрать лидера, способного справиться с имеющимися вызовами. Если загонять в угол, то дело закончится крахом - в лучшем случае, крахом власти. В худшем - крахом государства.
2. Вообще в войне побеждает точно народ (ибо он и сражается). Роль руководства в победе может быть как положительной, так и отрицательной. В случае со Сталиным - отрицательной.
3. Сталин выстроил такую систему, в которой бОльшая часть народа (да-да-да, были и вертухаи, конечно) была загнана в угол путем убийства миллионов. |
