Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Поведение на форуме. Форумная этика. Будем разрабатывать? |
|---|
Зачем разрабатывать форумные правила этики? Они ничем не должны отличаться от общечеловеческих,кои давно разработаны.
Просто вопрос в том,кто определяет эти нормы на форуме. Если адекватный игрок,то все в порядке,а если нет ,то... А если еще и определяющий эти нормы игрок сам нарушает эти нормы,создает маразматические правила,то что можно ждать от такого форума ? | Кстати, по поводу оскорблений и переходов на личности.
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом."
"Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом."
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Что из приведенного оскорбление и переход на личности, а что - нет? | для 282
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
только это, в зависимости от подтекста | Многие считают, что если использовать тотальный подход, то форум умрёт.
По существу, тема сводится к вопросу "Быть или не быть жёсткому модерированию?". Может тогда лучше капнуть в сердце "проблемы" - в сам ОИФ.
Нужно ответить на вопрос:
Что он собой должен представлять?
а) Место реального, конструктивного обсуждения общеигровых событий и проблем.
б) Место разборочек, сплетен и пиара под прикрытием тем наиважнейшей игровой важности.
Если а), то думается форум поредеет за счёт безинтересности троллей к нему (жёсткое модерирование).
Пункт б) правит ОИФом сейчас. Оно и понятно - такой форум наиболее популярен. Если дАрт говорит что конфликтам нужно иметь место быть, тогда может оставить всё как есть и банить только за оскорбления? Ведь просьбы закрыть тему и обвинения в пиаре и нубизме пораждают их) Троллизм даёт почву для светских сплетен и конфликтиков...
Тогда возникает вопрос, а нет ли у ТС противоречия?
С одной стороны хотим чтобы форум не пожирал сам себя, а с другой стороны хотим конфликтов...
Имею мнение, что спорам место быть только для выявления истины, а не как у нас это принято для сведения темы в тупик. Я выбираю пункт а), ибо загружать свой мозг не касающейся меня и моих интересов инфой я не желаю. | | такой форум наиболее популярен популярен и полезен/информативен понятия разные по моему мнению. и поэтому уже пункт А :) | Кстати, по поводу оскорблений и переходов на личности.
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом."
"Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом."
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Что из приведенного оскорбление и переход на личности, а что - нет?
Вот и примеры. Кто тут проталкивал свои теории, примените их на практике, напишите, что будет при ваших правилах?
Если использовать теорию "оскорбленный решает сам", выходит так:
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом." - такое можно сказать только близкому человеку, потому что посторонний скорее всего обидится и отпишет модератору (открыто заявит в след. посте об оскорблении). Друг или хорошо знакомый - нет.
"Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
Безличное оскорбление. Неамериканцы форума не имеют права заявлять об оскорблении. Бан может быть за мат в случае более крепкого слова.
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом." Тоже что и второе.
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Даже посторонний игрок в большинстве случаев не обидится. Те, кто увидят оскорбление, - единицы. После удовлетворения их требования наказать оскорбившего, это отразится на их будущих отношениях в игровом мире. А именно: с ними меньше будут дискутировать, общаться, обращаться по поводу. | "общечеловеческих,кои давно разработаны."
Можно с этого места поподробнее? Этично ли звонить в полицию, если твой друг уехал от тебя на своей машине в стельку пьяный?
Этично ли противозаконными методами изымать собственность у человека? Этично ли вводить войска на территрорию соседних государств? | Имею мнение
В каком смысле? Поосторожней пожалуйста, а тоя тоже какашками умею кидаться:)
По теме. Менять ничего не нужно ибо форум с конфликтами всетаки интересней. посмотрите на любой топик "перки"...ради таких топиков люди бы заходили на форум раз в месяц. Имхо, не давайте смотрителям еще одну возможность нажать на кнопку "бан". Им конечно приятно, но сами потом закричите. | сугубо мои выводы:)
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом."
не очень корректная форма высказывания
"Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
бан за провокацию
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом."
так как с интелектом у властей на самом деле все нормально,скорее просто нытье,которое тем не менее может быть оправданно тяжёлым положением в реале.поэтому не знаю,по разному можно трактовать.
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
явный переход на личность за такое надо наказывать....(хотя упаковка и красивая но начинка все равно с гнильцой) | "Неамериканцы форума не имеют права заявлять об оскорблении."
1. Я американец. Докажи обратное.
2. Я не американец, а англичанин. Меня оскорбили. | PS.Для всех кто хочет оскорбить,я могу не ездить в общественном транспорте могу не бывать там где собирается быдло.
не очень корректная форма высказывания | "Вообще, все пиндосы тупые - зачем они в Ирак полезли!"
бан за провокацию
Провокация со стороны кого: тех американцев, которые полезли в Ирак или тех, кто посмел сказать то, что думает о них.
"Судя по принимаемым мерам борьбы с кризисом и - особенно - их результатам, власти России не отягощены интеллектом."
Власть в целом, в России действительно не обогощенна...видать все на природные дары ушло.
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены." Это личное конечно, однако вполне приемлемо по-моему.
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом."
В группбоях такое не должно считаться как оскорбление. Вс еправильно, если сказанно по правде. | "не очень корректная форма высказывания"
Кому решать?
"явный переход на личность за такое надо наказывать....(хотя упаковка и красивая но начинка все равно с гнильцой)"
Опять же - кому решать? | Топикстартор раздающий баны в своей же теме))
Это наш форум)
Извините, но это детский сад. | 287.Этично ли- ответы на эти вопросы надеюсь знаешь и сам.
Если не знаешь,то ликбез могу провести в личке. Обращайся. | "Неамериканцы форума не имеют права заявлять об оскорблении."
1. Я американец. Докажи обратное.
2. Я не американец, а англичанин. Меня оскорбили.
Ух.
Создать запрет на обсуждение политики? Хм, найдутся другие острые неигровые темы.
Значит, разрешить всем высказываться по поводу американцев открыто? Тогда это приведет к разрешение хаять другую фракцию, БК, человека. Не знаю, разграничить игровые и неигровые группы?
А как по-твоему, следует такое решать? Занятно. | для Derryk:
"Ну вот тут ты ступил - надо было фурок уводить с ударом."
"Сударь, форма и содержание Ваших высказываний свидетельствует о том, что интеллектом Вы не отягощены."
Слова ты и Сударь уже переводят эти фразы на личности. Весь вопрос в том хамство это или нет... За такое бы не банил, а просто удалял сообщение. Пусть автор помучается и всё таки выдавит из себя:
"Зря, лучше бы фурок увёл с ударом"
"Сударь, я не согласен с вашим высказыванием"
Если смотритель пропускает процитированные предложения, может разгореться конфликт, занимающий место от нескольких строк, до разрастающегося как ком благодаря другим участникам на несколько страниц. А представьте себе, что это в теме из которой вы хотите извлечь информацию, заголовок которой вам очень понравился... | "ответы на эти вопросы надеюсь знаешь и сам."
Знаю. Но не уверен, что они совпадают с твоими. | что мы видим в теме?
ничего не видим. флудотема "на ночь" =)
почему?
потому чтто ВСЕГДА И ВЕЗДЕ каждый судья имеет свои представления о морали и этике. а правила на бумаге - ничто. просто пустые слова. | Знаю. Но не уверен, что они совпадают с твоими.
Ну так обращайся в личку,обменяемся мнениями. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
