Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Интересный вопрос... |
|---|
для Аучх:
и правильно что удалили | | 280 в твоей теме сразу про инцест, а здесь про источники света начало )) | | 281,282...ааа ясна)) всё равно к тому подойдём)) с Лилит со во лбу)) | Да будет свет сказал монтёр и...
______
П.С. А в чём вопрос? Мы же не знаем что бох натворил до того как начал лепить землю, солнце и прочую дребедень ))
Мы и щас незнаем как это, незнаем что, называется х)
А что он натворил после нас, игде шляется сейчас?
Может оно и к лучшему что он про нас забыл, а то вспмонит, придёт, и будет ставить опыты, натворит ещё чегонибудь, или мы ему надоедим и он нас тупо пкрмикн вапцкинг ишпрдль пкр! | А никто не задумывался, что Земля - это всего лишь планета, а не вся Вселенная и Солнце не единственная звездочка, а лишь самая близкая в нашей галактике)
З.Ы Ну а Бог конечно всегда с нами!) | Мы же не знаем что бох натворил И, главное, мы не знаем умел ли Бог видеть в темноте, если да, то все вопросы отпадают. Да и он, вроде как, всеведущ, так что темнота- не помеха
А никто не задумывался, что Земля - это всего лишь планета, а не вся Вселенная и Солнце не единственная звездочка, а лишь самая близкая в нашей галактике) А что мешает сотворить Богу ещё разумных в других местах в таком случае? Церковь, заметьте, этого не отрицает. | так что темнота- не помеха
Дело не в темноте. Читайте 1 пост. | | Да просто суть вся в том, что мы, люди, знаем, собственно о сотворении мира крупицы информации, не то, чтобы почему свет был в первый день, а источники на четвёртый... | | Интересно, а такие слова, как Яхвист и Элохист, кому-нибудь что-нибудь говорят? Или Жреческий кодекс? | Яхвист и Элохист
Если можно, то поясеите? | Яхвист и Элохист
Если можно, то поясеите?
Так вот, вы все тут, наверно, думаете, что Библию вот так вот взяли и написали по заранее продуманному плану? На самом деле, первые книги Ветхого Завета были слеплены из нескольких текстов, которые до нас в оригинальном виде не дошли, но они четко прослеживаютя по сюжету и по различиям в стилистике. Именно поэтому некоторые вещи в первых книгах ВЗ (т. н. "Моисеевеом пятикнижии") бог делает по два раза :) Например, если внимательно читать, то легко заметить, что он два раза создает людей :) Все это потому, что поздние переписчики не сильно, видимо, понимали, что они переписывают - у них была работа все скопировать. Четыре основных источника, из которых было собрано начало Ветхого Завета, носят названия:
- а) Яхвист б) Элохист - в зависмоти от того, называют ли Бога в еврейском тексте по имени (Яхве) или словом бог/боги (Элохим)
- в Жреческий Кодекс
г) не помню, искать в сети лень, кому надо, сам посмотрит :) | Как я понял, рукописи эти могли дойти до нас в несколько изменённом формате. Каждый перписчик мог где-то ошибиться, где-то придумать и т.д.
Да и много рассказов было про некоторые ошибки и неточности Библии... | | Ясень пень они были изменены, т.к. эти четыре тома были созданы с момента поселения евреейских племён в Палестине и на протяжении многих столетий ещё в ту эру, а потом были переработаны римскими и греческими христианами (тогда христианство не делилось на две ветви). | | Библия умно написана. Когда читаешь второй раз одно и то же, немного по-другому понимаешь. А то что изменяли ее, так любой перевод изменяет, но дух остается прежний. | | Я думаю, что Бог внутри нас. Нужно верить в самое лучшее, что есть в тебе и тогда поверишь в НЕГО без всяких книг. | для -ARHIMED-:
не могу не вспомнить слова в одном небезызвестном демотиваторе.
"Библия. Сборник сказок, который противоречит половине современных наук, однако в мире есть пара миллиардов идиотов, которые в это верят." Что поделать, но к сожалению диагнозы христианизация и мусульманизация головного мозга встречаются повсеместно в течение большого количества времени. Бог есть или был, а возможно и не было никогда, кто знает, но кто сказал, что он - это некий разум, или нечто отождествляемое с личностью. что если это был момент, определенный процесс, в ходе которого возникла вселенная и стало возможным возникновение жизни и разума? вполне возможно, что Бог уже мертв или никогда не жил в нашем понимании. Чего ж все так цепляются к религии и церкви? это просто-напросто мошенничество, изобретенное еще во времена первобытного строя. | | Даже учёные естествоиспытатели верят в какое-то сверх существо, хоть их считают законченными атеистами. | для mikalych:
так я и не отрицаю возможность его существования, может и есть, но какое оно имеет отношение к религии и церкви? | | что если это был момент, определенный процесс, в ходе которого возникла вселенная и стало возможным возникновение жизни и разума? Хорошая идея, кстати. Многие прогрессивные католики прикрепляют Бога в теорию Большого взрыва. Он у них является также творцом, но на него увязываются в первую очередь различные коэффициенты и также мировые константы. Ибо сейчас необъяснимо, почему они именно такие, какие есть, а если бы, хоть одна из них была немного отлична, то вселенная не смогла бы существовать. Уж не Его ли это замысел:3 | | Согласен с 299 - задаётся вопрос к учёным - большой взрыв был, но кто же подтолкнул его к созданию самого себя (или что)? |
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
