Форумы-->Творчество-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Форумная мафия |
|---|
для Chateau Lafite R17:
Но не постоянно. Начинается катка - хаос прибывает, заканчивается катка - хаос убывает. | | Круговорот хаоса в природе) | | для СвиноПас: вот да! Норт гдето подспер нам хаоса)) хотя куда больше то | для North remembers:
Ну как не постоянно??? Основная проблема тут как я вижу в склонностм воспринимать сомнение в достоверности как отрицание твоего личного опыта в природе хаоса. Однако же это ошибка восприятия так сказать неверная интерпретация.. но ведь даже показания свидетелей одного и того же действа могут содержать ошибки в силу индивидуальных особенностей. Есть даже такое выражение..врет как очевидец) | для Chateau Lafite R17:
Вот тут ты сама себе противоречишь. Говоришь что хаос в этом месте постоянен, но своими речами доказываешь обратное, хотя если для тебя хаос это порядок, то тогда все норм и твои слова про очевидца точны как никогда. | для North remembers:
Говоришь что хаос в этом месте постоянен, но своими речами доказываешь обратное,
Понимаете, коллега, постоянное во временном. Весь вопрос заключается с какого угла смотреть и что попадает в сектор обзора.. Простой пример - Постоянно ли солнце для бабочки однодневки? - Да) Но само солнце в масштабе времени вселенной лишь мелькнувшая искорка в бездне ночи.
Так что есть постоянство как не то, что подтверждает всемогущество хаоса.
Есть ли в Хаосе порядок тоже зависит от наблюдателя.... кто может его просчитать и выявить все закономерности, для того его нет. Если он может объяснить часть хаоса, то в этом случае он разделит мир на хаос и нехаос. Если он ничего не может объяснить то ему будет любезно предоставлено место в спец.клинике либо за счет его родственников либо за гос.счет в менее престижном учреждении
А слова об очевидце не мои, я их только зацитировала) Расхожая фраза
В мафии всё так и происходит | Раз сейчас нет игры, хотелось бы обсудить вопрос, который меня волнует на протяжении уже некоторого времени - тенденция в "несудить". Очень часто первым ходом большинство игроков предпочитают, если мастер даёт такую возможность, сдать голос в ноль. Я всегда последовательно придерживался позиции, что эта практика порочна, и в мои игры никогда такую опцию добавлять не буду, но если начать в игре это доказывать, то тебя на этом основании быстро начинают красить в мафию, так как "посадка на первом ходу выгодна только мафии".
Широкие народные массы так настойчиво об этом твердят, что я последние игры и сам стараюсь, дабы не привлекать к себе внимание, сдавать в "несудить" на любой карте, однако на других площадках организация первым ходом неповеса считается негативным для города сценарием.
Если говорить о плюсах "несудить", то они в общих чертах примерно следующие в изложении сторонников этой позиции:
- на первом ходу слишком мало сведений для посадки настоящей мафии;
- можно случайно посадить/заставить вскрыться МА.
В то же время я полагаю, что лучше посадить мутного мирного первым ходом, чем ежели он доживёт до критики и его посадят вместо мафа. Плюс посадка всегда даёт инфу, даже посадка мирного, а отсутствие посадки никогда никакой информации не даёт. Ни раз и не два было такое, что первым ходом никого не сажали, потом чекеры никакой инфы не давали и вторым ходом все равно посадят какого-то случайного человека. Тащемта из того, что я видел, на прочих площадках придерживаются примерно такой же позиции.
Хотелось бы выслушать мнения опытных игроков, особенно Шато, по обозначенному вопросу | Каждая игра индивидуальна, если говорить о ролевках в особенности. Наверное верным будет так, что в классике, например, всегда на 1 ходу не судят (оч редко, что судят)
в ролевках, где игроков побольше гораздо можно и судить, но тоже если никто не выделяется, то зачем? Ошибиться может и отрицал и ма и любой мж в равной степени. Ну в общем надо давать выбор игрокам, я думаю так) | | Поддерживаю Пашу. | И еще кое-что
«посадка мутного мирного», я боюсь, что тут от игры к игре будет несколько всего вариаций и будут просто чередовать их сажать первым ходом) | | Кому тортика? | для LuckyButterfly:
За себя боишься? | для katze_ruS:
А орешки в нем есть? | для ghjyd:
Как можно не понимать простых истин
Как в первый день можно с уверенностью голосовать в кого то, не опасаясь того, что это будет ошибкой?
Против не судить могут быть только отцалы, и то не всегда, а уж город точно не должен вслепую сдавать голос | для ghjyd:
В полноролевках это не рулит. Чисто статистически - с огромным перевесом.
Мог бы расписать, но подумай в ту сторону.
Для начала возьми чел 30 сетик. | для North remembers:
А то!) И нас таких несколько между прочим) | для Oglaya:
А как можно в какой либо день в принципе голосовать с уверенностью, не опасаясь что это будет ошибкой? Сколько раз такое было, что в первый день отправляли в "несудить" и в итоге во второй день точно также с нулём информации голосовали рандомным образом, но только дав мафии ход форы
для СвиноПас:
Не понял мысль( | не_судить
:Р | для ghjyd:
Ты не понимаешь
Просто не наиграл на мирку | для ghjyd:
В любой другой день, будут чеки, анонимки, много текста от участников |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
