| Автор | Свободное оружие и как вы к этому относитесь ? |
|---|
для Wlad777:
Это где такие работы, что зарплаты там постоянно воруют?
А с какой целью интересуетесь - хотите стать подобным "нечистым на руку" работодателем, так сказать "перенять самый "передовой" опыт капитализма"?...
Чел из поста застрелил
Чтобы ты понимал - он удерживал заложников. А на такие происшествия - вызывают переговорщиков. Заложники удерживались не один час - т.е. террорист шёл на переговоры, и условия у него были. И ключевое - "полицейские погибли во время штурма". Плохая работа переговорщика. Значит не удалось психологически зацепить террориста - и обойтись без жертв. |
для Wlad777:
Чел из первого поста застрелил не своих работодателей, которые ничего у него не украли, а четверых полицейских, у которых дети остались без кормильцев и теперь, возможно, будут голодать по вине "обиженного", которому проще было найти другую работу, чем отправляться на тот свет, забирая с собой других...
верно. но верно и другое. зачем нужно было доводить человека до состояния позволяющее ему схватится за оружие? если человек психически не здоров то почему это не выявили заранее? современный мир требует пересмотра законов, в частности гражданином может стать только тот кто прошёл тест на психическую уравновешенность. может это и звучит по средневековому но мы должны определится кто из нас может стать гражданином. а кто нет. жестокость может быть и оправданным действием как показал пример правления Сталина. если отделять психически нездоровых от всех остальных это конечно будет нарушением прав человека. но можно ли считать человеком только за то что он ходит на двух ногах? этот вопрос ещё не решён. |
В критерии управления автомобилем дети тоже не вписываются.
Поэтому рассекают на мини-болидах в картинг-центрах! Или гоняют на электрических машинках.
Кстати, в США - детское игрушечное оружие должно кардинально отличатся от настоящего боевого - цветом, формой, окраской, светомузыкой. Потому что там полицейские не раз стреляли детишек, играющих в войнушки. А у нас в России - один бизнесмен, испугавшись детишек стрелявших в его дорогую машину резиновыми пульками, догнал одного из них на машине, и чуть не задавил его джипом. Делайте выводы. |
для Ляпс:
современный мир требует пересмотра законов, в частности гражданином может стать только тот кто прошёл тест на психическую уравновешенность
Чё за бред? При чём тут гражданство?
Психи должны лечиться в психушке.
Отобрав гражданство у психа, ты его не вылечишь |
жестокость может быть и оправданным действием как показал пример правления Сталина. и что же этот пример показал?
Это где такие работы, что зарплаты там постоянно воруют? в России, товарищ в танке |
для барибар:
Поэтому рассекают на мини-болидах в картинг-центрах! Или гоняют на электрических машинках. И стреляют из пневматики в тире. Если вы не понимаете разницы между пневматикой в тире, или "НЕРФом" и боевым оружием, то мне вас жаль и советую покататься на карте в обычном городе по обычной дороге. |
верно. но верно и другое. зачем нужно было доводить человека до состояния позволяющее ему схватится за оружие? если человек психически не здоров то почему это не выявили заранее? современный мир требует пересмотра законов, в частности гражданином может стать только тот кто прошёл тест на психическую уравновешенность. может это и звучит по средневековому но мы должны определится кто из нас может стать гражданином. а кто нет. жестокость может быть и оправданным действием как показал пример правления Сталина. если отделять психически нездоровых от всех остальных это конечно будет нарушением прав человека. но можно ли считать человеком только за то что он ходит на двух ногах? этот вопрос ещё не решён
верной дорогой идет Ляпс
осталось определить кто уберменш а кто унтерменш |
для Alister Crowley:
верной дорогой идет Ляпс В общем-то верной. Гуманизм в терминальной стадии так же опасен как и человеконенавистничество. |
зачем нужно было доводить человека до состояния позволяющее ему схватится за оружие?
Думали, прокатит, схавает, как всегда - все остальные.
если человек психически не здоров то почему это не выявили заранее?
Работодатель сэкономил на медосмотре, что тут не понятного?...
современный мир требует пересмотра законов,
Точно, в части касающейся соблюдения работодателем трудового кодекса, изменения экономической модели общества - в пользу коммунизма, ужесточения наказания вообще - за нарушение законодательства в общем, и за коррупцию, воровство и прочее - в частности. А определять кто гражданин - общество скатится к фашизму. Все жители нашей страны - наши граждане. Другое дело, что есть разные категории граждан, которые могут меняться для одного и того же гражданина - от неучастия, до лидерства в данной категории. Например, взяточник - лидер категории граждан: "преступники" - не должен удивляться, если в отношении него будут применяться специальные нормы права, в виде конфискации или ареста. |
для C2H5_OH:
Если вы не понимаете разницы между пневматикой в тире,
Мне вас тоже искренни жаль. Видимо в своей голове вы даже не допускаете мысли, что 9 летний мальчишка запросто может выстрелить из пневматики не только в тире, но и центре обычного города, в глаз водителя едущей машины, или просто незнакомого ему пешехода. В вашей вселенной - этого, к счастью, не случается. |
для Wlad777:
Чё за бред? При чём тут гражданство?
только гражданин может пользоватся правами гражданина.
для Alister Crowley:
осталось определить кто уберменш а кто унтерменш
зря вы так. я не предлагаю критерии со ответственности на основе процентного содержания крови. всё гораздо проще. далеко не все люди обладают соответствующим количеством мозговых извилин. наше сознание жалеет обиженных богом но вот нужно ли нам, как виду, это? психически нездоровый может быть мирным до поры до времени и сможет стать совершенно не управляемым по одному ему известному поводу, учитывая что современный мир запросто предоставляет в руки любого желающего оружие массового уничтожения в виде тех же автомобилей и самолётов не стоит ли задуматься об ограничении дееспособности тех кто не оказался достаточно адекватным? |
если речь идет о принципе, то свободное скрытое ношение оружия необходимо для стабильности и равноправия.
Как и свободное владение автоматическим оружием. В развитых и грамотных странах из владельцев таким оружием составляют нац. гвардию (это та, что настоящая).
В наших реалиях просто так разрешить нарезной огнестрел не получится. При такой тотальной коррупции на всех этапах, при враждебной, антинародной системе правосудия и т.д. последсвия непредсказуемы.
Но можно ли в нашей системе выстроить демократию без оружия?... пока не получается.
В цивилизованных и демократических странах к демократии приходили довольно кровавыми путями, "бесы" просто так власть не отдадут |
для ёханый бабай:
В цивилизованных и демократических странах
это про Марс или Венеру? мы на Земле живём несколько по другим правилам, у кого больше пушка тот и прав. |
для Ляпс:
и чем тебе не демократическая страна Исландия или Швейцария, например?
или тебя смущает слово "цивилизованная"? Ты его понимаешь как-то по-своему?
Что цивилизованные страны должны заботится о всех убогих, типа Африки или нас? |
для Ляпс:
какая разница какие критерии определения унтерменшей? по крови,по соц.классу,по полит. взглядам или религиозным...никакой разницы важна лишь суть |
для ёханый бабай:
и чем тебе не демократическая страна Исландия или Швейцария, например?
а что, есть такие страны как Исландия или Швейцария?
страной может считаться государство обладающее собственной политикой, таких не много и Исландия или Швейцария не в их числе. |
для Ляпс:
у тебя видимо свой толковый словать и собственный правильный глобус.
государство обладающее собственной политикой, таких не много и что же это за страны? |
о всех убогих
Вот они - лицемеры от демократии - делить страны на цивилизованные и убогие - это такие двойные стандарты!)) |
для Alister Crowley:
какая разница какие критерии определения унтерменшей? по крови,по соц.классу,по полит. взглядам или религиозным...никакой разницы важна лишь суть
всё вами перечисленное только признаки нацизма, я предлагаю ужесточить порядок выдачи гражданства до уровня разрешения на оружие. вы не пройдёте тест на получение права на владения оружием с психическими отклонениями но это не верно. тест на психическое соответствие нужен для получения гражданства, а гражданин может пользоваться правом свободного ношения оружия. |
| Оружие в свободном обращении должно быть - естественный отбор ник то не отменял |
