Форумы-->Творчество-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Мафия №200. Ангелы Чарли. [Игра]. |
|---|
АС - Сравнивает двух игроков на предмет «одинаковости» статусов. (с собой и мертвыми нельзя, одного и того же дважды называть нельзя. Если один из сравниваемых игроков садится в ход АС, чек не приходит)
только дважды с одним и тем же сравнивать нельзя, у мафов есть баламут, а у нас нет дека. твой план не продуман. | (с собой и мертвыми нельзя, одного и того же дважды называть нельзя. Если один из сравниваемых игроков садится в ход АС, чек не приходит)
уточню у ГМа, подряд два раза, я так понимаю. Этот ход она живет в любом случае, если ее хилит док - следующий ход даже если ее уберут, чек будет | в этот ход с ней сравнить нельзя, в след ход ее забаламутят, например.
ну или если ее в принципе нельзя будет больше сравнивать.
тут оба варианта имеют место быть. | Енот, чего Некр, в не Скалли, как пример? Тем что молчит так как нет в игре?
Не понимаю этот настрой. Ну вот ему б что команда уже не наступала в Скайпе зайти и написть , а то тучи чсгущаются?
Вот Скалли раз и на дачу едет, а муж в командировке, но за то уже может и не писать.
Ну не знаю. У меня нет желания садить Некра. Если он и отрицал, то скорее всего нейтрал. И то.
Давайте сели хоть дождемся а потом уже будем решать.
А ты вы прям так его и продвигаете. | для Феарад:
Пока Элис не в сети и не ответила еще, напиши свой план, интересно послушать.
я не навязываю свою точку зрения, я предлагаю ее обсудить - будут идеи лучше, круто :) | в этот ход с ней сравнить нельзя, в след ход ее забаламутят, например.
это конечно при условии, что первая анонка настоящая типа. | для Феарад:
Блокер и чернилка есть, да.
Но если постоянно держать это в голове, то смысла верить чекам вообще нету.
---
А в первой части 256 поста я рассказал свое мнение об анонимках и их правдивости.
Ну как-то не верю я что журналист у нас в танке. | Енот, чего Некр, в не Скалли, как пример? Тем что молчит так как нет в игре?
ну он в игре вообще-то, я хз чего он молчит. А так да, в большей степени из-за этого. Я тоже завтра на дачу еду, тоже писать буду гораздо меньше, это лето, выходные - нормальная ситуация.
И я не продвигаю его посадку, я предложил к обсуждению план - Феарад его не одобрил, я согласен с его аргументами, я это упустил. Предлагайте другую мысль, пожалуйста. Выгораживать кого-то глупо, я не пытаюсь как-то спасти Скалли, на данном ходу посадка ей не угрожает, а лишнее внимание привлекать это глупо было бы. Предлагайте новый план, пожалуйста, только не тяние | Доброе утро! Давайте начнем с того, что по утрам я сплю, и для половины здесь играющих это не секрет. И разговаривать во сне, по крайней мере на форуме, привычки не имею.
Так вот. Ком у нас судя по всему получил белый чек, так что вернемся к анонимкам жура, а именно
Анонимка 1
У Некр4 и skalli статусы игроков разные.
Ваш Дилан
Анонимка 3
Статусы игроков Флар79 и Lizz разные
Ваша Дилан Сандерс
Анонимка 5
Статусы разные. Клешнерукий и Плач осени.
Дилан.
По какому принципу можно составлять анонимки жура? (само собой, речь о ложных)
1) Свежий труп + кто-то живой - разные. Совершенно идиотский вариант, потому что шанс получить подобный настоящий чек - мизерная.
2) Два живых игрока - одинаковые. Возможно даже без ников. Не ставит своей целью кого-то посадить, поэтому получает несколько больше доверия. Пожалуй, будь я отрицалом, при необходимости опровергнуть анонимку на себя я бы воспользовался именно этим вариантом. (Бонусом можно вставить в качестве одного из двух ников ник сокомандника для обеления)
3) Два живых игрока - разные. Более аккуратный способ продавливания чьей-нибудь посадки. Причем обычно отправившему пофиг, кого из двоих указанных в анонимке посадят.
Так вот. Если посмотреть на эти анонки, то анонку Флар-Лизз можно откинуть сразу. Две оставшиеся в абсолютно равной ситуации.
Косвенные признаки.
В меня пытался потихоньку агрить ПО, как раз незадолго до появления анонимок. Возможно, поэтому именно я. Почему Скалли - философский вопрос.
Впрочем, ПО на форуме тоже любили, правда чуть раньше.
Вторая анонимка, прилетевшая вдогонку первой. Я искренне не понимаю, почему вдруг она вызывает больше доверия к анонимке. Будь я журом, явно не стал бы так делать. Почему?
1) У жура всего 2 анонимки, и одна уже потрачена. Выкидывать еще одну просто так - глупо. Скажем, то же подтверждение выглядело бы разумнее ближе к вечеру, с какой-нибудь аргументацией на тему форумных обсуждений. То ли дело команды мафии, у которых анонимок - завались.
2) Допустим, вы настоящий жур, и перед вами лежит анонимка "цели - разные". Конец первого хода, т.е. другой инфы никакой. Инфы с форума тоже никакой - ни у меня, ни у Скалли полезных постов за 1 ход нет. В общем-то, и для меня, и для Скалли (если мне не изменяет память) курение бамбука на первом ходу вполне характерно. И что же мы видим? Мгновенное (ну почти, там вроде минут 10 прошло) принятие решения с призывом его поддержать. Больше характерно для отрицала, не так ли?
Вывод? 5 анонимка выглядит чуть убедительнее, в основном из-за некоторых странностей с 1. Тем не менее, истинной вполне может быть и первая. 40 на 60 или 30 на 70.
Просьба к всем посчитавшим 1 анонку истинной - напишите, почему именно, пожалуйста.
Что же делать? Заняться форумной игрой, пожалуй. Пойду читать посты с момента появления анонимок, там наверняка есть что-нибудь интересное. | В меня пытался потихоньку агрить ПО, как раз незадолго до появления анонимок.
Это был не агр
А просто мысли по первому ходу
И написал я тогда не только про тебя а еще про нескольких человек | для некр4:
За такие огроменные посты сразу посадить хочется | Это был не агр
А просто мысли по первому ходу
А не пофиг ли? Берешь ник, звучавший в контексте "а может, там отрицал?", засовываешь в анонимку, слушаешь обсуждения "хм, действительно, а еще он..." | Я предлагаю оставить пока впокое некра и Скалли.
У нас вон есть Архангел ник, можно его посадить, толку от него ноль целых на данный момент.
А вообще, спешить не нужно, до вечеоа ещё долго | | У нас вон есть Архангел ник, можно его посадить, толку от него ноль целых на данный момент. Если он игнорит, то скорее всегож мирный, незачем его трогать | для некр4:
Не пофиг.
Мне вообще думается что ты сейчас чувствуя как под тобой земля теплеет, просто решил перевести стрелки на наиболее слабого оппонента | Анонимка 8
Кажется меня выследили. Пока ничего не могу сказать, пытаюсь уйти от хвоста. Скажу лишь одно - сажайте Клешню, там нейтрал. Если сегодня выживу, завтра будет о чем поговорить. | для Cyborg 18:
А вообще ты пишеш как мафия на защите тиммэйта) |
Я предлагаю оставить пока впокое некра и Скалли.
Погоди-погоди. Там столько постов "и правда, с Некром что-то не так" было, что прям хочется поинтересоваться у некоторых личностей, что же именно "нетакового" они там нашли.
Сейчас, я позавтракаю, перечитаю эти чудные посты и задам пару вопросов. И мне кажется, что это хорошее направление для обсуждений. | Не пофиг.
Мне вообще думается что ты сейчас чувствуя как под тобой земля теплеет, просто решил перевести стрелки на наиболее слабого оппонента
Эм? Хватит паранойить и принимать все на свой счет.
Следи за мыслью.
1) Ты выкладываешь агр \ аналитику (вообще пофиг), где я значусь как возможный отрицал.
2) Кто-то пишет анонимку, в которую нужно вставить ники. Разумно брать те, которые уже прозвучали на форуме как "возможные отрицалы" - просто потому что тогда возникает ощущение "О, все сходится. Эврика!".
Ты тут не при чем, вернее вероятность того, что ты написал анонимку, ровно такая же, как и у всех присутствующих. | для некр4:
ну вообще ты вчера после анонок в игре был, еще и дрался) как минимум, ты должен был видеть их. Вижу две причины твоей неактивности -
1. Ты правда отрицал, твои тимейты уже спали и только сейчас вы скоординировались, и накатали простыню для защиты тебя.
2. Ты мж и тебе неинтересно играть, оттого и не заходил в темку, хотя был в игре |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
