| Автор | Аборты |
|---|
для AndruxaX:
Вполне реально при решении такой массивной задачи упустить где то подчистку следов.
Вполне реально и не упустить. Во всяком случае, реальнее, чем выдуманные людьми небылицы про божков.
Нынешняя обезьяна ничего сверхъественного не показывает, с чего бы древняя должна.
Ну как бы нынешняя обезьяна от древнего примата-предка человека отличается, вообще-то. |
нынешняя обезьяна от древнего примата-предка человека отличается
Почему она отличается? |
для Akron:
Если не известны другие планеты с наличием жизни и другие разумные виды, это не значит, что их нет
Почему-то эта же фраза, применённая к богу, душе, или загробной жизни, у атеистов уже не работает
свидетельства и предпосылки к существованию обитаемых планет есть. В отличие от. |
нынешняя обезьяна от древнего примата-предка человека отличается
Почему она отличается?
давайте определимся о каком именно примате-предке речь. Некоторые неочень отличаются, некоторые разительно. |
для Хоуленд Рид:
Вполне реально и не упустить.
Возможно, и всё же пришельцы как другие живые организмы не идеальны, а если другие не идеальны, то и эти наверно недолжны, хоть и в меньшем размере.
Ну как бы нынешняя обезьяна от древнего примата-предка человека отличается, вообще-то.
Ну да сильно отличается, на других животных похоже, но и например слонолюд бы от слона отличался, если был бы. Но его нет. Так че же вид обезьяних так особенен? |
для Азураил:
свидетельства и предпосылки к существованию обитаемых планет есть. В отличие от.
Тоже не проверенные и не железобетонные. Но религиозные свидетельства и предпосылки убедительней. |
для AndruxaX:
И чё каких то доказательств существования древних конолюдов, слонолюдов нет, только о человеке.
Разум мог зародится, только в тех видах которые используют зачатки абстрактного мышления, ну и какой либо социальной структуры, пока в этом замешаны только приматы, возможно ещё бобры и некоторые виды птиц, но у последние весьма слабо. |
для AndruxaX:
Тоже не проверенные и не железобетонные.
А какой именно метод вас, уважаемый оппонент, смущает больше других?
Спектрометрический, астрометрический или может какой-то иной? |
для AndruxaX:
Но религиозные свидетельства и предпосылки убедительней.
Сказки всегда убедительней. Реальность не важна, а сказка даёт надежду. |
для AndruxaX:
религиозные свидетельства и предпосылки убедительней.
Чем это они убедительней?
Напомню, они все выдуманы людьми, причём по сути от балды. |
какой именно метод поиска потенциально обитаемых планет
Но религиозные свидетельства и предпосылки убедительней.
а также пример неопровержимых религиозных свидетельств, пожалуйста. |
для Антанар:
ну и какой либо социальной структуры
Иерархия в стаях у многих видах есть.
используют зачатки абстрактного мышления,
Чёто я сильно сомневаюсь что у обезьян есть какой то особе мышление по сравнению с другими животными. |
для Азураил:
а также пример неопровержимых религиозных свидетельств, пожалуйста.
Ага, а ты неопровержимое свидетельство о существовании обитаемой планет, пожалуйста. |
для AndruxaX:
Было бы культурно, сначала ответить на поставленные мной вопросы. А потом моя очередь. |
для Хоуленд Рид:
Напомню, они все выдуманы людьми, причём по сути от балды.
У тебя нет неопровержимых док-в что они все выдуманы людьми.
Чем это они убедительней?
Разные останки, мощи, реликвии, то что это свидетельства заявляют сразу много человек. |
свидетельства и предпосылки к существованию обитаемых планет есть. В отличие от.
Это субъективно. Для других твои предпосылки ничего не стоят, а вот предпосылки к существованию души намного существеннее.
Сказки всегда убедительней.
Жизнь на других планетах на данном этапе - такая же самая сказка. |
для Азураил:
Было бы культурно, сначала ответить на поставленные мной вопросы. А потом моя очередь.
При чём тут культурно? Я и так знаю что неопровержимых док-в бога нет как и неопровержимых док-в существования обитаемых планет. |
для Akron:
Это субъективно.
Нет, Акрош, факты, наблюдения, сверки из различных методов обнаружения - это объективно.
а вот предпосылки к существованию души Только на уровне фантазии.
Дай мне экспериментальные подтверждения. Тогда эти категории можно будет сравнивать.
Пока что дешевая спекуляция домыслов против фактов. |
для AndruxaX:
Разные останки, мощи
Ну да, ну да... По 30 (или сколько их там) наборов костей, как заявляется церковниками, одного и того же человека... Не думал, что это надувательство? |
для AndruxaX:
Сударь, не можете держать уровень дискуссии, нечего за неё браться. |
