Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | 2 ноября- день провозглашения Российской империи! |
|---|
| и поддерживала своего мужика, но в итальянской концепции фашизма, не было нацистских доктрин немчуры. | для Dix69:
Хотя...законы то были в Германии, но на элиту не распространялись, почему то.
Там 70% руководителей, по этим законам можно было выслать на колонизацию Палестины ггы | для Человек Хороший:
У нашего 3 БУ по теме есть что сказать?
Вернемся к теме и вспомним, что Император Всероссийский обладал ничем не ограниченной, абсолютной властью до 1905 года.
Статья 1 Основных законов Российской империи в действовавшей до 1906 года редакции гласила, что «Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».
При этом статей, описывающих полномочия монарха просто не существовала, так как в них не было необходимости ввиду неограниченного характера императорской власти
23 апреля 1906 года в Основные законы были внесены изменения в связи с изданием российским императором Николаем II 6 августа 1905 года Манифеста об учреждении Государственной Думы.
В новой редакции ОГЗ прежняя статья 1 стала статьей 4 и гласила: «Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная власть. Повиноваться власти Его, не только за страх, но и за совесть, Сам Бог повелевает».
Несколько слов изменили, а какая разница в судьбе | для Эмплада:
зощитано)))
набираем новый бачок))))? | для Человек Хороший:
ну это извечная путаница в терминах, я не люблю ни тот , ни другой режимы.
переборы ведут к краху. | для Эмплада:
сто раз тебе говорил, формулируй собственные мысли своими словами, сойдешь за умную. а это на самом деле так, ты уж точно не дура. | разница в судьбе
Разница в судьбе возникла из-за того, что был подписан англо-русский союз, ну и использование армии РИ, для защиты города Парижа, также, зачлось.
А не из-за буковок каких-то,ггы | для Dix69:
так я ж не о любви, а об понятиях))) | для Человек Хороший:
в идеале ничего у человеков не получается.
коммунизм - идеальная концепция ...в теории, и недостижимая.
собственно говоря сам фашизм в чистом виде, без примесей, просто альтернатива коммунизму. людям же постоянно нужна альтернатива, поэтому они гасят друг друга с тех времен, как научились кусаться. | для Эмплада:
И что из того?
К той дискуссии, которую я вела с игроком _Скарм_ это не имеет никакого отношения.
Я не _Скарм_.
Государство - это кто?
Писал не раз и даже в этой теме. Вот, например, пост 115
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2509900&page=5#42153023
Можно развёрнуто. Хотя куда? Там Энгельс написал.
Государство особая сила, возникшая из общества в результате классовых противоречий, и постоянно отдаляющаяся от него. Урегулирование классовых противоречий на деле осуществляется подавлением одних классов в интересах другого - господствующего.
А что такое самоуправление?
Ответ в самом слове. Конкретно полная выборность всех должностных лиц и сменяемость в любое время.
Чем оно отличается от государства?
1 Отсутствием машины подавления классов. Полиции как самой явной из таких служб. Достигается уничтожением классов - причины возникновения государства. Нет классов, нет классовой борьбы, некого и некому подавлять - нет государства.
2 Отсутствием привелегированности общественных работников. Должностные лица и органы служат обществу, а не стоят над ним. Достигается повышением доступности, упрощением хозяйственно-административных функций, развитием техники, повышением массовой образованности; ограничением зарплат должностных лиц зарплатой высокооплачиваемого рабочего.
3 "устраняет всякий бюрократизм и всякое “командование” сверху безусловно" (В. Ленин). | для McSteve:
Ленина пристрелили, дописался. | Статья 2-я Конституции СССР 1977 года провозглашала:
«Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчётны Советам народных депутатов.»
Формально то оно так, но "народность" этих депутатов, как правило, сильно преувеличена.
Я же не выступаю со столь скоропалительными и бездоказательными лозунгами как вы.
Ну уж простите, что пруф на голосование не кинул, просто не вижу смысла копипастить то, что и так все знали. А насчёт статье, позволяющей депутат фактически совершить преступление, я не знал. | для McSteve:
Я не _Скарм_.
А раз не он, то и незачем вам влезать в наши обсуждения.
Займитесь темой по существу, а ее название я вам напомню: 2 ноября- день провозглашения Российской империи!
Вот об Российской империи и ее становлении я готова с вами беседовать.
Там Энгельс написал.
Да чушь пропагандистскую он написал, а вы процитировали.
Ответ в самом слове. Конкретно полная выборность всех должностных лиц и сменяемость в любое время.
Чушь.
Заведующая загсом - должностное лицо.
Будем каждую из них избирать?
Чем оно отличается от государства?
1 Отсутствием машины подавления классов. Полиции как самой явной из таких служб.
Не надо бредить.
Если люди болеют, то шизофреники неизбежны, а значит преступления, а значит и правоохранительный орган.
При любом обществе.
2 Отсутствием привелегированности общественных работников
Чушь.
А в чем сейчас привелигированность заведующей загсом?
Должностные лица и органы служат обществу, а не стоят над ним.
Как заведующая загсом стоит над обществом?
Достигается повышением доступности,
Бред.
Доступности к чему?
упрощением хозяйственно-административных функций
Чем развитие общество, тем сложнее хозяйственно-административные функции. Это аксиома.
развитием техники
Никак не влияет на общественные отношения.
повышением массовой образованности
Приводит к появлению множества утопистов-прожектористов, выступающих против всего и всех.
ограничением зарплат должностных лиц зарплатой высокооплачиваемого рабочего.
Ошибка.
При обществе, когда дойдет дело до самоуправления зарплат вообще не должно быть.
Глупость.
Кто пойдет на более сложную и тяжелую управленческую работу за ту же зарплату?
"устраняет всякий бюрократизм и всякое “командование” сверху безусловно"
(В. Ленин).
Мечтать не вредно
Напомню, что любая теория без непрерывного развития становится догмой и умирает.
Потому в нашем веке цитировать теории столетней давности именно в том состоянии не верно. | для Dix69:
Кстати, и Эмплада это, возможно, касается.
Пока тезисно. Нужно будет - обосную.
Буковки и социальные теории не решают цивилизационную геополитическую судьбу. Перед потрясениями 1917 г. правящая элита, и суверен, которому, кстати, именно, народ вручил бразды правления совершили предательство государственных интересов страны.
Вовлечение ими народов РИ в орбиту английской (на тот момент уже англо-американской политики) поставило страну на грань политической катастрофы, и потери суверенитета, который "суверен" должен, как я понимаю, оберегать.
Стартовой точкой, точкой запуска процессов распада, для попытки разрушения русской общности можно считать, наверное, вовлечение России в бойню 1-й мировой, где она отстаивала английские интересы.
Большевики, волею исторической судьбы, оказались её спасителями.
Кто против, и почему? | для _Скарм_:
Формально то оно так, но "народность" этих депутатов, как правило, сильно преувеличена.
А вот это не надо.
В любом обществе с демократией даже на новгородском вече, всегда решение было за теми, кто приготовился к действиям, соорганизовав сторонников и подкупив-напоив колеблющихся, а несогласным повыбивав зубы.
Это уже реалии, а мы говорим о законодательной основе.
А насчёт статье, позволяющей депутат фактически совершить преступление, я не знал.
Это о чем сейчас? | Нужно было отстаивать целостность страны, а не советский строй. Народ голосовал за сохранения целостности.
_Скарм_
Золотые слова, кстати, т.е. это и есть то, чему оппонирует Эмплада, приводя в контр-аргумент водянистые рассуждения о воле высших сил, как необходимости подчиниться ситуации, а не стать над ней, используя свободу, как, ту самую, осознанную необходимость в качестве критерия?
Странно,однако выходит. | А вот это не надо.
В любом обществе с демократией даже на новгородском вече, всегда решение было за теми, кто приготовился к действиям, соорганизовав сторонников и подкупив-напоив колеблющихся, а несогласным повыбивав зубы.
Это уже реалии, а мы говорим о законодательной основе.
Не даром говорят, что в политике хороших людей нет. Потому что, только такими способами туда и попадают.
Это о чем сейчас?
О том, что разрушив целостность бывшего СССР тогдашние дерьмократы и недокоммунисты, фактически дали возможность нашим врагам разместить свои войска, прямо у границ наших исконных земель. А если бы целостность была сохранена, то сейчас натовские "миротворцы" не дышали нашей державе прямо в "лицо". А ошивались где-нибудь в Румынии и Польше. | для Эмплада:
А раз не он, то и незачем вам влезать в наши обсуждения.
Когда читаю посты подобные 244, где бред на бреде, не всегда сдерживаюсь.
Займитесь темой по существу, а ее название я вам напомню: 2 ноября- день провозглашения Российской империи!
Вот об Российской империи и ее становлении я готова с вами беседовать.
По существу пост 24
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2509900&page=1#42149284
Тема иЗчерпана.
Да чушь пропагандистскую он написал, а вы процитировали.
"хуже всякого глухого, кто не хочет слушать" (В. Ленин).
Чушь.
Заведующая загсом - должностное лицо.
Будем каждую из них избирать?
Всех.
Не надо бредить.
Если люди болеют, то шизофреники неизбежны, а значит преступления, а значит и правоохранительный орган.
При любом обществе.
РаЗскажите другим. Правоохранительный орган милиция. Полиция служит буржуазному государству, следовательно буржуазии, делу подавления классов.
Чушь.
А в чем сейчас привелигированность заведующей загсом?
Как заведующая загсом стоит над обществом?
"Энгельс подчеркивает еще и еще раз, что не только в монархии, но и в демократической республике государство остается государством, т.е. сохраняет свою основную отличительную черту: превращать должностных лиц, “слуг общества”, органы его в господ над ним". (В Ленин).
Надо объяснять что жизнь состоит из мелочей, большое строится из малого?
Бред.
Доступности к чему?
Там написано. И у вас строчкой ниже написано к чему.
Чем развитие общество, тем сложнее хозяйственно-административные функции. Это аксиома.
Вектор стремления тоже имеет значение. Сложнее когда усложняют, проще когда упрощают.
развитием техники
Никак не влияет на общественные отношения.
Влияет на повышением доступности, упрощением хозяйственно-административных функций. Что, в свою очередь, снижает привелегированности общественных работников.
Типа телефон, интернет, транспорт помогают, делают легче, быстрее.
Ошибка.
При обществе, когда дойдет дело до самоуправления зарплат вообще не должно быть.
Возможно. Хотя прямой связи между самоуправлением и отменой средств товарного обмена не вижу.
Глупость.
Кто пойдет на более сложную и тяжелую управленческую работу за ту же зарплату?
Простое отделение зёрн от плевел. ИЗключит корыстный интерес.
Приводит к появлению множества утопистов-прожектористов, выступающих против всего и всех.
Мечтать не вредно
Маркс и Энгельс не сочиняли утопий. Работали с конкретным историческим опытом до конца диалектически.
Напомню, что любая теория без непрерывного развития становится догмой и умирает.
Понятно и ёжику. Маркс и Энгельс постоянно совершенствовали свою теорию. Поднять их неможно :((
Потому в нашем веке цитировать теории столетней давности именно в том состоянии не верно.
Прекрасно бы изучить то что уже разработано. После возможен рост. | для _Скарм_:
Не даром говорят, что в политике хороших людей нет.
Это также верно))) Политические деятели не делятся на хороших и плохих, а определяются в действиях,которые они совершили. Т.е. разрушительные они или созидательные для той общности, интересы которой они должны представлять. | Заведующая загсом - должностное лицо.
Будем каждую из них избирать?
начальника районной полиции, районных и мировых судей, главу района и сельского поселения считаю гражданам надо выбирать |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
