| Автор | Как сделать мир лучше? |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
Рыжие волосы (естественные) наблюдаются у 1-2 % человеческой популяции. (с) wiki
Тот же порядок, что ЛГБТ.
Так это тоже отклонение?)
Белые волосы тоже очень редки(2%). И что? И те, и другие характерны для северных народов, кельты, саксы, скандинавы, а также и славян. Другое дело, что из-за войн, переселений, межрассовых браков их становится всё меньше и меньше, в силу реценсивности этих генов. |
для _Скарм_:
282
Ну значит и блондины - патология . Всех перекрашивать в брюнетов! |
для Тайпан:
А зачем тогда в СССР левшей переучивали, если это не патология?
А почему этого не делать?
Разве учат только людей с патологическими отклонениями?
С другой стороны про СССР сильное преувеличение.
Вы забываете, что я прожила все свое детство и юность именно в СССР и рядом со мной находилось очень много детей и молодежи.
Достаточно того, что я ходила в два детских сада и училась в шести школах.
Были среди моих знакомых левши, а вот фактов их переучивания я не наблюдала. |
Как раз значит. Думаешь производители не в курсе того что большая часть их аудитории - безмозглая школота?
Если бы так было, они бы его вообще не снимали. |
для Плач осени:
280
Как отличить "сами подчиняются" от "против их воли"?
Если женщина перестанет подчиняться в мусульманской стране, что с ней будет?
для Плач осени:
Доводы приведенные учеными
Ну и какие там "железобетонные" доводы? Маразм уже кидать ссылку на 18-19 век, когда не то что генетики не было, но и .. Перечислять замучаешься, лучше даже не начинать)) |
Ну значит и блондины - патология . Всех перекрашивать в брюнетов!
Я же написал, что для некоторых народов это норма. |
А гомосексуализм - природный механизм регуляции популяции особей определенного вида.
Что ж он не регулирует популяцию бездомных котов и псов? |
кое кого пустить в расход ради благого дела и вуаля...
в расход вех людей и вуаля-мир лучше |
| всех* |
для Неркрон:
Вики говорит, что левшей в мире около 15%. Ну, допустим. Не так много для нормы. Значит отклонение.
А вот наука говорит, что левши - это результат поведения матери во время вынашивания ребенка, влияющий на скорость развития полушарий головного мозга.
При нормальном полностью здоровом образе жизни матери должны появляться люди с одинаково функционирующими руками.
И археологические данные говорят в пользу того, что первоначально имело место одинаковое использование обеих рук (симметрия).
Так что во всем вина родителей, не обеспечивающих ребенку нормального развития.
При чем тут патология и отклонение от нормы?
А далее всего-лишь стереотипы воспитания, которые усугубляют ситуацию, ибо общество заточено под действия одной рукой (я не об общеизвестном для мужчин)
Простейший пример:
Тысячи лет войн, где на левую руку вешался щит, то есть рука не развивалась, а в правую брался меч или копье, то есть рука развивалась активно.
При этом, требовались бойцы (воины) с одинаково развитой рукой для того, чтобы строй был единообразен: щит - меч - щит - меч.
Опять же стрельба из лука.
Одна рука только держит лук, а вот вторая совершает активные движения: выхватывает стрелу из колчана, накладывает на тетиву, оттягивает, отпускает.
Потому и разное развитие и исторически сложившиеся традиции. |
для Эмплада:
284
А почему это не делать?
"В СССР переучивание леворуких детей в своё время носило массовый характер. Однако, как показал советский опыт, переучивание приводит к существенному ухудшению психического и физического здоровья леворуких. Это состояние получило название «декстрастресс» по А. П. Чуприкову. Декстрастресс — (от греч. δεξτερ — правый) болезненное психофизиологическое напряжение, испытываемое леворуким (леволатеральным) человеком в условиях давления праворукой среды. В наиболее яркой форме декстрастресс проявляется при насильственном переучивании леворуких детей и запрете писать левой рукой. Следствием его является ухудшение здоровья ребёнка: появление различных невротических и неврозоподобных состояний (депрессия, страхи, ночной энурез, заикание и др.), обострение скрытых последствий перинатальной гипоксической энцефалопатии — вплоть до эпилепсии."
P.S. Даже в 80-ых эта практика кое-где продолжалась на "добровольно-убедительной" основе . Меня в первом классе собирались переучить, спасибо маме - не стали. |
| С берлинской лазурью завязываем. |
для _Скарм_:
Если бы так было, они бы его вообще не снимали.
Ага, и отказались бы от бабла
для Тайпан:
Как отличить "сами подчиняются" от "против их воли"?
Их воспитывают так с рождения. Приучают к уважению к мужчинам.
И вообще ты хочешь сказать что женщины там как рабыни занимаются тяжелым трудом, а мужики вообще ничего не делают? Там все в разумных рамках.
Маразм уже кидать ссылку на 18-19 век
А браки между двумя мужиками-не маразм. Яснопонятно.
И там вроде бы не из 18 века авторы.
Вполне достойные внимания труды, которые до сих пор в ВУЗах пользуют наверняка. |
для Тайпан:
А почему это не делать?
А потому что это ложь.
Меня в первом классе собирались переучить, спасибо маме - не стали.
Вот вы и сами мои слова подтвердили.
Желали родители - переучивали, не желали - не переучивали.
Так что не было массовости и запретов. |
294
Лол, "в разумных рамках", фанат шариата?)) почитай хоть про исламскую революцию в Иране. А в России чего шариат не замутить? ))
Мда, ключевое слово - "наверняка". |
для Эмплада:
295
Не ложь.
В 80-ые просто эта практика стала затухать. |
для Тайпан:
А в России чего шариат не замутить? ))
Было бы не плохо кстати.
Но у нас женщины не согласятся.
Воспитание не то. |
для Тайпан:
Не ложь.
Ложь, ложь.
В 80-ые просто эта практика стала затухать.
Знаете, я ведь из существенно другого времени.
В указанное вами время у меня не просто были дети, они уже школу заканчивали.
Потому мои впечатления о 60-70-х годах.
Поменьше читайте прозападную Википедию, против которой суды России уже не раз возбуждали дела. |
298
Ну тогда это все объясняет. ТС просто хочет себе женщин-рабынь , понятно, что мусульманский восток ему милее ) |
