Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Перо и Магия" |
|---|
Голос из бочки.
Автор работы "Кто я?"
Для Vocial
Обязательно прочитал бы пару эпизодов. Но я думаю после конкурса. После конкурса отпишу в личку, если вы конечно не против... | | после конкурса об этом забудут) | | тем более что работа интересна именно в рамках ГВД, откуда и наши Умертвия). | рамки, рамки, рамки.
понаставили рамок каких то)
Есть тема, ее надо обыграть, нарисовать, заполнить всей гаммой фантазии на сколько способен игрок.
По нахватались каких то выражений рамочных и бегают тут с ними. | Голос из бочки.
Автор работы "Кто я?"
для Vocial: забудут так забудут =). я же для себя буду читать, как лучше писать в будущем. Главное что я не забуду.
И тем более править/предлагать альтернативный вариант работы в то время пока она на конкурсе... Я думаю не очень хорошо.
________________________
От меня: Я б тоже потом почитал. ) | Голос из бочки
Автор работы "Изгибы судеб"
Пока работы еще интересны, пока флуд борется с оффтопом, пока объективность нащупывается границы и рамки - поделитесь вашими ощущениями и от моей работы. тем более это мой дебют не только в гвд, но и вообще в пробе пера..
зы времени было в обрез, многие обороты слишком оборотистые (думал успею их сделать более удобочитаемыми - не успел), поэтому интересней наверное даже оценка преподнесения самой сцены, маленькой истории из жизни.
спасибо за откровенность. | И Есенин нас покинул..Кто же останется - то. Скупая слеза скатилась на клавиатуру.
----------------------------------------------------------------------
для Росс:
Но это совсем не значит, что тот состав жюри Вас оценил несправедливо. Просто у всех разные вкусы к прочитанному и разные критерии к оценкам.
Я хотел написать,что очень мало обсуждения работ авторов..Но потому мысль моя куда-то уехала, и я написал про плоскую ЗЕмлю..Перечитал и задумался.
В общем напишу,что каждый должен написать отзыв о пяти работах хотя бы..
И авторов призываю спрашивать.
Это ведет к творческому росту,когда ты узнаешь как видят твою работу со стороны. | Голос из бочки.
Автор работы "Кто я?"
Голос из бочки
Автор работы "Изгибы судеб"
Ребята мне сейчас некогда.
Как только будет возможность - прочитаю, отпишусь.
Походу только мне да Vocial тут приходится комментировать.
Очень жаль (
Надеюсь мы не единственные читатели, кроме авторов и судей. | для Vocial:
в клане Перья Грифона протекционизм не в ходу.
Тебе не поверят) Перенос кусочков своей индивидуальности на окружающих, в данном случае, слишком интенсивен. | Всё куплено и виноваты во всём Перья.
а еще мы Кеннеди убили. | | зря вы так с Кеннеди | Кто я?
Должен согласиться с Vocial.
Действительно перебор с костями.
И мне лично не хватило описания существа и его "смертельной хватки".
Задумка неплохая, но раскрыта не полностью.
И не говорите, что во всем виноват лимит в знаках написания.
Можно было вставить в текст описание Вестника смерти более подробно.
Про голову зомби хватило же места ) | Походу только мне да Vocial тут приходится комментировать.
Очень жаль (
Я бы тоже покомментил. Но боюсь, на этот раз права такого не имею. )
а еще мы Кеннеди убили.
Всем кланом | Голос из бочки.
Автор работы "Кто я?"
для No_name_No_face:
Спасибо за критику. Никто оправдываться не собирается). Будем учиться. | Будем учиться.
писать нужно не оглядываясь на критику, не запихивая в себя чужое мнение и стереотипы. Черпать надо слова из личного взгляда, нравов и души.
если у кого не хватило фантазии дополнить ту или иную картинку в чьем любо произведении, то это их проблема.
Рассказ, это не фильм, где все должно быть понятно.
И мне лично не хватило описания существа и его "смертельной хватки".
Тут оставлено место для маневра фантазии читателя. Каждый сам допишет образ. | если у кого не хватило фантазии дополнить ту или иную картинку в чьем любо произведении, то это их проблема.
Тут оставлено место для маневра фантазии читателя. Каждый сам допишет образ.
разумеется, недосказанность, такое же выразительное средство, как и описание.
однако частичный тезка известного поэта излагает свою точку зрения излишне агрессивно, как мне кажется. принижая и даже отвергая описательно-повествовательную часть лит. произведения. стоит ли вообще писать и читать при таком подходе? мол, умный и сам все придумает - зачем ему утруждать глазыньки, а дураку один фиг не растолкуешь... | Голосу из бочки
Автору работы "Изгибы судеб"
Оставлю свой отзыв, уж коли так творец ждет критики.
Сразу хочу сказать, что я предвзято отношусь к произведениям на тематику ГВД.
Сюжет, в рамках данного конкурса, оригинальным назвать сложно.
Две армии сталкиваются на поле боя, ведется сражение, одна из сторон начинает одерживать верх, в это время вторая сторона делает магический финт ушами и побеждает.Конец.
Резали глаза так называемый вид войск "Паличи". В рамках ГВД это Палачи, видимо, кроме этого встречаются и другие грамматические ошибки.
Довольно динамично представлена битва армий. Немного сумбурно получилось в моменте когда из ниоткуда взявшиеся Палачи, то ли садились на единорогов то ли вставали на цыпочки рядом с ними.
Представлен яркий образ Сухэ-Батора со своими мотивами, логикой и переживаниями.
Для первой пробы пера получилось неплохо. Чувствуется старание автора, но не хватило технического исполнения. Поэтому если имеются амбиции к написанию дельных вещей, могу посоветовать только одно - побольше писать. Нарабатывать писательский опыт, оттачивать собственный стиль и побольше читать, разумеется. | для Vocial:
Критика, это не сказать, что плохо и точка)
Критика должна основываться на чем то.не просто на личном убеждении читателя.
Книга же не должна ни в коем случае подвергаться оценке, как хорошая или плохая.
В нашем случае критикуется творческое произведение , тонкая и(!) относительная часть нашей жизни.
Нельзя ни в коем случае давать оценку без обьяснения оснований, типа "мне не хватило", "тут мало" и подобное. Это же читателю не хватило!!!
Читатель, который берет книгу, чтобы Взять там что-то или найти, должен читать "Энциклопедию"!
Художественная литература, которая соответствует внутреннему миру читателя, его широте видения мира, всегда доставит ему понимание, удовольствие, отдых. | мол, умный и сам все придумает - зачем ему утруждать глазыньки, а дураку один фиг не растолкуешь...
При чем тут это.
Бывало сколько раз, берешь книгу, ну не пошла, не зацепила (не то настроение, не то место чтения, не тот период в жизни и ТД). через пару лет столкнулся с этим же произведением и утонул в нем.
Разве нет? | Резали глаза так называемый вид войск "Паличи"
ну... наверняка, это воины, вооруженные палицами. необычное слово, но "пальценосцы" было бы совсем дико и куда-то в сторону. так что паличи - нормально.
зело повеселило имя вождя степных варваров - Сухэ-Батор, - в реальной истории ээ.. монгольский Ленин, а точнее (вики):
"руководитель Монгольской народной революции 1921 года, один из основателей Монгольской народно-революционной партии (МНРП). Военный министр революционного правительства, главком монгольских революционных войск."
то есть уже одним именем автор замутил изрядный "подпласт" восприятия. ведь отец реального Сухэ-Батора был надзирателем в тюрьме, а дедушка - "сайнэром — разбойником, отдававшим добычу беднякам"))). да и прадедушка угодил в тюрьму за контры с местным князем.
так что фраза: "В мыслях варвара калейдоскопом картинок промчались образы его предков, их великие победы, силуэты людей сильных не только телом, но и духом, характером, волей." воспринимается, так сказать, "кумулятивно". впрочем, - зная, кто такой Сухэ-Батор, про его дедушек и отца я узнал уже при чтении рассказа - решив освежить биографию удачного "прототипа"). но тем не менее)..
недостатки... будучи самому участником, говорить о них сложно. например боевые кличи. такое впечатление, что варваров все-время тошнит. но это могло быть так и задумано. а может быть просто личной ассоциацией моего темного ума. так что это может быть и достоинством)).
если уж докапываться - то вождь наблюдает отблески глаз своего отряда. отряд смотрит на него. отблески в чем? от чего? от себя?..
а так - своеобразный эпос репортажного типа, передовица. по языку в целом - я бы тоже рекомендовал некоторый "напилинг", но это мое личное мнение.
интересная работа. как, видимо, и большинство представленных. но я читал еще не все. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
