| Автор | Таинство Крещения |
|---|
я могу хоть в богов олимпа верить и никто мне слова не имеет право сказать.
Открою ка я храм Зевсу. |
| для -Партизанэн-: заметут... |
Бога нет.
"бог" есть всегда, просто названия у него разные
и даже когда Бога нет, то он все равно есть... |
| кстате у буддистов есть такая тема что наш мир создан после того как Шива осознал себя (когда человек осознает себя он стает Богом и создается новая вселенная) и еще буддисты считают что все во вселенной нашей( вселенных как песка в пустыне) это воплощения Шивы . Может Бог это что то типа автора? ведь Толкиен создал свой мир и все герои являются воплощением своего создателя . И большой взрыв начался с мысли "а не придумать ли мне чего" Короче у меня сейчас мысли немного в иную тему скатываются |
для Игор6:
Короче у меня сейчас мысли немного в иную тему скатываются
Не сказал бы, верно рассуждаете. Я просто имел ввиду что Бога нет с точки зрения христианства. |
| для koala_96: Так я не за религию по мне так мне плевать на все религии где попы поставили терминалы, раввины всех считают рабами и скотом и муллы призывают убивать всех кто не несет им десятину . "Не что так не убивает веру в Бога как религия" не знаю кто сказал но это умный человек . Бог он внутри, в каждом из нас. Ведь каждый иногда проявлял жалость к жабе и там жуку какому не будь , подавали милостыню бомжам или помогали пацанчику во дворе поправить цепь на велике. Ведь все это сначала делают просто так порыв души , а потом думают "блин, там доброе дело учтется" или "может и мне кто когда поможет" итд. мы все верим в высшую справедливость (можно и это назвать Богом) |
для Игор6: вот такую трактовку я ещё могу принять)
"Не что так не убивает веру в Бога как религия"
Слышал, действительно разумная фраза. |
для Игор6:
Близко к Святой Истине, но слишком просто- все гораздо сложнее.:) |
| А крестная таки путевая ? |
| вера дело нравственное |
для Игор6:
Зато я вижу эмпирические доказательства существования атома. А где такие же доказательства существования бога? |
для Анамелех:
неее думаю слабоумные как раз задаюцца вопросом о наличие отсутствия каких то там богов и спорят об этом на форуме онлайн игры. %) |
| Золотые слова содержатся в посте 290. |
для Игор6:
То совесть а не бог. И в отличие от выдуманных богов, она реально работает. |
веруны опять одеяло нравственности на себя тянут?
Можно вопрос, сношающий детей священник является верующим? |
Или священник работающий по таксе, с прайс листом.
Или носящий часы за пару-тройку сотен у.е.
Или имеющий трёхэтажную яхту? |
сношающий детей священник является верующим?
Если он верит что Иисус умер за его грехи, значит он верующий. |
вера дело нравственное
Т.е. если не веришь, то ты безнравственен? |
для Поэт2:
такое ли уж нравственное дело эта вера, в таком случае?
Если человек неверующий зачастую делает больше хороших дел, чем абсолютное большинство служителей бога, есть ли в этой вере что-то хорошее? |
А где такие же доказательства существования бога?
Уже много раз говорили, сама идея доказывать существование бога абсурдна.
Доказательство предполагает существование каких-то фундаментальных истин, которые превыше всего и сами в доказательстве не нуждаются. То есть, пытаясь доказать существование бога, ты подразумеваешь, что существуют какие-то аксиомы, которые более фундаментальны, чем бог.
Например, фраза Зато я вижу эмпирические доказательства существования атома подразумевает, что то, что ты видишь, является истиной. То есть, один из принципов доказательсва - верить своим глазам, иначе ничего никогда доказать будет нельзя. Но если бог существует, и создал всю вселенную, в том числе и тебя, и твою способность видеть и выводить доказательства, то не разумно на основании этих вторичных явлений пытаться доказывать первичное.
Наоборот, существование бога принимается за первейшую аксиому. Или не принимается, таким образом получается два противоположных мировоззрения |
