| Автор | Американцы вновь не долетели до МКС |
|---|
Стыковка "Прогресс М-28М" с МКС намечена на 5 июля в 10:13 мск в автоматическом режиме.
Контролировать процесс причаливания к стыковочному отсеку "Пирс" российского сегмента станции будут российские космонавты Геннадий Падалка и Михаил Корниенко. В случае, если система сближения "Курс" не сработает, стыковка будет осуществлена одним из них в ручном режиме.
В целях тестирования систем корабля после аварии грузовика «Прогресс М-27М», произошедшей 28 апреля 2015 года, специалисты Роскосмоса решили не использовать применявшуюся с 2012 года года короткую схему полетов к МКС (длящуюся шесть часов), а также заменить ракету «Союз-2.1а» на «Союз-У».
хм. Возврат в истоки?
«Союз-У» — трёхступенчатая ракета-носитель (РН) среднего класса из семейства Р-7. Предназначена для выведения на околоземную орбиту космических аппаратов народнохозяйственного, научно-исследова- тельского («Ресурс-Ф», «Фотон») и специального назначения (спутники серии «Космос»), а также пилотируемых и грузовых космических кораблей серий «Союз» и «Прогресс
«Союз-2» — семейство трёхступенчатых ракет-носителей среднего класса, созданное на основе ракеты-носителя «Союз-У» путём глубокой модернизации. Разработку осуществил ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» (Самара). Масса полезной нагрузки выводимой на низкую орбиту Земли — от 2 800 кг до 9 200 кг в зависимости от модификации и точки запуска
Перестраховались,логично. |
для Мафр:
Перестраховались,логично.
Не перестраховались, а сменили один ракетоноситель на другой до окончательной разборки происшествия с предыдущим.
Все дело в том, что Россия может себе позволить такие замены и с технической точки зрения (все унифицировано) и с технологической (все модификации на заводах на потоке) и с экономической (единая организация занимается космосом) и разбираться с ЧП, не нарушая графиков полетов и снабжения МКС.
А вот американские частные компании после катастрофы на год морозят все полеты, ибо менять то аварийный ракетоноситель не на что. |
«Союз-2.1а»
Первая модификация предусматривала замену двух аналоговых систем управления на единую цифровую российского производства, что позволило значительно повысить точность выведения, устойчивость и управляемость ракеты, кроме того снизило зависимость от импортных комплектующих при производстве РН.
решили перепроверить цифровую систему управление в РН? |
Не перестраховались, а сменили один ракетоноситель на другой до окончательной разборки происшествия с предыдущим.
не просто сменили, а вернулись к старому (70х годов разработке) носителю. |
не просто сменили, а вернулись к старому (70х годов разработке) носителю.
Лично проект видел ?) |
для TEXHOMAH:
ну конечно))) |
Американцы вновь не долетели до МКС
Очень рад, от всей души и впредь им желаю никуда не долететь! |
| У нас на бумаге все есть, а на самом деле ничего нет. Деньги съели © Рогозин |
для Мафр:
не просто сменили, а вернулись к старому (70х годов разработке) носителю.
Какая разница, какого года разработка, коль она производится серийно?
Все ведь зависит от нагрузки и экономической целесообразности.
2015 год:
Союз-У - 2 запуска (4 запуска в 2014 году)
Союз-2.1a - 3 запуска (4 запуска в 2014 году)
Союз-2.1б - 1 запуск (6 запусков в 2014 году)
Союз-ФГ - 1 запуск (4 запуска в 2014 году)
Союз-СТБ/Фрегат - 1 запуск (4 запуска в 2014 году)
Я вижу, что на российских заводах равномерно работают все линии по производству всех модификаций ракетоносителей "Союз"
Конкретно "Прогрессы" выводились
2015 год: 2 запуска на Союз-У, 1 запуск на Союз-2.1a
2014 год: 3 запуска на Союз-У, 1 запуск на Союз-2.1a
2013 год: 4 запуска на Союз-У |
Какая разница, какого года разработка, коль она производится серийно?
Вот верите,никакой. |
| зачем заново изобретать велосипед? |
Все ведь зависит от нагрузки и экономической целесообразности.
Верно, одним из критериев является соотношение общего веса и полезной нагрузки.
Где-то в нете все описано, имхо у Протона самые лучшие показатели... |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // за никчемные какашки будет отправка на отмывание] |
для Мафр:
Ну, если некто как Мафр, диванный эксперт, видел проект, то и сметы просто обязан знать... |
| Итак, старт прошел штатно, - выдохнули =) |
| [Сообщение удалено смотрителем TEXHOMAH // а за обсуждение удаление какашек, сам знаешь )))] |
для Canisa_:
Итак, старт прошел штатно, - выдохнули =)
А собственно говоря почему обязательно выдыхать?
Только в 2013-15 годах было отправлено в космос 11 грузовых кораблей "Прогресс".
Один старт оказался неудачным - бывает.
Кроме того возможность подобных ситуаций российским Федеральным космическим агентством давно учтена и приняты меры для их компенсирования.
Для парирования подобной нештатной ситуации на космодроме уже имелся (на момент аварии в апреле) ТГК «Прогресс М-28М», подготовка и запуск которого запланированы на 3 июля 2015 года, ранее запуск был запланирован на 6 августа. Вот он и запущен.
Готов также Прогресс М-29М, его запуск планируется 21 сентября этого же года, ранее запуск был запланирован на 22 октября.
Это еще раз подчеркивает преимущество нахождения космонавтики в одних руках. |
для Соэльди:
А собственно говоря почему обязательно выдыхать? - два подряд корабля до МКС не долетели, есть повод переживать за успешность =)
для Соэльди:
Это еще раз подчеркивает преимущество нахождения космонавтики в одних руках. - мм не поняла, это в плане сравнения частной компании и государственной? |
| Звезда Смерти на каком этапе? |
для Canisa_:
мм не поняла, это в плане сравнения частной компании и государственной?
Именно так.
В теме слишком долго превозносили преимущества американских частных компаний, которые одна за другой терпят фиаско на космическом поприще. |
