| Автор | Цезарь vs Чингизхан |
|---|
што самые типичные условия для степняков это все же степи)
Кипчакская степь тянулась от Дуная до Балхаша. Ну а легионы до Дуная доходили. |
для барибар:
Вроде в "условиях задачи" обговоривалось, что обе боевые единицы находятся в равных условиях - на незнакомой местности, в "стерильных" обстоятельствах. Допустим, в Мазурских болотах. Или в пустыне Калахари. Или там, где и те и другие бывали. В Дакии, Малой Азии, Месопотамии.... |
для НегославЪ:
в таком случае, нужно определиться, где произойдет встреча. От той печки и танцевать. |
| Между прочим монголам потребовалось 4 дня, чтобы взять штурмом Аламут, который до этого полторы сотни лет считался неприступным. |
Допустим, в Мазурских болотах.
Ни те, ни другие не полезут.
Или в пустыне Калахари
Хана легиону.
В Дакии, Малой Азии, Месопотамии....
Хана легиону, хана легиону, хана легиону...
Так что из всех ландшафтов только в узком горном ущелье есть возможность не слить монголам. |
для НегославЪ:
Вроде в "условиях задачи" обговоривалось
Итак, рассмотрим допущение.
Римский легион эпохи Цезаря заблудился во времени. Самая несокрушимая пехотная дивизия древнего мира обнаруживает, что впереди – неизвестный враг. Этот враг – самое совершенное соединение конницы средневековья – монгольский тумен.
Никто из неожиданных противников не знает, что такое отступать. Они уверены в своей непобедимости.
Так кто же победит? И почему?
А где ландшафт?(
А тумен тоже заблудился во времени или как? |
Болото
Пустыня
Гора
Степь
Тундра
Болото и тундра имеет лес в наличии.
Быстрее сдохнут легионеры, коневоды могут себе добывать припасы, легионеры - нет.
В степи для 10к армии?)
Ведь в иных условиях легион чуть ли не по прямой уйдет через лес\горы в нужную дислокацию
Ночь - время темное, для монголов не исключение |
и тундра имеет лес в наличии
Ты тундру-то как себе представляешь? А то весь мир считает, что в тундре выше карликовой берёзы ничего не растёт. Саксаул по сравнению с ней - строительная древесина класса Премиум. |
| Римский легион на ландшафт не обращал внимания. Впрочем, как и монгольские конники. Да, это очень интересная но жестокая битва была бы. |
для strelf:
Да, это очень интересная но жестокая битва была бы.
Перестреляли бы монголы римлян - и все, причем почти без потерь.
"Пеший конному не товарищ" |
Перестреляли бы монголы римлян - и все, причем почти без потерь
Ну что за логика. Чего их парфянцы тогда не перестреляли? |
"Пеший конному не товарищ"
Странно, что лучшим оружием против конницы считалась пехота. Однако. |
для ГрязныйРодригес:
Если речь идет о контактном оружии с обеих сторон - бесспорно. |
И, кстати, что представляли собой римский щит скутум и лорика сегментата?
Я подразумеваю, в плане защиты от стрел, выпущенных из азиатского композитного лука. |
для Дубежич:
Ну так почему все закончилось на рыцарях, а там переход на огнестрел, а не на конных лучниках?
Т.е. тяжелая конница получше легкой, способной все также убегать от клина?
Камень-ножницы-бумага какая-то |
| на 286 тумен знает как борогься с пехотой а легион не знает как бороться с конными дальнобйными луками манголы перестреляют |
| на 295 тяжёлая рыц коница как раз для борьбы с пехотой |
| как токо массово появились у пехоты арбалеты - всё конным стрелкам - каюк |
| до пушек токо рыцклин мог разбить арбалетную пехоту да казачья лава |
| ну а римляне для монгол вооще картон |
