| Автор | Для чего нужны(?) дети и семья вообще? |
|---|
для skysoldier163:
Волку или медведю плохо одному?
Почему человку будет плохо?
Если инстинкты реализованы,то и проблем нет |
для Андрей_Великий:
волку одному, кстати, будет плохо. поэтому волки живут в стаях. если люди и животные - то животные социальные. и поодиночке им почти так же плохо, как и пчелам или муравьям(тоже социальным животным). |
для skysoldier163:
Волку в стае исключительно легче выживать, но они не так сильно к ней привязан как человек.цель осуществования у животных-выживание,человеку также не надо выходить за рамки этой цели |
если денег мало, то семья конечно обуза.
мне самому хватает стакана кефира, пары яиц и куска сала. Для жены и детей этого было б недостаточно наверное. |
какая еще суть? я же говорю, все, что у тебя есть в голове, в т.ч. и инстинкт самосохранения, "навязано" тебе обществом. и еще - человек - существо социальное, и жить без "навязываемого" обществом не может.
может, но будет изгоем, хотя учитывая нынешние времена, когда соседи на одной лестничной площадке не всегда знают друг друга то не страшно. |
цель осуществования у животных-выживание,человеку также не надо выходить за рамки этой цели
глупая цель
выживание - не цель, а средство для достижения других целей |
глупая цель
выживание - не цель, а средство для достижения других целей
Каких?Навязанных обществом? |
| для Андрей_Великий:ты о базовых инстинктах слыхал? выживание и размножение.Это и есть смысл жизни от амебы и до человека и спрашивая а зачем жизнь ? человек ставит себя вне гармонии с природои .А понты типа "если я задался этим вопросом я осознал себя человеком" это глупо ибо человек таким путем ставит себя вне природы и после этого возникают депреесии и суициды . Кстате депрессия у животных бывает только когда их сажают в клетку , а суицид только у китов и касаток но зачем они это делают непонятно |
| афик14 - злая овуляшка. |
| Сейчас набирает моду теория, что людей стало слишком много и природа потихоньку включает разные окольные механизмы для уменьшения их численности. В частности, с этим сторонники теории связывают резкий рост популярности гомосексуализма на Западе. В эту тему прекрасно вписывается и движение чайлдфри. Люди не хотят иметь детей и не оставляют потомства. Не знаю только, есть ли смысл гордиться решением природы, что именно тебя - дальше не надо. :) |
Каких?Навязанных обществом?
Если эта цель тебе самому нравится, то какая разница, навязанная она или нет? |
Сейчас набирает моду теория, что людей стало слишком много и природа потихоньку включает разные окольные механизмы для уменьшения их численности. В частности, с этим сторонники теории связывают резкий рост популярности гомосексуализма на Западе. В эту тему прекрасно вписывается и движение чайлдфри. Люди не хотят иметь детей и не оставляют потомства. Не знаю только, есть ли смысл гордиться решением природы, что именно тебя - дальше не надо. :)
А что изменит для моего текущего тела факт,что после меня остались дети,если я по сути это тело и через х лет просто перестану существовать?
Если эта цель тебе самому нравится, то какая разница, навязанная она или нет?
То эти люди не задают себе подобные вопросы видимо? |
А что изменит для моего текущего тела факт
да ничего. это даже хорошо, что неспособные к самовоспроизводству сами удаляют себя из генофонда популяции. |
есть ли смысл гордиться решением природы, что именно тебя - дальше не надо. :)
Думается, умирая, все эти чайлдфри и гомосексуалисты, познают всю горечь своего бессмысленного существования. |
А что изменит для моего текущего тела факт,что после меня остались дети
Ничего не изменит. Даже память о твоём теле останется максимум пока живы внуки, уже для правнуков ты будешь всего лишь предком, до которого им особого дела нет |
Думается, умирая, все эти чайлдфри и гомосексуалисты, познают всю горечь своего бессмысленного существования.
А в чем смысл?Осеменить самку и сделать спиногрызов?В этом счастье?
Гомосексуалист жил для себя и получал удовольствие,умирая,мы теряем все и уходим в никуда,зачем что-то оставлять после себя? |
через х лет просто перестану существовать
Тогда да - в тот период твоей уже не жизни тебе будет исключительно пофик, остались ли после тебя дети или только пара грязных носок да немытая чашка. Но пока ты жив, осознание того, что ты не канешь в небытие, продолжишься в потомках - вещь, довольно нормально так повышающая самооценку. |
Если эта цель тебе самому нравится, то какая разница, навязанная она или нет?
Тут нужно правильно понимать смысл слова "навязать".
По мне, так если навязанное действительно тебе нравится(т.е. ты сам это почуял нутром своим, а не убедил себя в том, что это хорошо и правильно), то это что-то из разряда навязанного переходит в твой личный выбор. |
для Андрей_Великий:
зачем что-то оставлять после себя?
ну вы же это делаете, вот например сейчас, постите свои мысли. Значит желание что-то оставить от себя никуда не делось, а дети, если вы конечно не являетесь гением в какой-либо области - это самый значимый след, который вы можете явить миру и хоть ненадолго (если опираться на память потомков) заявить о себе. |
Тогда да - в тот период твоей уже не жизни тебе будет исключительно пофик, остались ли после тебя дети или только пара грязных носок да немытая чашка. Но пока ты жив, осознание того, что ты не канешь в небытие, продолжишься в потомках - вещь, довольно нормально так повышающая самооценку.
Ты чувствуешь себя в детях?Ты и дети раздельные изолированные существа,смерть не влечет переселение в них,в их сознание ,т.е существование прекращается полностью. |
