Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
для Mosquito:
Если хочешь сказать, что виновником всяких священных войн является только христианство, то хочу тебя огорчить
Нет-нет, что ты, далеко не только христианство, так что в принципе любая религия вредна - просто у христианства мосштабнее других получалось сеять зло и лить кровь, и в отличие от других религий не только с помощью войн.
тебе нашептали в уши твои братки сатанисты - это полная чушь
Ты вроде бы специалист по истории а не телепатии, что бы утверждать, кто что мне шептал на ушко, да и заявления мол "это полная чушь" тянет больше на специалиста купившего диплом, чем на способного его защитить в классическом стиле - аргументами.. Но в любом случае можешь быть спокоен - я атеист, и соответственно не имею каких либо братков относящихся к какой либо религии. | для Angel_vd:
Твоя точка зрения частично или полностью совпадает с позицией сатанистов, по крайней мере по поводу установления памятника. - Ты не против.
Ты с ними един и в не ненависти к христианству.
В своих высказываниях не стоишь в стороне от всего, ты на одной из сторон - в конкретном случае на стороне сатанистов.
Значит атеизм, представителем которого являешься - это адвокат Сатаны?
Информацию которую ты с таким азартом рассказываешь о христианстве и прочее было кем то сказано, написано (не сам же видел?), так вот эти твои источники - это условно говоря твои "братки", что нашептали тебе на ухо и которые не помогли тебе осмыслить истинно факты. | Значит атеизм, представителем которого являешься - это адвокат Сатаны?
плоховато у тебя с логикой | для Angel_vd:
ууу, да я смотрю ты с берзом спориил...
не стоит себя настолько опускать то | Значит атеизм, представителем которого являешься - это адвокат Сатаны?
это условно говоря твои "братки", что нашептали тебе на ухо и которые не помогли тебе осмыслить истинно факты.
Нда.. типичная схема кто не христианин тот еретик и сатанист,а если нет то под их контролем.
Всё забавнее и забавнее.
Я даже не буду говорить что логично поддерживать мелкие угнетаемые религии в спорах против более крупных монополистов что бы ослабить их монопольную власть и тем самым не дать ни одной религии возможности диктовать свои взгляды и затем ослаблять их до нужного объёма когда они будут вне общественного поля целиком. | я думаю, что существенно упрощу ведение дискуссии с верующими, если дам им заранее прочитать аргуметы от атеистов:
если кто-то говорит, что атеизм - это религия, то пусть читает
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Атеизм_является_религией
и пока не прочитает и не поймет, в спор не возвращается
и так далее...
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Атеизм
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Атеизм_основан_на_вере
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Цель_и_смысл_жизни
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_к_незнанию
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Наука_является_верой
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Аргумент_к_недоверию
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Вы_просто_хотите_согрешить
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Апелляция_к_авторитету
кому как, а мне тошнит толдычить одно и тоже из треда в тред, хотя если у вас много бисера и вы любите соотведствующий процесс, то я не против | для Mosquito:
по крайней мере по поводу установления памятника. - Ты не против.
Я назвал здесь множество аргументов за этот памятник, и не услышал в ответ ни одного конкретного аргумента против, а не строить только потому что христиане или ещё кто-то против, то это не довод - надобно ведь назвать почему именно не надо строить.
Ты с ними един и в не ненависти к христианству.
В своих высказываниях не стоишь в стороне от всего, ты на одной из сторон - в конкретном случае на стороне сатанистов.
Я не выбираю религиозные стороны - для меня выбор лишь между Добром и Злом. Учитывая что христианство принесло больше других религий Зла, то и относиться ко Злу с ненавистью естественно для любого нормального человека, а то что и сатанисты тоже против Зла, так я никогда не подстраиваюсь под совпадения позиций.
(не сам же видел?), так вот эти твои источники - это условно говоря твои "братки", что нашептали тебе на ухо
И сам видел в том числе - ты видимо не читал тему. И вообще - с тех пор как я стал атеистом я принимаю только признанные и доказанные данные от наук, и то условно, а окончательно только после того как сам их понял, так что "нашептать" мне могли только они (науки), поэтому твоя игра слов с нашёптыванием и братками ко мне не применима.
для Пасечник:
ууу, да я смотрю ты с берзом спориил...
что-то не так?.. | для Angel_vd:
если у тебя цель процесс, а не результат, то всё ок | | У меня как то мозги не могут прокомментировать это. | если у тебя цель процесс, а не результат, то всё ок
В гвд много школьников так что процесс в такой теме не менее оправдан чем результат. Всё же нужно что то с ними делать после ОПК и православных дед.садов. Нужно даже в 3 раза больше чем раньше всё делать что бы переломить ситуацию. | | А я язычник, и тоже не одобряю христианства насаженного обманом. | | Американцы... | Американцы...
Ты говоришь это так как будто это что то плохое. А ведь для них это больше достижение. Уровень религиозности у них больше чем в СНГ будет и причём реально религиозности,а не в духе 1% ходящих в церковь и остальных не читал,но одобряю. И не не завышенный как это делается в СНГ для легитимации клерикализма,а реальный.
Так что памятник американцам нужно ставить за такой памятник при их то стране с её нравами и тем что даже в СНГ не допустимо вроде массового отрицания эволюционизма широкими массами. Только арабские страны наверно будут рядом с США по таким показателям. А теперь представьте что в арабской стране такой памятник поставят. Вот примерно это и делают в США. После такого нужно реально будет ставить памятник тем кто его поставит.
Так что в этом конкретном случае критическое насмешка над американцами не допустимо. Это редкий момент когда они показали что от их демократии есть хоть какая то польза. Жаль что они не ставят таких памятников в странах куда несут демократию. Пара таких памятников с вооружённой охраной да с широкими полномочиями к тем кто пытается их снести... И глядишь разрушение этих стран постепенно стало бы оплачиваться повышением уровня их свободомыслия. Что хоть и мало, но уже что то вместо ничего. А в долгом процессе даже очень много. | для Angel_vd:
Там опровергается подобное долголетие в принципе
Конечно! Опыт та стоит на нашем времени, с нашим условием существования! А откуда нам известно какие условия стояли для до потопных организмов? Если ты магистр всех наук, так что же мне до сих пор не доказал какая из наук опровергает Бога и Библию? Раз я для тебя "единожды солгавшему - кто тебе поверит?(c), а после того как ты уже раз 50 солгал. Прочем уверен, что ты даже не вспомнишь в чем и когда я тебе солгал, и было ли это вообще, ты либо просто ищещь тут себе сторонников что б кто-то поддержал тебя, так как на личности переходить и я умею, чтоб еще кто-то на меня наехал кроме тебя, ибо сам со мной не справляешься!)))) Либо, ты просто тролль, а кричишь о том, что бы я тебе предоставлял какие-то реальные сведения!))))
(иными словами неживых памятников) эволюция не задействована. Она задействована в изучении того что было живое, а не предметов.
Короче мне надоело тебе одно и то же повторять. Вот пусть это все прочитают и ТЫ ТЕМ БОЛЕЕ, чтоб потом не говорил мне что это все фигня.
В нашей вселенной 300 миллиардов галактик, и только в одной галактике, только на одной планете существует разумная жизнь. Наша планета Земля единственная планета в солнечной системе которая построена на очень сложных расчетах, так что бы каждая функция не была в ней лишней. Наша планета единственная где обладает исключительной атмосферой в солнечной системе, и она единственная планета на которой воды большем сущи, неопходимой для жизни. Температура, рельеф, орбита, все говорит о том, что эта планета спроектирована для жизни. На нашей планете, единственной в солнечной системе, где обилие разнообразия живых организмов, живущих уж извини в гармонии (щас не говорим о инстинктах)и, если бы не вмешательство человека в эту гармонию, мировая чаша весов не была бы нарушена. Все живые организмы настолько сложны, что каждый вид обладает уникальными способностями. Яркий пример тебе игра ГЕРОИ! Уж извини не админы ли постарались сделать фракцию Степных Варваров? Если они, то для вбитой программе которая ничего сама сделать не может, этот админ Бог!!! Это такой пример, для самых тупых которые не видят вокруг себя ничего! Поехали далее... Таким образом, если этот мир спроэктирован и приведен в действие, на подобие новых фракций в игре, то у неё должен быть создатель! И я говорю что это БОГ.
Теория эволюции опровергает тот факт что мир был создан Богом. Разберемся почему. Человек опублековавший свою книгу "Происхождение жизни путем естественного отбора" был Чарльз Дарвин, думаю все его знают, но мало кто эту книгу читал! Этак книга быстро вошла в авторитет не как НАУЧНАЯ литература, а как материалестичная философия, которая положило фундамент всей науки. Карл Маркс посвятил свой труд " Капитал" Чарльзу, где было написано " Чарльзу Дарвину от поклонника". Согласно Дарвину, мир произошол от одного предка, который путем времени видоизменялся, приспосабливался, и все в этом духе. Но, сам же Дарвин научному сообществу никаких научных данных не предоставил в защиту своей теории. Однако сам Дарвин в своем труде "Сложности теории" прямо указывает на то, что существует КУЧА ФАКТОВ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ЕГО ТРУД. Он думал что этот труд исчезнет, однако в современной науке так не считают, его теорию разобрали и опровергли по кирпичикам. По словам Дарвина, живой организм эволюционировал, но сам факт, откуда взялся живой организм в своей книге Дарвин не поднимает. Думаю стоит над этим задуматься. После как Дарвин опубликовал свой труд "Происхождение жизни" Луи Пастер его сразу опроверг путем длительных иксперементов. Первым эволюционистом 20в, был Аппарин, который путем опытов хотел выяснить как образовалась эта клетка которая породила жизнь.
Щас дальше продолжу, специально для тебя выделяю свое личное время, ибо уверен что ТЫ ЭТОГО ДА ЖЕ И НЕ ЗНАЛ! | | Как можно считать христианство адекватной религией и вобще страну со свободой вероисповидания если детей крестят как только они родились и вталдычивают им в головы это самое христианство? | для Angel_vd:
После в 30-х годах Апарин выдвенит несколько тезисов, которые в последствии окажутся несостоятельными. Он будет вынужден признать следующее "к сожалению, происхождение клетки является самым туманным вопросом, охватывающим теорию эволюции в целом". Позже Стеди Миллер, эволюционист в 1953 году проведет опыт который посредством использования газов, которые Он ПОЛАГАЛ были в первичной атмосфере, он выявил несколько органических соединений. Позже, этот опыт получит гриф бреда, так как Миллер, использовал совсем не те газы которые были в момент зарождения жизни. И спустя годв, Миллер сам признает несостоятельность этого опыта!!! Один из известных эволюционистов Джейлфри Бада в журнале за Февраль 1980-х годов, он скажет следующие:" Сегодгя, оставляя позади 20-й век мы до сих пор лицом к лицу с той же невероятной проблемой, которой стояла перед нами в начале 20-го века: как зародилась жизнь?"
Самым тупиковым для эволюции является сложная система клетки которая случайности подвергаться не могла. Все это вместе взятое можно назвать как утопия эволюции, в природе нет ничего подобного, что могло бы провести эволюцию. Нет такого процесса который бы смог превратить клетку в живой организм и затем из него СОЗДАТЬ МИЛЛИОНЫ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ. Одко Дарвин пользовался понятием "естественный отбор" значение этого понятия видно из самой книги. Однако, в этой книге говорится, что только сильнейший из видов выживает, но позволь возразить, для пантеры стадо буйволов некогда не станет слонами, по логики вещей из этой книги, так как выживает сильнейший, этот вид должен вымереть еще за долго до того, когда ими стали заниматься зоологи!!!))) Из этого следут, что естественный отбор не может быть механизмом осуществляющим эволюцию организмов. Эту штуку понимал и сам Дарвин, в своей книги "Происхождение жизни" он написал следующие: " при отсутствии полезных изменений естественный отбор ничего не может изменить". Однако нам известно что Дарвин находился под влиянием Жана Батиста Ламана, французского ученого, который полагал, что жирафы наследники антилоп. Интересно, а если человеку отрубать на протяжении нескольких поколений руки, у его дальнейшего поколения будут появляться руки? После этого, Дарвин выдвинул еще более нелепое утверждение, мол киты произошли от медведей которые добывали свою пищу и в воде. Что оба были правы???))
В то время не существовало такой науки как "генетика", "микробиология", "биохимия". Дарвин опять же знал шаткость своей теории, и в одной из книг написал "если будет доказана невозможность образования комплексного органа в результате многочисленных малых изменений следующих друг за другом, моя теория потерпит крах". В последствии, ботаником Грегором, который открыл законы наследственности положит начало краху утверждению Батиста и Дарвина. В последствии, в начале 20 века, генетика покажет, как передаются лишь гены но не физические особенности, как считали оба эти клоуна!
Мне дальше продолжать опровергать твою веру в материализм или нет? Может не надо, а то засмиют тут тебя вообще!))) | то у неё должен быть создатель! И я говорю что это БОГ.
Дорогой Берзз с чего вы взяли что это именно ВАШ БОГ? А не один из многих других которые будут по древнее вашего.
Идея создания мира и даже возможное доказательство его созданности ни как не доказывает подлинность и истинность библии(тем более её трактовки). Вот об этом вы почему то забываете ибо мыслите в вашей догматической теории где есть только один бог и бесы.
А если ещё вспомнить что ваш Бог прямо говорил что он Бог только Израиля то дело вообще у вас плохо.
Потому вся эта риторика в пользу созданности может спокойно отойти к кому угодно. И даже спорить с ней смысла не вижу.
Этак книга быстро вошла в авторитет не как НАУЧНАЯ литература, а как материалестичная философия, которая положило фундамент всей науки. Карл Маркс посвятил свой труд " Капитал" Чарльзу, где было написано " Чарльзу Дарвину от поклонника". Согласно Дарвину, мир произошол от одного предка, который путем времени видоизменялся, приспосабливался, и все в этом духе. Но, сам же Дарвин научному сообществу никаких научных данных не предоставил в защиту своей теории. Однако сам Дарвин в своем труде "Сложности теории" прямо указывает на то, что существует КУЧА ФАКТОВ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ЕГО ТРУД.
Дарвинизм не смотря на его проблемы нужен что бы люди не верили в религии и не скатились в средневековье. Вы может не знали,но была даже подделка переходного вида один раз. Это всё делалось на благо цивилизации для преодоления тягостного прошлого и принесения миру свободы. Я не удивлюсь если в то время это понимали и сознательно закрывали глаза что бы вывести мир из уз религии. И это огромное достижение. Потому пока существует угроза реванша любая критика Дарвина на мой взгляд должна бы караться смертной казнью за преступления против человечества. Малой кровью обойтись ради избавления от больших мук которые могут постигнуть целые поколения людей это очень разумно. | ОКЛАХОМА-СИТИ, 7 января. Представители американской церкви сатаны представили проект памятника дьяволу, который они намерены установить рядом со зданием Капитолия (где расположены правительство и верховный суд) штата Оклахома.
а где номер счета,, скинуться можно? | Берзз
кроме как копировать, лучше бы что умнее написал. | для Берзз:
ты тоже не прав. Библия - не научная книга. В ней не нужно искать новые открытия и не нужно опираться на нее описывая факты с повседневной жизни. Это в первую очередь мораль.
p.s.
Дарвин прав.
Больше объяснять ничего вам дилетантам, прочитавшим 2 книжки и послушав ТВ и возомнивших при этом себя умниками не буду, думайте сами, с годами возможно ум придет и мораль... |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
