Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19
| Автор | Ленин как философ и ученый-теоретик. |
|---|
дядяБрёх, нафантазируй названия партий, действовавших в СССР
деньги - способ распределения результатов труда - дядя двоечник?
нет ни как баррикад, кроме как в воспалённом воображении тЛенина и его поклонников
истинность информации доказывается возможностью её проверки
обоснуй цены - в ссср их вообще брали с потолка
такие вот дядиБрёхи брехади всему Союзу, столько что тебя корёжит от правды ))
и кто после этого пустобрёх? - сколько ты дядя сказал правды сегодня? | кто после этого пустобрёх?
Это всем ясно кроме тебя! | для ДядяВитя: Тю те щхата спорить ещё?) Весь мир признаёт выдающиеся значение Ленина в истории, не смотря даже на взгляды!)
А те чё пишут?
А сейчас осталась старая советская коррупционная система чиновников, закрывающая эту свободу предпринимательства. Это так терь принято называть Чубайса и Прохорова))
Объективность информации проверяется независимостью источников и возможностью её перепроверки. Это МК звонит и проверяет слухи у "Эхо Москвы", а потом показывает на РЕН ТВ)
Глупость - это ограничивать возможность всей свободы труда и законного предпринимательства только возможностью заработывать трудясь на чиновников И это написал человек создавший "Опа"мобиль и пошивший китайские джинсы)
1. Постоянный дефицит средств и ресурсов, вследствие их нерационального расточительного использования как результат отсутствия мотивации их бережного расходования у планировщиков.
А теперь его так много - средств и ресурсов - что его так расточительно используют, что автор сего поста это видит каждый день!)
Короче - детский лепет - людей носящих китайские джинсы!) | тебя!... тебя...тебя... - говорило эхо... )
дяденька - видишь даже эхо знает, а ты всё врёшь
тебя в СССР так научили?
т.Ленин любил приврать в политических целях
собственно и вся пропоганда в СССР на этом строилась
самые тупые и неинтересные в Сов. армии и в сов. обществе были политзанятия, съезды КПСС по телевизору и замполиты, комсорги, парторги - всё что касалось политики - потому что рвали | | Да тебя до сих пор рвёт! | для ДядяВитя:
Да тебя до сих пор рвёт! Ну порвёт его и перестанет!)т.Ленин любил приврать в политических целях
собственно и вся пропоганда в СССР на этом строилась А вся пропаганда остальных политических деятелей "так называемого Запада", строилась и строится на чистой правде)
Больше таких "продвинутых политологов", глядишь и кроме китайского ширпотреба в РФ появится и вьетнамский) | дядя, тебя рвёт?
палёную водку что ли?
аль не свежий оливье с первомая остался?
ай-ай-ай... ))
для ariana70:
жаль что не было таких политологов в СССР - народ бы в джинсах ходил )
очень много пропаганды строится на лжи, но её можно проверить
а в СССР ни чего проверить было нельзя и даже не рекомендовалось - можно было поплатится за 1 мысль перепроверить - антисоветская агитация называется
вот дяденьку и колбасит с непривычки ) | жаль что не было таких политологов в СССР - народ бы в джинсах ходил )
Ну Маркиз нечем те помочь не могу!) В отличии от тебя в СССР все кто считал, что ему нужны джинсы в них ходил. И я тя растрою, в АМЕРИКАНСКИХ, а не втой чепухе в которой ходишь ты и другие представители- аля счас буду о Ленине и СССР чепуху писать)
а в СССР ни чего проверить было нельзя и даже не рекомендовалось а чё многие проверяли?)
У тя полностью отсутствует вообще понимание не тока СССР, но и капитализма)
Видишь ли, перепечатывать статьи по истории, ну никак не является ИСТОРИЕЙ!) А ограничивать, как в теме по "истории", обсуждение временными рамки, это тока в "демократии" возможно)
И я те больше скажу, и так во всём!) Не надо умение впаривать туфту доверчивым гражданам, считать умением вести экономику!) | А вот навестить родственников за тридевять земель мог каждый, почему то сейчас денег на это нет у людей
А вот купить нормальную бытовую технику, мебель и кое-какие другие товары не могли даже при наличии денег, потому что их просто не было в продаже. Да и на те что были откладывали годами.
Сейчас же проблема только в том, чтобы зарабатывать достаточно денег. Многие, привыкшие к совковому способу их зарабатывания, сидят сейчас без них, потому что этот способ малоэффективный. Другие, которые поняли что нужно делать, чтобы иметь деньги, их имеют, и для этого совершенно не обязательно применять нечестные методы. Нужно просто делать то, что востребовано и за что платят, а не просто сидеть там, куда посадили | Многие, привыкшие к совковому способу их зарабатывания, сидят сейчас без них, потому что этот способ малоэффективный. Это ты счас 70% населения так тихо оскорбил?
Это вместо того чтобы с 90года на платформе уже имеющегося начать выпуск компов, бытовой техники, чё у тя там ещё небыло, мебели, началось массовое "обогашение", которое и привело к сегоднешнему отсутствию даже росийских вёдер)
И примемер Беларусь, спокойно опрвергает весь твой пост!)
Я просто счастлива, что для тебя полёт на разваливающемся Боинге, и есть "прорыв" в экономике))
Стоит послушать режисёра "форсажа 6", который заявил, что некогда и негде не видел таких широких улиц как в Москве!)
Прежде чем писать, хоть пару ЗДОРОВЫХ примеров Вашего здорового капитализма приводите, а то газета "ПРАВДА", молча курит в сторонке) | Это ты счас 70% населения так тихо оскорбил?
Где я оскорбил? У меня есть хороший пример среди знакомых. Два брата.
Старший окончил техникум и пошёл работать монтёром в одну дурацкую организацию. Платят там мало, но он всё равно там сидит, уже лет 10. Когда его спрашиваешь, че он чего-то лучшего не поищет, говорит что нет ничего лучшего.
Младший брат наверно такой фигнёй заниматься не захотел, сначала ездил на заработки, потом занялся мелким бизнесом, конкретно держит пчёл и теплицы. Доход имеет на порядок больше, построил дом, купил машину, недостатка денег не ощущает.
Спрашиваем старшего брата, почему он не хочет помогать младшему, вместе они могли бы расшириться и хорошо зарабатывать. Он говорит - не хочу, мне такое не нравится. Вот! А сидеть в своей говно-организации, где минимальная зарплата, зато никакой ответственности, нравится.
Вот 70% населения тоже мыслят так же | для ariana70:
а ты мне заглядывал в чём я хожу?
а самое главное, что люди хотят ходить в Удобной одежде, а не в американской - это для отдельных
ну и не платить за неё свою средне-месячную зарплату.
и эти самые обычные житейские блага не должны быть доступны только в столицах
а чё многие проверяли?) - многие хотели бы - ведь это простейшее человеческое право
У тя полностью отсутствует вообще понимание не тока СССР, но и капитализма)
я вижу что оно у тебя совершенно своеобразное и смешное ))
Видишь ли, перепечатывать статьи по истории, ну никак не является ИСТОРИЕЙ!)
конечно - это просто статьи по истории )
А ограничивать, как в теме по "истории", обсуждение временными рамки, это тока в "демократии" возможно)
кто ж тя ограничивает - на то и демократия, просто социализм нас мучил , Слава Богу, не очень большой исторический срок.
Очень жаль что он не кончился раньше.
И я те больше скажу, и так во всём!) Не надо умение впаривать туфту доверчивым гражданам, считать умением вести экономику!)
так этож основное свойство Советской экономики: впаривать в мозги всякую лабуду под видом временных трудностей объяснять отсутствие самых простых мелочей.
Это вместо того чтобы с 90года на платформе уже имеющегося начать выпуск компов, бытовой техники, чё у тя там ещё небыло, мебели, началось массовое "обогашение", которое и привело к сегоднешнему отсутствию даже росийских вёдер)
И примемер Беларусь, спокойно опрвергает весь твой пост!)
на платформе - это с условием оставшейся старой власти и собственников, а в условиях рухнувшего государства почти все силы ушли на передел.
Белорусь? как и вся советская экономика держится на дотации. | для Akron: У тя очень хороший пример, который тока подчёркивает, что люди разные даже от одной мамы и не более того.
"Выдающимся пчеловодом" у нас кто был Юрий Михайловичь Лужков
недостатка денег не ощущает!)
Он говорит - не хочу, мне такое не нравится. И правильно говорит - это его выбор. Тут же все за демократию?)
и пошёл работать монтёром , счас ты ещё скажи, что монтеры не нужны, вот уж в Германии поразятся!)
Твой примером тока доказывает мои слова) Равные возможности люди имеют тока при социализме)
Вот 70% населения тоже мыслят так же Если бы 70% мыслело по другому, в лучшем случае ты бы мирно собирал сахарный тросник в КИТАЕ!))
У тя кто нефть и газ добывает - Эфективные менеджеры?)) Последний нормальный менеджер был ПРИМАКОВ!) Я тя больше скажу именно эти 70% и создают ВВП страны, а не "подруга" минобороны, которая в 28лет, окончила, что она там окончила?) И они не имеют три чемодана не ношенных золотых украшений!)
Да нат твоим пчеловодом любой дпс ржать будет, и что, это честный менеджер и "созидатель"ВВП?) А какие у него честные помыслы и тоже ведь капитализм любит!) | Твой примером тока доказывает мои слова) Равные возможности люди имеют тока при социализме)
ага!
не считая раскулаченных и прочих буржуев
да и просто тех, кто слишком часто не соглашался
а самые равные имели возможности те, кто имел связи и блат - а в остальном - в нищите все равны ) | Равные возможности люди имеют тока при социализме
Равные возможности даёт и капитализм тоже.
Неравные возможности только при кастовой системе, или такой, при которой есть деление на закрытые социальные слои, например дворянство и чернь.
При социализме, какой был в СССР, равные не только возможности, а и результаты, причем вне зависимости от приложенных усилий и личных талантов. То есть не то чтобы равные, но разброс очень небольшой. А поскольку правило 20/80 никто не отменял при любом строе, то и получается, что социализм выгодный для тех 80, которых тащат 20.
счас ты ещё скажи, что монтеры не нужны
Если бы они были реально нужны, им бы платили много. Вот если бы все монтёры одновременно уволились? Кабели то всё равно кому-то надо прокладывать. И вот тогда за это заплатили бы какие угодно деньги, иначе бы пришлось копать канаву менеджерам. Но такого не наблюдается. Монтёров много, поскольку работа не требует почти никакой квалификации (максимум месяц обучения), доступна любому оболтусу-троечнику, на неё всегда есть желающие, и поэтому платят за неё мало. А зачем платить больше, если предложение превышает спрос? | для МаркизПомидор: Чё ты всё время так горячишся?) Я против тя лично вообще ничего не имею, ты мне не конкурент, не даже идологический противник!) Тема написана для всех и я имею точно такое же право тут высказыватся)
Мня просто забовляет твоя попытка сравнивать СССР, вслед за Иларионовым, с Португалией, или Швецарией) Те когда научатся хоть что-то наподобе первогоспутника земли выпускать тогда и можно будет говорить о их экономике!) А ты когда, взяв фольсфаген в кредит и будешь ездить на велосипеде на работу, тогда внимательно послушаю как здорово в Швецарии) Ну можешь в крайнем случае начать выпускать часы Потек Филип, да хоть Буре, да хоть китайского производства, тогда внимательно послушаю твои экономические опусы о производстве в Белорусь!)
А пока мне совершенно не интересны мысли А,Чубайса, вся заслуга, которого состоит в постельных связях с дочкой Ельцина, в экономической области!
Любой член компартии Китая, отвечающий за экономику горазда интересннее, чем бред либерала Кудрина, и главное намного эфективнее!) | | Сразу прошу прощение за ошибки!) | для ariana70:
да я вообще ни сколько не против тебя
я вообще реагирую на написанное, а не на имена
и в данном случае на эту хрень что ты несёшь
сравнивая способность запускать спутники со способностью поддерживать уровень жизни - ты путаешь мощность экономики с её эффективностью
мощности изобразить нечто типа запуска спутника смогла даже Северная Корея но вот в какой глубокой заднице у неё находится благосостояние граждан - это вы постараетесь не обсуждать )
Я уж не говорб про остальнуюхрень, что ты плетёшь - видимо с себя? )
А что Белорусия? - я так и не понял
и причём здесь китайский член с чьей то дочкой? - вы мысли в кучку собрать можете? ) | Вообще то тема о т.Ленине - ледоколе и человеке.
тема получается очень занятная
сам Ленин оказался не плохим философом
некоторые понятия, которые он дал - довольно точные и их используют до сих пор
например определение революционной ситуации.
у него очень много разных работ, но в основном политических и агитационных, например как статья "Разгром"
его основной философский труд "Материализм и эмпириокритицизм" забыт даже его сторонниками
Зато очень познавательный труд "Тезисы о войне" и "Задачи социал-демократии в войне" - о программе действий его партии в 1МВ
Где он впервые и точно поставил задачу добиться поражения России в войне и перевода ситуации к братоубийственной Гражданской войне.
Чего он с успехом и добился.
Собственно это была очень сильная личность, добившаяся поставленной цели.
Очень жаль, что он увлёкся утопической идеей, принёсшей столько несчастий для нашей страны.
PS
похоронить надо т.Ленина | для МаркизПомидор: 266
В России шёл долгий процесс в следствии огромного сопротивления консерваторов - и процессы в оществе и экономике шли очень медленно
минимальные необходимые изменения произошли только после революции 1905г.
т.е. при царях шла перестройка системы. Хорошо. Не спорю. Тогда почему об этой перестройке забывается при оценке большевиков? Ее не было в 20 или 30-е?
Даже по конституции РСФСР часть населения лишалась избирательного права.
А демократичнее было куда - самыми демократичными признавались выборы в Учредительное собрание.
напомню вам что демократия - это власть народа. И иногда, в кризисные моменты, народ начинает непосредственно своими силами создавать новые органы власти, делегируя им свои властные полномочия. Тут считается реальное волеизъявление большинства, а не юридические закорючки типа "Дума так написала"
А про лишение избирательного права нехорошими большевиками - посмотрите в Вики статью "Люстрация" как демократичные европейцы ограничивали в правах коммунистов.
вы выдернули США на отдельный жирный кусок, буд то они не испытывали те же проблемыэ, что и все, и не были окружены соседями, не имели врагов и т.д.
Но экономика у них получилась эффективная.
Кстати, вы как то однообразны или ограничены? - вы других вполне успешных стран не знаете?
Вопервых - пример успешных и неуспешных стран привели вы. Вот и ищите другие.
Вовторых - геополитическое положение у США действительно прекрасное - много хорошей земли (а главное - свободной), немало полезных ископаемых, защищенные границы.
И при этом создаваемая столетиями суперсистема дала сбой. А изучая РЯВ вы могли слышать и о мировом кризисе в 1903г.
Такчто системка не такая уж и стабильная.
Комми-руководители предпочли ни чего не решать и ждать конца, чем начать беспокойные реформы.
можете это сравнить с доставшимся вам автобусом, который старый водитель давно не ремонтировал, лишь поддерживая его на ходу и, когда он совсем встал, его уволили,
а вам теперь на нём ездить и людей возить
а самое пикантное - выясняется что мужик прорвавшийся к рулю - не имеет прав.
только вы опять принимаете бумажное благополучие за настоящее и, то что я написал - вы не поняли - вы слишком далеки от реальности?
а в реальности благополучие превпащается в пшик - перечитайте слова австрийца Мизеса п 250 - он это описал ещё в 1922г.
другими словами - внятных доказательств у вас есть и вы в духе Резуна рассказываете байки про закрытые архивы. |
<<|<|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19К списку тем
|
