Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Найдёт ли Следственный комитет РФ бога? |
|---|
вместо этого надо понимать умом, что мол так делать нельзя, и для надёжности иметь понятие о чести, но у верующих первого нету, а без первого и второе слишком расплывчатое.
Ну уж обосрал по полной. Что, если неверующий, так сразу ума больше? Как можно такие глупости писать?
Чем умнее человек, тем более сложной будет и его вера. Глупые люди будут иметь примитивное представление о предмете своей веры. Те кто поумнее - более широкое. И только атеисты не будут иметь никакого. Кроме того, умный всегда понимает, что может ошибаться, что по сравнению со всеми тайнами вселенной, его собственные знания, как и способность их восприятия и понимания - это почти ничто. А вот дурак всегда твёрдо уверен, что знает всё.
И это кстати тоже тот же грех гордыни. Иными словами высокомерия, ЧСВ, чувства превосходства, презрения | для Akron:
А чем его замечание хуже высказывания по телевизору верующего о том, что атеисты тупые животные?
А по поводу знаний... Именно атеисты знают библию лучше всех, ибо читают её анализирую каждую строчку. Так называемые верующие, в большинстве своём вообще библию не читали. Те же кто читал, воспринимают всё на веру, не думая о смысле прочитаного.
Вечером могу новые данные Левада центра кинуть по этому поводу с камментами социологов... | для Паблонеруда:
Ну так в данном то вопросе шо ты скажешь о святых которые были императорскими слугами и необычайно богаты.
Я скажу что это не святые вовсе. От того что их так назвали, пусть даже по указу церкви, они святыми не станут.
для грацилонний:
можно ж к кощунству приравнять
Лучше приравнять к кощунству перед наукой и человечеством все эти религиозные сказки, выдаваемые за правду.
для Akron:
Ну уж обосрал по полной. Что, если неверующий, так сразу ума больше?
Ну, я бы сказал и так, вот один из примеров, украденный мной в инете и заранее припасённый для случая:
Американские психологи Калифорнийского университете Беркли, пришли к выводу, что Люди придерживающиеся агностических или атеистических взглядов больше склонны к проявлению сострадания, чем верующие люди.
Учёные выяснили, что не имеющие религиозных убеждений люди, помогая кому-либо, руководствуются переживаемыми ими эмоциями.
Верующие-же, как выяснили психологи, в желании помочь кому-нибудь зачастую мотивированы желанием сохранить собственную репутацию и приверженностью религиозным учениям.
В ходе исследования учёные обнаружили, что нерелигиозные люди, как правило, чаще и больше жертвуют денег на благотворительность, чаще уступают место нуждающимся в общественном транспорте. (с) | для Angel_vd:
Ничего удивительного в таких исследованиях нет.У американцев в каждом доме Библия,шо не мешает им вести агрессивную политику по отношению к кому угодно.Поэтому как бы не показатель окромя того шо американцы сволочи как обычно. | для Паблонеруда:
Это ещё какой сильный показатель, учитывая что америка гораздо набожнее россии, и уж если там такие данные пропустили в свет, значит они слишком очевидны, что бы от них можно было откреститься.. | | Ну есть такое мнение, что религиозный человек делает это во спасение души, а атеист просто потому что так воспитали добрым человеком, мне кажется это ключевое различие. И еще все таки верующие в большинстве своем люди за 50 когда уже типа пора одуматься и начинать спасать душу, это все так мелочно и показано на мой взгляд пижонить 50 лет, а потом оббивать церковные пороги. | А чем его замечание хуже высказывания по телевизору верующего о том, что атеисты тупые животные?
Ничем. Это высказывание такое же тупое.
Американские психологи Калифорнийского университете Беркли, пришли к выводу, что ...
Ну в принципе после этого можно написать любое продолжение. Какие-то там психологи пришли к каким-то выводам. Ну пришли и пришли, флаг им в одно место. Я тоже могу написать, что какие-то ученые пришли к выводу, или эксперты полагают, или есть мнение, или ещё что. Кто будет это проверять? Ссылка на каких-то там ученых, даже без фамилий, не является аргументом в споре.
Но даже если допустить, что ученые такие есть, и они действительно проводили исследования, и эти исследование не проплачены кем-то, как обычно бывает, то они что, научились заглядывать другим в душу и выяснять тайные мотивы? | для Angel_vd:
Вы считаете признак набожности сожжение Корана?Или уничтожение иноверцев? | для Akron:
Ну в принципе он указал конкретную группу исследователей, с них и спрос, а не британскими учеными например доказано. | для EatMySocks:
Ну правильно,они изучали американских верующих,чё удивлятся,они в первую очередь нация,и согласись воинствующая,изучали бы мусульман в Сирии получился бы другой результат чем в Албании,а это чистой воды обобщенпие,тем более шо амеприканцы всерьез считают православных ортодоксами. | | А православная церковь и есть безумно мракобесная, ортодоксальная, подхалимская и беспросветная организация. | для Fillipen:
Откуда инфа? | для Fillipen:
ЕС хуже,я уж не говорю про Гаагский трибунал,однако чёто я на них с красным флагом не бросаюсь.И эти ж ученные не церковь изучали,а верующих | для Akron:
то они что, научились заглядывать другим в душу и выяснять тайные мотивы?
Ну, на то они и психологи что бы разбираться в психологии, хотя сам её немного изучал, но это не объяснить как - это надо чувствовать, вобщем эта специализация как минимум не для всех.. хотя возможно использовали какие нибудь детекторы лжи, или как водится многолетние наблюдения..
для Паблонеруда:
Вы считаете признак набожности сожжение Корана?Или уничтожение иноверцев?
Ни то не другое. | для Angel_vd:
Тогда к чему утверждение шо американцы набожная нация?Вы заедьте в их Яблоко Большое,поверьте,сплошной сатанизм,все на 666.От таксофонов до такси.И на каждом углу. | ТС, настолько часто и агрессивно выступает против РПЦ, что поневоле начинаешь подозревать его вхожесть, в семейку потомственных фанатиков-мракобесов. Не хватает, только ярко выраженной истерики, с тычками перстом и выкриками; - Анафема!
на самом деле у нее вечный пмс... | 296
Ну вот православные и показали своё истинное лицо. Когда у них нет аргументов, то они опускаются до грязных оскорблений, ибо ни на что более не способны... | для Паблонеруда:
У американцев в каждом доме Библия,шо не мешает им вести агрессивную политику по отношению к кому угодно.
Тогда к чему утверждение шо американцы набожная нация?
Вот к тому и есть, что они Набожная Страна, и именно поэтому агрессивная. Ведь заметь, - все на кого они нападали и бомбили - все не католики как они. Корея, Вьетнам, - там понятно что буддизм наверное, Югославия - православные, Ирак - само собой мусульмане - они нападают как и подобает религиозным фанатикам на страны с другой верой. Собственно большинство войн в Мире это войны сторон разной веры, и вот поэтому религию лучше вообще запретить! | | бога не найдут, а вот к представителям его стоит повнимательнее присмотреться)) | Ну вот православные и показали своё истинное лицо. Когда у них нет аргументов, то они опускаются до грязных оскорблений, ибо ни на что более не способны...
Только вступил в спор и ничего кроме темы не читал, ну это раз.
Во вторых какие аргументы нужны к бреду сивой кобылы, который был описан в теме?
А в третьих с каких пор пмс стал оскорблением?))
Самое интересное, что атеистам можно с "безобразной рожей" лазить, а православным на чужь даже строгое лицо показать нельзя?)) |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
