| Автор | [Рассмотрено] Блок персонажа krolm |
|---|
А никого не смущает, что именно после крольмовского инцидента, администрация программно вмешалась в игру и запретила вербовщикам исключать людей из кланов?
А это никакого значения не имеет.
На момент совершения "преступления" это было программно возможно и не было запрещено правилами. Моральная сторона вопроса к делу не относится никоим образом. |
для zanozich:
Дата: 2012-08-31 11:41:33
От: krolm15
Кому: MishkaSM
Тема: Кролм признал что был не прав
пожалуйста, напиши ему ещё раз:)
я никогда и ни где не признавал свою вину!
моя оплата вступления изгнанных - это страховка ошибки, а не признание вины |
| ну вот как тема набрала оборот=) |
я никогда и ни где не признавал свою вину!
Cерьезно?
Дата: 2012-02-15 10:06:44
От: krolm7
Кому: without_pain
Тема: я предал твоё доверие
ради минутной забавы,
теперь я понимаю, насколько гадкий поступок я совершил и искренне раскаиваюсь в этом,
мне ничего не нужно от тебя,
я только хочу убедиться, что ты не прекратишь доверять честным людям из-за моих действий, продиктованных омрачённым разумом |
Так каково хрена созданы правила игры и суд - если мы должны руководится нормами морали, а не закона. А у каждого мораль своя.
Какието тупые отмазки и стрелки. |
| ладно я пошел пока.потом приду.думаю этим мы нечего не добьёмся. |
| Не знаю, помнит ли кто. Админы тестировали каких-то новых существ или это было на хеллоуин. Короче можно было мочить мобов и получать повышенную умку. Некоторые люди, обрадовавшись такому официально разрешенному подарку, задротили всю ночь. А на утро их обвинили в багоюзерстве. С Кролмом та же ситуация. Вот тебе товарищ возможность и разрешение, а за то, что мы тебе разрешили, мы же тебя и накажем. |
для without_pain:
И?
Он извиняется лишь перед тобой за причиненные неудобства. Где тут признание того, что он сделал что-то не по букве закона? |
Админы тестировали каких-то новых существ или это было на хеллоуин
Это день СВ был, и никого не тестили -.- |
| заблокирован за дело, если простят ,то грошь цена такому суду, кройте тему |
для Ursus_rursus:
Вполне возможно.
Я же говорю, что помню не точно. Фишка не в этом, а в том, что наказывали за то, что сами же разрешили делать. |
| вау... какая интрига: krolm7 vs krolm15 |
кройте тему
давно пора. |
Дата: 2012-08-31 11:53:08
От: Heldstein
Кому: Vertolet
Тема: запости в кролмотред плз
https://mirror.heroeswm.ru/clan_info.php?id=0
#0 HWM - Администрация игры
3 героев
1. Администрация
2. Maxim (adm)
3. Alexander (adm)
Это к вопросу об 1.5. Докажете, что я слеп и в этом списке есть слово "Lexa" - без проблем, был 1.5. А пока был не 1.5, пока был тупо произвол. Кто сомневается в статусе Шерифа - поинтересуйтесь у компетентных людей, сколько он получает и соотносится ли эта сумма со статусом владельца проекта.
о боже, я говорю о том, что искать лазейки в правилах и использовать их - уже является вредительством, а вредительство уже запрещено.
Предоставьте, пожалуйста, пруф из правил. И объясните, по каким критериям одни части доступного для использования фцнкционала являются доступным функционалом, а другие - лазейкой в правилах и поводом для блока.
И что дальше?
А дальше приходит занозич и высказывает очередную очень новую, оригинальную и умную мысль.
мб и правила нету, но если человек додумался такое сделать, то его блок более чем корректен.
На каком основании блок может корректен, если в правилах не сказано, что его причина запрещена? Более того, в отсутствии правил - как человек вообще будет знать, что запрещено, а что нет, и как ему действовать?
Какое "юридически" может быть в неофициальном проекте?
То есть неофициальный проект не оперирует правовыми критериями? Не опирается на геройское законодательства? прости, а на каком основании тогда вообще принимаются решения, если не опираясь на правила? |
прости, а на каком основании тогда вообще принимаются решения, если не опираясь на правила?
На основаниях высшего Блага и Справедливости. Очевидно же. |
для Vertolet и Heldstein:
Господа, вы согласны с утверждением что вербовщик имея кнопку "выгнать" имел полное право выгонять за раз почти сто человек по своему усмотрению, ибо в правилах это не прописано? |
| По моему суд красиво "вляпался" и полностью дискредитировал себя в этом деле, выступив не как орган оспаривания решений администрации (каким он вроде бы изначально планировался), а как орган смягчения и отрицания косяков администрации. Называйте как хотите, но мне напоминает это братские отношение ВВП и шавок, которые боятся слова поперек вякнуть. |
для __DestroyeR__:
давно пора.
ну еще бы. Доводов и аргументов у оргов и судей нет. Одни фейлы=) |
для Misuzu_Kamio:
да просто вам нет смысла объяснять, про обязанности вербовщика, про правила, про то что баг нужно сдать сразу, после первого отчисленного, что нужно советоваться с главой, а не действовать на свое усмотрение. |
для Misuzu_Kamio:
296 к тебе тот-же вопрос. |
