Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Виктор Суворов. "Аквариум", "День М" |
|---|
для Северныймишка:
позволь также упомянуть, что у немцев в 41 была лучше противотанковая артиллерия, и знаменитые 88-миллиметровые зенитки, которые на прямой наводке чихали и на КВ и на Т-34. А это было весьма существенно. Плюс немецкие танки атаковали в полной поддержке с пехотой и артиллерией. Наши же к сожалению, были вынуждены кидать в контратаки танковые корпуса почти без поддержки, то есть чисто танки. | ведь по большому счёту то столкновение завершилось ничейным итогом - территорию отстояли, но потери РККА понесла немного большие, чем Квантунская армия.
про все эти вещи Врузун предпочитает умалчивать.
ниче он не умалчивает.не помню точно в какой книге у него упоминается Зорге и там достаточно детально описано почему сталин не особо переживал за дальневосточную границу. | не помню точно в какой книге у него упоминается Зорге и там достаточно детально описано почему сталин не особо переживал за дальневосточную границу.
блин, да когда ж вы научитесь читать и воспринимать прочитанное? на прошлой странице один через слово читал, теперь ты...
я вёл речь про август 1939 года, когда готовилось подписание пакта М-Р. на момент переговоров наступление РККА на Халхин-Голе только началось и ещё не всё было ясно, чем эти боя закончатся. | Антисуворов. Большая ложь маленького человечка
Серия: Антисуворов
Аннотация
«...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам.
Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. – это следствие планировавшегося «освободительного похода» в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов «разведчика-аналитика» автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники. Рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся военной и политической историей 30—40-х годов прошлого века.
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_antisuvorov_bolshaya_lozh_malenkogo_ chelovechka/ | для Деймос_Марин:
Да здесь уже давно под видом рассмотрения творчества Резуна рассматривается вся политическая система бывшего Союза,а сам Резун так антураж. | под видом рассмотрения творчества Резуна рассматривается вся политическая система бывшего Союза
бред какой-то | блин, да когда ж вы научитесь читать и воспринимать прочитанное? на прошлой странице один через слово читал, теперь ты...
я вёл речь про август 1939 года, когда готовилось подписание пакта М-Р. на момент переговоров наступление РККА на Халхин-Голе только началось и ещё не всё было ясно, чем эти боя закончатся.
провтыкал чуть контекст) | под видом рассмотрения творчества Резуна рассматривается вся политическая система бывшего Союза
бред какой-то ничуть не бред если почитать обсуждения то оно не так затрагивает само творчество как саму систему ценностей и политику СССР.
Чтоб обсуждать что-то, в данном случае книгу нужно брать выдержку из книги и ее обсуждать , то есть конкретизировать , а здесь множество мнений но больше общностей чем частностей. | Чтоб обсуждать что-то, в данном случае книгу нужно брать выдержку из книги и ее обсуждать , то есть конкретизировать , а здесь множество мнений но больше общностей чем частностей.
да обсуждали уже :-)
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=543219&page=0 | Итак мы теперь знаем, что, по-мнению модератора, слово "либераст-либерасты" имеют право использовать только антилибералы и противодемократы.
И в чём то он прав: и правда ведь, что назвать такого "либнралом" - пожалуй оскарбление )
ЛариК, извини - ни какой ты не либерал и даже рядом не валялся. )
для Северныймишка:
блин, да когда ж вы научитесь читать и воспринимать прочитанное? на прошлой странице один через слово читал, теперь ты...
я вёл речь про август 1939 года, когда готовилось подписание пакта М-Р. на момент переговоров наступление РККА на Халхин-Голе только началось и ещё не всё было ясно, чем эти боя закончатся.
да кохдаж вы научитесь говорить точнее, не лукавя.
это же было заключительное наступление - окружение японской группировки
и прилёт Риббентропа - подписание пакта совпали с окончанием окружения
не так ли?
А до этого был разгром японцев, переправившихся через Х-Г
Может для Вас и ни чего не понятно... а в основном было ясно главное:
японский план не удался, границу отодвинуть не получится. | для Северныймишка:
но летом 1939-ого Pz-4 был самым продвинутым серийным танком в мире.
это относительно... смотря в чём
вроде бы у французов и англичан было кое что и не очень плохое, относительно.
для Паблонеруда: 260
Я не путаю даты,просто итересовался этим довольно и пытаюсь Вам предложить к рассмотру альтернативу Вашего мнения,просто по Вашему чистка приводит к полному уничтожению,я же пытаюсь доказать Вам шо если Вы забыли то чиста производилась к старым большевикам,героям гражданской войны,методы ведения которой и были их главным атрибутом.
Это как кстати и с колхозами,сначало все сломать шо бы построить шо то новое,и это новое строилось,а то шо офицеры после курсов сразу на фронт шли Вам ничего не говорит?И если уж откровенно то и доныне любой новый начальник приволдит с собой свою кагорту.
не путаешь???
тогда назови
1.в каком году была финская война?
2.на какие годы пришлась основная волна репрессий старшего комсостава РККА?
давай, давай
и попробуй всё это увязать со своим тезисом
какое может быть рассмотрение "альтернативного" мнения, если сам посыл, основа этого "мнения" строится на Грубой ошибке?
далее очень милый пассаж:
я же пытаюсь доказать Вам шо если Вы забыли то чиста производилась к старым большевикам,героям гражданской войны,методы ведения которой и были их главным атрибутом.
передёргиваешь и очень грубо:
я не забыл в том числе и то что это были не только старые большевики и не только Герои Гражданки (как вы с Лариком сговорились - кстати при советах вас бы расстреляли за такие идеи)))
Не было просто такого отбора и в делах репрессированных это не было отражено.
Это ужа выдумка "новых историков".
Кстати ты умалчиваешь, вернее вы оба, про Ворошилова и Будёного - старые большевики, "конники" и Герои ГВ.
Значит ты или сознательно врёшь, или ...
Кроме того, поучая других , ты должен знать что такое опыт в любом деле, особенно должен знать что такое обстрелянный солдат.
И "Гражданка" или другая война большой роли не играют - какие были войны, такой и опыт.
а то шо офицеры после курсов сразу на фронт шли Вам ничего не говорит? - называется "я фигею с такой дури" - крыша едет не спеша
конечно на фронт - ускоренная подготовка - где ему ещё опыт и т.д. набирать - там их и выбивали в первых боях, не успевали пополнять...
кстати: по Финской - про комбрига Виноградова нашёл инфу?
Должен про него знать - трагическая фигура.
И если уж откровенно то и доныне любой новый начальник приволдит с собой свою кагорту.
красивый пассаж!!!
эх... приводит, но когорта должна знать своё дело, чтоб не завалить всё, да и начальник должен это понимать и устранять не 3/4 рук. состава, оставляя более грамотных.
а принцип чисток прочти, хорошо и кратко изложил Krillan на 12стр. - тебе не нравится, конечно, но возрази по делу. | для МаркизПомидор:
ну фраза такие тупые либерасты как ты формально таки на оскорбление тянет
да и видеозвезда несамый плохой модер несмотря что школоло всякие лемуры и ко тебя на неделю+ легко бы отправили | для Krillan:
странным образом очень частое употребление этого же термина в противоположном лагере не приводит к каким либо последствиям... | | фишка не в либерасты а в такие тупые как ты | | читала обе, хорошие книжки, пусть даже и не все правда, но читается отлично | для Xmm_HeroR:
в первую очередь нужно учесть что он написал ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги, Даже не аргумент совсем. Ибо , в первую очередь нужно учесть что он - предатель , а уж писал он ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги или научные пособия о том , под каким углом правильно пороться в попу ( пардон май дойче ) - не имеет абсолютно никакого значения. Что приказали - то и написал ! Потому как - продажная шкура ! И это - ФАКТ ! Хотя ,можно оспорить , доказывая, что эта мразь , имевшая наглость взять себе в псевдоним фамилию ВЕЛИКОГО РУССКОГО ПОЛКОВОДЦА была барцоомзаправачелавекавфсейземли.
Аргумемнтацию про наличие различных образцов техники и т.д. у противоборствующих сторон ( равно как и количество оной )считаю лишней. 4 года великого кровопролития замедлили развитие двух АБСОЛЮТНО НОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ на десятилетия , погубив миллионы лучших представителей человеческой расы. Лучше было вместе ехнуть по Вашингтону !
Можно банить , но - "Таковы реалии (с). С уважением к участникам дискурсии , Штурмгевер ! | это же было заключительное наступление - окружение японской группировки
и прилёт Риббентропа - подписание пакта совпали с окончанием окружения
не так ли?
прилёту предшествовали предварительные переговоры, которые начались за неделю до операции по окружению и разгрому. сам пакт подписывался во время текущих боевых действий.
японский план не удался, границу отодвинуть не получится
считается, что заключение пакта привело к падению правительственного кабинета Японии и смене ориентиров агрессии на Юго-восточную Азию и острова Тихого океана (вследствии усиления влияния "морской" партии). соглашение о перемирии заключили почти через месяц, после подписания факта.
вроде бы у французов и англичан было кое что и не очень плохое, относительно
вроде бы... не очень плохое... относительно... - основные смысловые натяжки. особенно забавно второе - типа дрянь конечно, но не сильно :-)
Что приказали - то и написал ! Потому как - продажная шкура ! И это - ФАКТ !
меня раздирают подозрения, что к нам прокралась самоходка | Итак мы теперь знаем, что, по-мнению модератора, слово "либераст-либерасты" имеют право использовать только антилибералы и противодемократы
красивый врузуновский подход - вырвать слово/фразу из контекста и устраивать вокруг этого танцы с бубном.
за "либерасты" и даже за "тупые либерасты" бан не дадут, но за вот сугубо адресное такие тупые либерасты как ты, вполне можно схлопотать бан. и даже без "либерасты" :-)
что трудно назвать предвзятым отношением. | для МаркизПомидор:
Я Вам привел пример молодых командиров,как их полное отсутствие в войсках,а уж какой они имели опыт и так понятно.Просто даже в военное время была возможность лепить младший комсостав,и поэтому как бы теория отсутствия офицеров в начале войны уже не правда,более того именно молодые офицеры и воевали в дальнейшем на фронтах ВоВ,шо само говорит о качестве советского человека,который мильонами в плен бежал сдаватся.
А по поводу маршалов конников,это не кто-то из нихпулемет на чердаке держал на случай ареста?И чем они перед войной командывали?А то шо то запамятовал. | А по поводу маршалов конников,это не кто-то из нихпулемет на чердаке держал на случай ареста?И чем они перед войной командывали?А то шо то запамятовал.
немцы высоко оценивали действия Будёного по обороне Киевского УР. просто реально невозможно было его удержать, учитывая, что танковую группировку группы армий "Центр" развернули на Киев. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
