| Автор | брежнев леонид ильич |
|---|
для ALIEN0100:
для МаркизПомидор:хоть раз нормально ответи
в душе я вообще местами хороший )
для Dworg:
во-первых - громадный респект
я о том же говорю, а конкретных цифр для примера не было )
профессор А.М.Ковалёв, - обычные метания упёртого комми ))
во-вторых, только тихо: Вообще без никеля обходились. -
для хорошеньких головок девушек это не нужно, даже вредно ,)) |
3 октября 1975 г.
На другой день после Секретариата я узнал, что потребовали от государств, которым мы продаем оружие (а это, главным образом, арабские и африканские) выплатить досрочно причитающуюся сумму, причем, в ценах мирового рынка, а не в договорных, и в конвертируемой валюте, что не было оговорено в соглашениях.
По этому поводу Бакр, президент Ирака, нагло заявил: «Ничего Советы не получат этого, а будут нажимать - получат второй Египет!»
Это я к тому, что раз идут на такие явные глупости, дело с финансами, действительно, плохо. |
примеры Дворга это только признание неумения управлять и видеть картинку вцелом и прогресивные тенденции.
фиксированная заработная плата которую до этого получали лишь госслужащие и за невыполнение своих обязательств могли и поехать на более низкооплачиваемую работу возможно и с конфискацией. конечно как шаг к коммунизму стабильная зарплата это плюс только на другой чашке весов должно лежать соответстыующий вклад работника. сколько человек гос.структур+дети и старики может прокормить и дать товары Россия или СССР из этих цифр и исходят или упращённо сколько может один производитель обеспечить иждевенцев. |
3 октября 1975 г.
На другой день после Секретариата я узнал, что потребовали от государств, которым мы продаем оружие (а это, главным образом, арабские и африканские) выплатить досрочно причитающуюся сумму, причем, в ценах мирового рынка, а не в договорных, и в конвертируемой валюте, что не было оговорено в соглашениях.
По этому поводу Бакр, президент Ирака, нагло заявил: «Ничего Советы не получат этого, а будут нажимать - получат второй Египет!»
Что подтверждает мысли Ковалева, построили Дружбу и интересы руководства страны сосредоточились только на том, как удержать ресурсы в руках номенклатуры. |
для VolkFuhrer:
примеры Дворга это только признание неумения управлять и видеть картинку вцелом и прогресивные тенденции
У Вас есть какие-то примеры того, что "социализмом" на основе "научного марксизма-ленинизма" кто-то умел управлять ?
История показала, что такая система - нежизнеспособна. |
История показала, что такая система - нежизнеспособна.
а ты не поливай комнатные цветы месяцок, а потом удивись, что цветочки нежизнеспособны. |
для Tarasich:
а ты не поливай комнатные цветы месяцок...
Под "поливом комнатных цветов" подразумеваете:
- Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
- Наличие единственной партии, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
- Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
- Подконтрольность средств массовой информации.
- Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
- Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
- Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
- Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
- Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
- Централизованное планирование экономики.
- Контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
- Приверженность экспансионизму.
- Административный контроль над отправлением правосудия.
Я ничего не забыл ? |
для Dworg:
Слушай, политолог хренов, чо ты тут нас лечишь своими лекциями? Ты всё это в инете вычитал, а мы тада жили..и я те говорю - вот тот пост твой выше это бред по укурке..тьфу..для упоротых имбицилов, вот так будет правильнее.. |
| Слышь "Евклид", я пожалуй постарше тебя буду. |
Под "поливом комнатных цветов" подразумеваете:
только первое, остальное по мере необходимости. Как пример успешного развития - США. Все что ты написал, это стандартный набор для западных демократий. |
Ну и про "пост выше".
Все ты понял...
Опровергнуть - нечем.
Пошел тупой слив с "переходом на личности". |
для Tarasich:
Все что ты написал, это стандартный набор для западных демократий.
Нет - это набор тоталитарных режимов.
Таких как СССР и гитлеровская Германия.
Ты тоже все понял :)
И не надо пытаться оправдываться. |
для Dworg:
Нету никакого перехода..мне тупо по тридцать восьмому разу неохота каждый тамошний пункт расписывать..такой шняги полинтернета - читай пока глаза вылезут - не перечитаешь..щас кино досмотрю и по пунктам те распишу, ежели чо..Но суть 290 поста - это такая краткая философская выдержка..информация к размышлению.. |
| Всю тему не читал, ясен пень срач. Про ЛИБ- И.Сталин однажды ему сказал "Жизнь офицера-казенное имущество. Вы не имеете права так рисковать" |
| Слышь "Евклид", я пожалуй постарше тебя буду да вот походу и тут ты хрен угадал..до 30 ти то доколупал хоть? |
Нет - это набор тоталитарных режимов.
давай по пунктам:
- Наличие единственной партии, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией. США, Англия - одна партия в двух лицах. |
| +296 выбирай любой, приведенный тобой пункт, чтобы не обременять форум ;) |
для Tarasich:
Пиши сюда же современную Россию.. |
для Евклид:
Суть 290 поста - попытка передернуть.
Можешь "расписывать" любой пункт, только я жил в СССР, а ты только по интернету про него читаешь. Про то как якобы тогда "все хорошо" было.
Я конкретные цитаты конкретного ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС Л.И.БРЕЖНЕВА привел о том, что было в 70-х, а ты, школота, будешь мне свою чушь тут рассказывать ? |
для Tarasich:
Да он сам понимает что этот бред вапсче никакой критики не выдерживает.. |
